審理法院：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院
案 號(hào):（2018）京0106刑初756號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2018-09-30
審理經(jīng)過(guò)
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴[2018]693號(hào)起訴書(shū)指控被告人邵某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2018年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派檢察員孫兵、檢察官助理韓振榮出庭支持公訴，被告人邵某1及辯護(hù)人張振到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控：
2013年8月至2017年9月間，被告人邵某1在未經(jīng)新某某出版社、團(tuán)結(jié)出版社的許可下，私自委托他人出版、印刷《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》（定價(jià)人民幣24元）1500冊(cè)、《中國(guó)歷史遺留問(wèn)題大揭秘紀(jì)實(shí)》（定價(jià)人民幣68元）5000冊(cè)等書(shū)籍，并對(duì)外銷售，經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣37萬(wàn)余元。
被告人邵某1于2017年9月21日被北京市公安局豐臺(tái)分局刑事偵查支隊(duì)民警抓獲，在其租賃的辦公室（城鄉(xiāng)發(fā)展促進(jìn)中心北京市豐臺(tái)區(qū)鄭常莊326號(hào)安美爾大廈B座306室）內(nèi)起獲《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》1134冊(cè)、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》1196冊(cè)、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)編）》1749冊(cè)。經(jīng)鑒定，《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》均為非法出版物。涉案物品已隨案移送。
針對(duì)起訴的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人邵某1以非法牟利為目的，出版、印刷、銷售非法出版物，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人邵某1對(duì)起訴書(shū)指控的罪名不予認(rèn)可，辯稱印刷涉案的書(shū)籍是經(jīng)過(guò)出版社允許，新某某出版社出版的1500冊(cè)《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》系出版社讓其自行出版，《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》已經(jīng)付了審稿費(fèi)和書(shū)號(hào)費(fèi)；沒(méi)有以牟利為目的，對(duì)外發(fā)書(shū)僅以本錢加快遞費(fèi)用，是公益活動(dòng)；自己系被他人陷害。
辯護(hù)人對(duì)本案事實(shí)部分發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：一是認(rèn)可《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》1500冊(cè)系邵某1在未經(jīng)新某某出版社書(shū)面許可下私自委托他人印刷。二是《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》分兩次印刷，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，第一次印刷是邵某1委托他人花錢專門申請(qǐng)書(shū)號(hào)，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，第二次系邵某1委托吳某直接印刷。
辯護(hù)人對(duì)本案量刑部分發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人邵某1系初犯，到案后一直能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，年紀(jì)大、身體不好，為了追討民族資產(chǎn)貢獻(xiàn)了全部精力，不論民族資產(chǎn)是否真實(shí)存在，邵某1的行為是為了維護(hù)中華民族權(quán)利。綜上，希望對(duì)被告人邵某1公平、公正判決。
本院查明
本院經(jīng)審理查明：
2016年，被告人邵某1違反出版管理行政法規(guī)，私自委托他人出版、印刷《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》（定價(jià)人民幣24元）圖書(shū)1500冊(cè)、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》（定價(jià)人民幣68元）圖書(shū)2000冊(cè)，并對(duì)外銷售，擾亂市場(chǎng)秩序，經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣17萬(wàn)余元。
被告人邵某1于2017年9月21日被北京市公安局豐臺(tái)分局刑事偵查支隊(duì)民警抓獲，在其租賃的辦公室（北京市豐臺(tái)區(qū)鄭常莊326號(hào)安美爾大廈B座306室）內(nèi)起獲《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》1134冊(cè)、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》1196冊(cè)、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)編）》1749冊(cè)。經(jīng)鑒定，《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》均為非法出版物。涉案物品已隨案移送。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證明：
1.偵查機(jī)關(guān)出具的破案報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)：證明2017年9月21日，偵查人員查獲被告人邵某1。
2.北京市公安局豐臺(tái)分局搜查筆錄、扣押清單，涉案物品照片，證人沙某證言：證明偵查人員于2017年9月21日在見(jiàn)證人見(jiàn)證下，對(duì)北京市豐臺(tái)區(qū)鄭常莊326B座306房間即邵某1的辦公室進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》1134冊(cè)、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)編）》1749冊(cè)、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》1196冊(cè)、書(shū)稿20冊(cè)、筆記本電腦1臺(tái)、移動(dòng)硬盤1個(gè)、快遞單260張、合同1份、轉(zhuǎn)賬憑證4張、收據(jù)1張（記載2016年7月15日吳某收到中國(guó)歷史遺產(chǎn)協(xié)會(huì)邵某1交來(lái)《歷史遺產(chǎn)大揭秘》、《花旗掠奪紀(jì)實(shí)》印刷費(fèi)75000元，蓋印北京某印刷器材有限公司印章）、北京某印刷器材有限公司印章1張，上述物品均已被扣押。另扣押邵某1手機(jī)1部。從吳某處扣押計(jì)算機(jī)主機(jī)1臺(tái)、書(shū)3冊(cè)（《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》2冊(cè)、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》1冊(cè)）?！痘ㄆ煦y行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)顯示由新某某出版社出版發(fā)行，2004年2月第一次印刷，書(shū)號(hào)為ISBN7-80187-208-8，定價(jià)24元?！吨袊?guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》一書(shū)顯示由團(tuán)結(jié)出版社出版，書(shū)號(hào)為ISBN978-7-5126-1966-1，定價(jià)68元。
沙某證稱其系某發(fā)展促進(jìn)中心信息產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng)，單位辦公地點(diǎn)在本市豐臺(tái)區(qū)鄭常莊326號(hào)安美爾大廈B座306。2017年7月，邵某1從其單位租用辦公房間，邵某1搬到其公司的物品有辦公家具，還有很多書(shū)，其單位的李某3主任說(shuō)書(shū)是邵某1自己印的。
3.證人吳某證言及辨認(rèn)筆錄，印刷合同：該人系北京某印刷器材有限公司法人，單位地址在通州區(qū)，從2012年或者2013年開(kāi)始接印刷類業(yè)務(wù)。2013年，邵某1印刷圖書(shū)，其看了他的電子版書(shū)稿和紙質(zhì)版書(shū)稿，里面涉及國(guó)家層面及國(guó)民黨印章、名字等內(nèi)容，其稱不敢印，需要出版社審批。邵某1稱在大陸不能發(fā)行，但有香港的書(shū)號(hào)，并稱自己是遼寧省民族資產(chǎn)追討委員會(huì)的，是黨員，得讓中央領(lǐng)導(dǎo)都看到。邵某1問(wèn)其能不能給弄一個(gè)書(shū)號(hào)印刷，其因正缺錢，說(shuō)能弄到書(shū)號(hào)，可以給印刷。其與邵某1簽了兩次合同，第一次是2013年8月21日簽訂，印的是《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》，數(shù)量是3000冊(cè)，成品單價(jià)為28元；第二次是2016年7月3日簽訂，印的是《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》2000冊(cè)，單價(jià)26元，《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》1500冊(cè)，單價(jià)16元。其與邵某1第一次見(jiàn)面后，邵某1給其一個(gè)號(hào)碼聯(lián)系弄書(shū)號(hào)，對(duì)方叫劉某，劉某稱可以買到，讓其把書(shū)稿發(fā)過(guò)去，說(shuō)是出版社要審核。后其去了豐臺(tái)區(qū)看丹橋南北京瑞知堂公司找到劉某，劉某說(shuō)一個(gè)書(shū)號(hào)2萬(wàn)元，其將《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》書(shū)稿給劉某，給了他2000元現(xiàn)金做定金，劉某說(shuō)是審稿費(fèi)，并說(shuō)可以找出版社給印刷，其就直接讓劉某找地方印刷。后劉某稱審核通過(guò)，讓其給余款，其通過(guò)公司賬號(hào)給團(tuán)結(jié)出版社賬號(hào)匯款18000元（后稱共給劉某22000元），劉某給其發(fā)了出版頁(yè)的截圖。匯錢后半個(gè)多月，劉某讓其去南四環(huán)肖村橋到大紅門橋之間的一個(gè)地方，給其一個(gè)司機(jī)電話，其與司機(jī)直接把成品送到建國(guó)門附近一個(gè)花園旁的單位院內(nèi)給了邵某1。第二份合同中的《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》是其找天津市武清一個(gè)印刷廠印刷的，后其將成書(shū)交給邵某1。并稱另轉(zhuǎn)給劉某印刷費(fèi)3萬(wàn)多。
2015年左右一天，其接到劉某電話，稱有人向團(tuán)結(jié)出版社詢問(wèn)了《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》一書(shū)是否是團(tuán)結(jié)出版社正式出版的，團(tuán)結(jié)出版社的人打電話讓告訴作者不要再繼續(xù)賣了。其把劉某的話轉(zhuǎn)達(dá)給邵某1，邵某1稱是通過(guò)其購(gòu)買書(shū)號(hào)出版的，如果不讓賣就讓其退錢。其又跟劉某說(shuō)了，劉某說(shuō)可以退錢。其再聯(lián)系邵某1，邵某1稱書(shū)已經(jīng)印了，該賣還得賣，退錢也得賣。劉某給其書(shū)號(hào)后，邵某1曾經(jīng)上網(wǎng)查詢過(guò)，通過(guò)此書(shū)號(hào)查到了另一本書(shū)，邵某1問(wèn)其情況，其轉(zhuǎn)問(wèn)劉某，劉某稱查詢方法不對(duì)，應(yīng)上圖書(shū)名錄上查，并把查詢后的截圖發(fā)給其，其將情況告訴邵某1，邵某1沒(méi)再追問(wèn)。
經(jīng)辨認(rèn)，其辨認(rèn)出邵某1即本案被告人邵某1。
印刷合同共二份：第一份為2013年8月21日，邵某1與北京某印刷器材有限公司簽訂印刷《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》軟裝手冊(cè)3000冊(cè)，合同金額84000元；第二份為2016年7月3日，邵某1與吳某簽署，邵某1委托北京某印刷器材有限公司印刷《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》軟裝手冊(cè)2000本，印刷《花旗銀行》手冊(cè)1500本，合同金額76000元。
4.證人劉某證言及辨認(rèn)筆錄：該人系北京某文化傳播有限公司經(jīng)理，筆名為劉某。2014年左右，一中年男子打電話詢問(wèn)其能否搞到書(shū)號(hào)，其讓對(duì)方提供書(shū)的內(nèi)容，其說(shuō)可以幫忙聯(lián)系。過(guò)了一周左右，該男子拿著書(shū)籍電子版找其，其將電子版發(fā)給團(tuán)結(jié)出版社等幾家出版社，問(wèn)能否出版，只有某某出版社的郭某主任說(shuō)書(shū)中內(nèi)容涉及國(guó)民黨，可能可以出版，但是要向上級(jí)申請(qǐng)。過(guò)了半個(gè)多月，郭某告訴其可以出版，并且只是給其一個(gè)書(shū)號(hào)。其聯(lián)系電話找其的男子，讓該男子把出版費(fèi)用大約2萬(wàn)元交給其，那男子把錢給了某某出版社。大概過(guò)了一個(gè)月之后，郭某數(shù)次給其打電話稱書(shū)中內(nèi)容胡說(shuō)八道，不能出版，并且讓其告知《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》的作者，其聯(lián)系那個(gè)聯(lián)系其的男子，告知他不能出版，并聯(lián)系他將支付的2萬(wàn)多元出版費(fèi)扣除其代理費(fèi)3000元后退給他。具體該書(shū)是否出版其不清楚。大約在2016年，郭某給其打電話稱在網(wǎng)上看到了這本書(shū)在作者博客上銷售，告訴其轉(zhuǎn)告作者，書(shū)是盜版書(shū)籍，如果再發(fā)現(xiàn)出售行為，某某出版社要追究作者的法律責(zé)任。其又聯(lián)系那名男子，將郭某原話轉(zhuǎn)告，后那男子電話聯(lián)系其稱已轉(zhuǎn)達(dá)，博客上銷售此書(shū)的內(nèi)容已刪掉。郭某要求將書(shū)交回某某出版社統(tǒng)一銷毀，那名男子稱他管不了作者，不再出售就是。聯(lián)系其的男子不是書(shū)的作者，其不認(rèn)識(shí)作者，聯(lián)系其的男子將書(shū)的電子版交給其時(shí)，沒(méi)有支付任何費(fèi)用。這本書(shū)是誰(shuí)印刷其不知道，書(shū)號(hào)是某某出版社郭某給的，應(yīng)該是真實(shí)的。
后證稱郭某告知其把書(shū)號(hào)提供給中間人之后大概一個(gè)多月，郭某說(shuō)這書(shū)的內(nèi)容荒誕不經(jīng)，不能出版，其轉(zhuǎn)達(dá)給中間人，中間人說(shuō)他們不再用某某出版社的書(shū)號(hào)了，并說(shuō)他們找別的出版社出版，其沒(méi)有明確說(shuō)要把書(shū)號(hào)收回。某某出版社沒(méi)退錢，其公司用這筆款抵了其公司讓某某出版社出版的其它圖書(shū)書(shū)號(hào)費(fèi)了。其聯(lián)系中間人說(shuō)退書(shū)號(hào)費(fèi)錢，中間人說(shuō)先放著，之后沒(méi)再提這事，至今沒(méi)退。其公司與某某出版社簽訂過(guò)《西龍美國(guó)英語(yǔ)》圖書(shū)的出版合同，是2013年8月向某某出版社申報(bào)的，但實(shí)際是2014年才印刷出版的，書(shū)號(hào)為978-7-5126-2099-5，與郭某提供給其的《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》圖書(shū)書(shū)號(hào)不重復(fù)。申請(qǐng)書(shū)號(hào)時(shí)需要向出版社提供印刷廠資質(zhì)，其向某某出版社申報(bào)購(gòu)買《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》書(shū)號(hào)時(shí)，提供的是北京某興華印刷有限公司的資質(zhì)，該書(shū)版權(quán)頁(yè)上也會(huì)標(biāo)注印刷廠，但其沒(méi)有聯(lián)系印刷廠印刷。
經(jīng)對(duì)混有邵某1照片的12張照片進(jìn)行辨認(rèn)，劉某稱沒(méi)有見(jiàn)過(guò)照片中的人。經(jīng)對(duì)混有吳某照片的12張照片進(jìn)行辨認(rèn)，劉某辨認(rèn)出吳某是找其出書(shū)的男子。
5.證人郭某證言：該人系某某出版社某編輯室主任。證稱《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》一書(shū)不是某某出版社出版，是一本盜版書(shū)。其印象中是2013年初，一個(gè)叫劉某的男子找其，給其提供了該書(shū)的書(shū)稿，其看后覺(jué)得荒誕不經(jīng)，拒絕出版。2016年年中，其在網(wǎng)上搜索“中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)”，搜到該書(shū)作者的博客，博客中宣傳出售這本書(shū)，其立即給劉某打電話，告訴他書(shū)是盜版的，不能再在網(wǎng)上或者其他地方銷售。過(guò)了三四天其再進(jìn)入該書(shū)作者的博客，銷售該書(shū)的內(nèi)容消失了。劉某也叫劉某，此人在三四年前找其合作出版書(shū)，后來(lái)其覺(jué)得該人有多次違規(guī)情況，終止了合作。劉某沒(méi)有購(gòu)買過(guò)《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》一書(shū)的書(shū)號(hào)，因?yàn)槠溆X(jué)得書(shū)中內(nèi)容荒誕不經(jīng)，就沒(méi)有把這本書(shū)的書(shū)號(hào)給劉某，后劉某將鼎程公司匯來(lái)的錢直接用于《西龍美國(guó)英語(yǔ)》這本書(shū)的書(shū)號(hào)費(fèi)，有合同證明。其給劉某提供書(shū)號(hào)都是一本書(shū)對(duì)應(yīng)一個(gè)書(shū)號(hào)，一般通過(guò)QQ提供給他，在印刷時(shí)或是由出版社拍定，或是由劉某提供印刷廠的資質(zhì)，出版社審核后出具印刷單，交給印刷廠進(jìn)行印刷。
6.證人李某1證言：該人系某某出版社總編辦主任。證稱某某出版社從未出版過(guò)《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》一書(shū)，樣書(shū)不符合出版社的署名標(biāo)志，樣書(shū)是盜用出版社的書(shū)號(hào)，978-7-5126-1966-1是出版社的書(shū)號(hào)，對(duì)應(yīng)的書(shū)是《儒釋道經(jīng)典臨摹字帖》，這本書(shū)由中華文化講堂編，2013年9月發(fā)行。
7.某某出版社出具的相關(guān)說(shuō)明、合同：
（1）關(guān)于《儒釋道經(jīng)典臨摹字帖》等書(shū)出版情況說(shuō)明：稱該字帖合同簽訂日期是2013年2月，書(shū)號(hào)核發(fā)時(shí)間2013年7月，書(shū)號(hào)為ISBN978-7-5126-1966-1。2013年6月至8月某文化公司策劃組稿的圖書(shū)如下：《學(xué)人新知文叢》合同簽訂日期2013年6月，書(shū)號(hào)核發(fā)時(shí)間2013年6月，書(shū)號(hào)為ISBN978-7-5126-1882-4；《美國(guó)西龍英語(yǔ)》簽訂合同日期2013年6月，書(shū)號(hào)核發(fā)時(shí)間為2013年8月，書(shū)號(hào)為ISBN978-7-5126-2099-5；《大運(yùn)河書(shū)系》合同簽訂日期2013年8月，書(shū)號(hào)核發(fā)時(shí)間2013年8月，書(shū)號(hào)ISBN978-7-5126-2100-8。
（2）某某出版社出具的圖書(shū)出版合同復(fù)印件：內(nèi)容為北京某國(guó)際文化傳播有限公司與某某出版社就《儒釋道經(jīng)典臨摹字帖》簽訂出版合同，時(shí)間為2013年2月（2月的“2”字均有改動(dòng)痕跡）。
（3）關(guān)于《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》匯款說(shuō)明：2013年4月左右，北京某文化傳播有限公司申報(bào)《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》選題，由北京某印刷器材有限公司2013年6月14日向我社匯款22000元整，用于《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》的出版預(yù)付款。后經(jīng)該社編輯審讀，認(rèn)為該書(shū)的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)及國(guó)家出版法規(guī)，撤銷了該書(shū)的選題申報(bào)，不予出版該書(shū)。由于該選題是由北京某文化傳播有限公司策劃申報(bào)，北京某文化傳播有限公司申請(qǐng)將22000元書(shū)款用于該公司申報(bào)的另一選題《西龍美國(guó)英語(yǔ)》的出版。
（4）圖書(shū)出版合同：2013年8月，北京某文化傳播有限公司與某某出版社簽署關(guān)于《西龍美國(guó)英語(yǔ)》的出版合同。
（5）關(guān)于《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》一書(shū)的情況說(shuō)明：《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》（邵某1、邊某主編，ISBN978-7-5126-1966-1）樣書(shū)經(jīng)鑒定不是該社正式出版物，系非法出版物。該社出版的書(shū)號(hào)為978-7-5126-1966-1對(duì)應(yīng)的圖書(shū)為中華文化講堂編的《儒釋道經(jīng)典臨摹字帖》，《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》系盜用《儒釋道經(jīng)典臨摹字帖》書(shū)號(hào)。
8.證人張某證言及新某某出版社圖書(shū)出版合同：該人系新某某出版社退休人員。證稱2004年新某某出版社出版過(guò)《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)，書(shū)號(hào)是7-80187-208-8F.008，定價(jià)24元，當(dāng)時(shí)其是書(shū)的責(zé)任編輯，該書(shū)是2004年2月第一次印刷，共印刷13000本，后沒(méi)有再印。當(dāng)時(shí)是邵某1找其出這本書(shū)，后邵某1又找其出相關(guān)的書(shū)，因其工作調(diào)整，其沒(méi)再同意。偵查機(jī)關(guān)提供的樣書(shū)與當(dāng)時(shí)出版的《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》有五點(diǎn)區(qū)別，一是樣書(shū)墨色偏虛、圖片印刷模糊、顏色不對(duì)；二是樣書(shū)多處字體、字號(hào)、排版與正式出版圖書(shū)不一致；三是樣書(shū)的環(huán)襯紙顏色與正式出版圖書(shū)不同；四是樣書(shū)部分內(nèi)容與正式出版圖書(shū)正文不一致；五是樣書(shū)版權(quán)頁(yè)與其社版權(quán)頁(yè)模板不一致。
圖書(shū)出版合同系2003年12月3日邵某1與新某某出版社簽訂，約定《花旗銀行在華掠奪史》出版事宜，合同有效期五年。
9.新某某出版社有限責(zé)任公司出具的關(guān)于協(xié)助核查《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》情況說(shuō)明：經(jīng)該社調(diào)查，北京市公安局豐臺(tái)分局提供的《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》樣書(shū)非該社出版圖書(shū)。
10.營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)議件、匯款憑證、銀行賬戶明細(xì)：證明北京某印刷器材有限公司的注冊(cè)登記情況，法定代表人為吳某，該公司中國(guó)銀行34675600****賬戶于2013年6月14日轉(zhuǎn)賬22000元至某某出版社的中國(guó)工商銀行02000007******06445賬戶。另證明邵某1向吳某轉(zhuǎn)賬的情況。
11.證人陳某證言：證稱邵某1對(duì)外自稱是中美歷史遺產(chǎn)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，一直從事追討遺留在海外的歷史遺產(chǎn)的事。邵某1零散出售《花旗銀行在華掠奪實(shí)錄》、《歷史遺產(chǎn)大揭秘》的書(shū)，有時(shí)也送人。
12.證人于某證言及中國(guó)圖書(shū)進(jìn)出口（集團(tuán)）總公司出具的情況說(shuō)明、境外圖書(shū)進(jìn)口流程說(shuō)明：綜合證明該公司沒(méi)有《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)編）》一書(shū)的進(jìn)口記錄，也沒(méi)有邵某1及遼寧省中美資產(chǎn)歷史遺留問(wèn)題研究會(huì)的任何訂購(gòu)記錄，并證明了進(jìn)口圖書(shū)須單位申請(qǐng)，數(shù)量極少。
13.證人李某2證言：該人系河北省三河市某印刷有限公司法人，該公司之前的法人是其父親，2017年公司因環(huán)保問(wèn)題停產(chǎn)至今。公司沒(méi)有照排、印刷過(guò)《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)編）》圖書(shū)。公司與中國(guó)時(shí)代出版社、北京市通某印刷有限公司沒(méi)有合作業(yè)務(wù)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這兩個(gè)單位。
14.北京盛唐司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：經(jīng)對(duì)吳某處起獲的組裝臺(tái)式計(jì)算機(jī)進(jìn)行鑒定，從電腦中檢出《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)續(xù)篇》、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》相關(guān)文檔、圖片。經(jīng)對(duì)邵某1的手機(jī)、電腦及硬盤進(jìn)行鑒定，從電腦中檢出與《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)續(xù)篇》、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》等相關(guān)的文檔、圖片等文件。
15.國(guó)家新聞出版廣電總局出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心出具的鑒定書(shū)：經(jīng)核查，鑒定樣本《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》和《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》均為非法出版物，《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)編）》無(wú)法鑒定。
16.北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司出具的查詢證明：用戶名、注冊(cè)時(shí)間2007-3-24，博客昵稱邵某1博客，微博昵稱邵某1微博，開(kāi)通微博時(shí)間為2011-2-26。邵某1在博客中推介銷售涉案書(shū)籍。
17.北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司于2013年7月11日發(fā)布的“《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》揭秘8萬(wàn)億海外遺產(chǎn)”一文記載了邵某1在《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》一書(shū)首發(fā)式上發(fā)言的圖文情況。
18.北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司出具的復(fù)函：調(diào)取了邵某1UID1284012811的微博內(nèi)容，邵某1在微博中銷售《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》等書(shū)。
19.被告人邵某1供述與辯解：稱自2004年起其與他人發(fā)起成立中美資產(chǎn)歷史遺留問(wèn)題研究會(huì)，其任秘書(shū)長(zhǎng)，研究會(huì)掛靠在遼寧省華僑聯(lián)合會(huì)名下，經(jīng)費(fèi)自行承擔(dān)，因付不起房租沒(méi)有固定辦公地點(diǎn)，被抓獲時(shí)辦公地點(diǎn)在北京市豐臺(tái)區(qū)鄭常莊326號(hào)306房間。其在追討民族資產(chǎn)過(guò)程中于2004年與他人撰寫《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)，與新某某出版社編輯室主任張某簽訂出版合同，交納2萬(wàn)元書(shū)號(hào)費(fèi)，由新某某出版社出版。其花費(fèi)5000余元購(gòu)買500本，脫銷后又自費(fèi)印刷2000本。2007年，其在右安門華商大廈找到一個(gè)姓張的經(jīng)理交納2000元版權(quán)費(fèi)，另交5萬(wàn)元給河北三河某印刷廠，出版《花旗銀行在華掠奪續(xù)編》2000本，已售出1000余本。以上均以20元一本出售。2013年左右，其向張某要求幫其出版《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘》一書(shū)，張某不同意出版，其又要求加印《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》2000冊(cè)，張某不同意由出版社再版印刷。后其找到吳某印刷2000冊(cè)，《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》是按照當(dāng)時(shí)新某某出版社給其的樣書(shū)，由吳某參照原書(shū)版式重新印刷，書(shū)號(hào)還是采取原出版社印刷時(shí)的書(shū)號(hào)。2013年其找到吳某出版了《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》3000冊(cè)，購(gòu)買書(shū)號(hào)花費(fèi)2萬(wàn)元，印刷花費(fèi)84000元，賣出1000余冊(cè)，出售價(jià)60元（包括15元的快遞費(fèi)）。某某出版社是吳某聯(lián)系的，我不清楚是不是正規(guī)出版社，吳某告訴我書(shū)號(hào)是和別人共用的，一個(gè)書(shū)號(hào)有兩本書(shū)，是出版社為了掙錢。認(rèn)為書(shū)是自己寫的，都是正規(guī)出版社出版的，即便出售一些自己撰寫的材料，也是收取成本錢，不是為了掙錢。吳某從未通知過(guò)其《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘紀(jì)實(shí)》一書(shū)不讓賣。是2014年或者2015年，有讀者反映，記者采訪李贛某1李稱某某出版社從未出版過(guò)此書(shū)，其當(dāng)時(shí)給吳某打電話稱出版社不承認(rèn)出過(guò)此書(shū)，其要求出版社退款，吳某稱書(shū)雖然是一號(hào)兩書(shū)，但是某某出版社網(wǎng)站上能查到其的書(shū)，不影響銷售。
20.常住人口基本信息：證明被告人邵某1的自然人身份情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)于證據(jù)間互相印證部分，本院予以確認(rèn)。
被告人邵某1及辯護(hù)人當(dāng)庭沒(méi)有出示證據(jù)。
關(guān)于被告人邵某1是否違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)圖書(shū)，經(jīng)查，被告人邵某1先后出版了《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》、《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)編）》、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》三本圖書(shū)，其中2004年邵某1與新某某圖書(shū)出版社簽訂過(guò)《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)的出版合同，新某某圖書(shū)出版社認(rèn)可于2004年出版過(guò)該書(shū)。在案證據(jù)證明被告人邵某1于2016年委托吳某再次印刷《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)，此時(shí)被告人邵某1與新某某出版社簽訂的圖書(shū)出版合同已過(guò)合同有效期，其出版《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》一書(shū)應(yīng)再次與圖書(shū)出版社簽訂出版合同，由出版社出版，才符合圖書(shū)出版的行政法規(guī)規(guī)定，但是被告人邵某1沒(méi)有委托出版社出版該書(shū)，其行為違反了國(guó)務(wù)院頒布的《圖書(shū)出版條例》規(guī)定，因此，被告人邵某1于2016年委托他人出版、印刷的1500冊(cè)《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》圖書(shū)均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)行為。被告人邵某1于2013年委托吳某印刷《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》一書(shū)，雖然沒(méi)有證據(jù)證明邵某1直接與出版社簽訂出版合同，但是在案有多人證言證明為出版該書(shū)吳某通過(guò)劉某向某某出版社申請(qǐng)審核出版，且吳某、劉某均證明某某出版社提供了書(shū)號(hào)，并有吳某所經(jīng)營(yíng)的單位向某某出版社轉(zhuǎn)賬佐證，現(xiàn)有證據(jù)不能排除2013年出版、印刷的《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》系經(jīng)過(guò)出版社審核后出版的合理懷疑，因此，被告人邵某12013年出版的《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》3000冊(cè)不認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)行為。被告人邵某12016年委托吳某印刷《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》的行為，有直接證據(jù)證明沒(méi)有委托出版社出版，且沒(méi)有通過(guò)出版社委托印刷廠印刷，因此，2016年印刷的《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》2000冊(cè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)行為。最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋［1998］30號(hào)）第十七條規(guī)定，本解釋所稱“經(jīng)營(yíng)數(shù)額”，是指以非法出版物的定價(jià)數(shù)額乘以行為人經(jīng)營(yíng)的非法出版物數(shù)量所得的數(shù)額，被告人邵某1非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額經(jīng)計(jì)算為17萬(wàn)余元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人邵某1違反國(guó)家規(guī)定，出版、印刷、發(fā)行圖書(shū)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)予處罰。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人邵某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪的證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人邵某1提出的其經(jīng)過(guò)出版社允許的辯解不完全成立，本院依據(jù)在案證據(jù)對(duì)不同時(shí)間出版、印刷的圖書(shū)區(qū)別認(rèn)定。對(duì)于其提出的沒(méi)有以牟利為目的的辯解，因牟利并非非法出版、印刷、發(fā)行出版物構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的必要條件，其是否牟利不影響非法經(jīng)營(yíng)罪認(rèn)定，只要其非法出版、印刷、發(fā)行的行為擾亂了出版秩序，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)即構(gòu)成犯罪，因此，該辯解本院不予采納。被告人邵某1提出的被陷害的辯解，沒(méi)有證據(jù)證明，且在案證據(jù)充分認(rèn)定了被告人邵某1非法經(jīng)營(yíng)出版物的行為，證據(jù)客觀、來(lái)源合法，因此，該辯解本院亦不予采納。辯護(hù)人的定罪意見(jiàn)本院予以采納，但其提出的被告人邵某1從事的民族資產(chǎn)解凍事業(yè)是為了中華民族利益的量刑意見(jiàn)，既非法定的量刑情節(jié)，亦非酌定量刑情節(jié)，本院在審理非法經(jīng)營(yíng)罪時(shí)不予評(píng)判被告人邵某1從事的民族資產(chǎn)是否存在、是否合法及其是否為了名族利益而為之，該量刑意見(jiàn)本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人邵某1如實(shí)供述的量刑意見(jiàn)，因被告人始終辯稱其出版、印刷圖書(shū)均經(jīng)過(guò)出版社許可，與本案認(rèn)定事實(shí)不符，因此不構(gòu)成如實(shí)供述，辯護(hù)人的該項(xiàng)量刑意見(jiàn)本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人邵某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年10月20日止。罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
二、隨案移送的《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》圖書(shū)一千一百三十四冊(cè)、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭秘（紀(jì)實(shí)）》圖書(shū)一千一百九十六冊(cè)、書(shū)三冊(cè)（《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)》二冊(cè)、《中國(guó)歷史遺產(chǎn)大揭（秘紀(jì)實(shí)）》一冊(cè)）均沒(méi)收銷毀。隨案移送書(shū)稿二十冊(cè)、筆記本電腦一臺(tái)、快遞單二百六十張、合同一份、手機(jī)一部、計(jì)算機(jī)主機(jī)一臺(tái)均沒(méi)收存檔。隨案移送《花旗銀行在華掠奪紀(jì)實(shí)（續(xù)篇）》一千七百四十九冊(cè)、移動(dòng)硬盤一個(gè)均由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)仇春子
人民陪審員劉博忠
人民陪審員馬建國(guó)
裁判日期
二〇一八年九月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員楊蕊
