審理法院：大慶市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）慶刑一終字第42號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2014-03-27
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院審理杜爾伯特蒙古族自治縣人民檢察院指控的原審被告人劉某1犯強(qiáng)奸、猥褻兒童罪、原審附帶民事訴訟原告人王某某、張某某提起附帶民事訴訟一案，于2014年1月21日作出（2013）杜刑初字第164號(hào)刑事附帶民事判決。判后，原審被告人劉某1對(duì)判決不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2013年6月22日，被告人劉某1到本村村民張某某家辦事，張某某夫妻均未在家，其女兒被害人張某某（女，7歲）和被害人王某某（女，6歲）、朱某某（女，6歲）正在客廳地上玩耍。劉某1以帶三被害人捉迷藏為由，將三女童帶至張家房后一廢棄房屋內(nèi)，以分組捉迷藏的方式先將王某某、朱某某兩女童騙開(kāi)，將張某某喊到東屋廚房灶臺(tái)后，將張某某抱坐在其身上，用生殖器接觸被害人張某某臀部，后又分組將張某某、朱某某騙開(kāi)捉迷藏，將王某某喊到東屋廚房灶臺(tái)后，強(qiáng)行將王某某的裙子掀起，并將內(nèi)褲扒下，把王某某抱坐在其身上，用生殖器接觸被害人王某某生殖器，此時(shí)藏在牛棚內(nèi)的張某某跑來(lái)，說(shuō)朱某某摔哭了，劉某1未能繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸犯罪。
經(jīng)偵查，被告人劉某1于2013年7月2日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
另查明，被害人王某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2024.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)350元，共計(jì)人民幣2724.2元。被害人張某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2013.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)350元共計(jì)人民幣2713.5元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書(shū)證戶(hù)籍證明、案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；證人王某某、潘某某等人的證言；被害人張某某、王某某的陳述；被告人劉某1的供述與辯解；鑒定文書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等。
一審法院認(rèn)為
原審法院據(jù)此認(rèn)為，被告人劉某1奸淫被害人王某某的行為，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；其猥褻被害人張某某的行為，已構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人劉某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人劉某1在實(shí)施奸淫行為時(shí)，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某某、張某某訴訟請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用符合法律規(guī)定，予以支持；訴訟請(qǐng)求的交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二百三十七條、第六十九條第一條、第二十三條《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，認(rèn)定被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年；被告人劉某1賠償附帶民事訴訟原告人王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2724.2元；賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2713.5元。
二審請(qǐng)求情況
上訴人劉某1的上訴理由：對(duì)其強(qiáng)奸行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪不能，非不應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂；原審量刑過(guò)重，可從輕處罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與上訴理由相同。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定2013年6月22日，上訴人劉某1在黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣胡吉吐莫鎮(zhèn)敖寶村村民張某某家，以帶被害人張某某、王某某和朱某某捉迷藏為由，先用生殖器接觸被害人張某某臀部，后又強(qiáng)行用生殖器接觸被害人王某某生殖器，其行為給張某某造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣2713.5元，給王某某造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣2724.2元的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原審法院在判決中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，列舉的證據(jù)已在一審開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證。在本院審理中，上訴人劉某1未提出新的證據(jù)，本院對(duì)原審判決所認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人劉某1與不滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；其又用性交以外的方法對(duì)兒童實(shí)施淫穢行為，已構(gòu)成猥褻兒童罪。上訴人劉某1一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在強(qiáng)奸犯罪中，上訴人劉某1的犯罪行為因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。關(guān)于對(duì)劉某1的行為應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸不能的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)上訴人劉某1的供述，其未完成強(qiáng)奸行為是因?yàn)閺埬衬撑軄?lái)說(shuō)朱某某摔倒了，系屬出于意志以外原因未能完成強(qiáng)奸，故其行為應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸未遂，上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。關(guān)于原審量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審判決對(duì)其量刑均在法定幅度之內(nèi)，故上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。原審判決定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)張丹
代理審判員于濤
代理審判員鄭麗媛
裁判日期
二〇一四年三月二十七日
書(shū)記員
書(shū)記員劉曉華
