審理法院：十堰市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）鄂十堰中刑終字第00066號(hào)
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2014-06-04
審理經(jīng)過(guò)
湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審理湖北省十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的原審被告人陳某犯猥褻兒童罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鄂張灣刑初字第00075號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人陳某不服，向本院提起上訴。本院于2014年4月8日受理該案后，依法由審判員張學(xué)平擔(dān)任審判長(zhǎng)和審判員陳聲慶、賀凱（主審）組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，審核證據(jù)，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：1、2013年9月初的一天17時(shí)許，被告人陳某在十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟前亭子內(nèi)給肖某（女，2004年9月24日出生）一個(gè)聯(lián)通sim卡以取悅對(duì)方，后將肖某帶至該小區(qū)43棟前水泥凳處撫摸肖某陰部，對(duì)其實(shí)施猥褻。2、2013年9月初的一天17時(shí)許，被告人陳某將被害人肖某、徐某乙（女，2001年12月20日出生）帶至其居住的十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟1單元601室，以送飾品、零食等給肖某和徐某乙、讓兩人玩望遠(yuǎn)鏡的方式取悅二人，后陳某在客廳沙發(fā)處撫摸肖某和徐某乙胸部、陰部，對(duì)二人實(shí)施猥褻。3、2013年9月11日17時(shí)許，被告人陳某將徐某乙?guī)е磷约杭抑袚崦炷骋倚夭?、大腿、陰部，?duì)其實(shí)施猥褻，后又掏出自己陰莖讓徐某乙撫摸，徐某乙拒絕后離開(kāi)被告人陳某住所。另查明，2014年3月9日，被告人陳某給予被害人肖某5000元補(bǔ)償款，取得了被害人肖某父親的諒解。
一審認(rèn)定上述事實(shí)，有物證、書證、證人證言、被害人陳述以及被告人某
一審法院認(rèn)為
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，依照我國(guó)刑法的規(guī)定，判決：被告人陳某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人陳某不服，向本院提出上訴稱，其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，誠(chéng)懇悔罪，向被害人賠禮道歉，給付精神撫慰金，取得了被害人的諒解，且其是初犯，社會(huì)危害性小，請(qǐng)求本院從寬處罰。
二審經(jīng)審理查明：
1、2013年9月初的一天17時(shí)許，上訴人陳某在湖北省十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟前亭子內(nèi)給被害人肖某（女，2004年9月24日出生）一個(gè)手機(jī)用聯(lián)通sim卡以取悅對(duì)方，后將肖某帶至該小區(qū)43棟前水泥凳處，以撫摸肖某陰部的方式對(duì)其實(shí)施猥褻。
2、2013年9月初的一天17時(shí)許，上訴人陳某將被害人肖某、徐某乙（女，2001年12月20日出生）帶至其居住的位于湖北省十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟1單元601室，以送飾品、零食等給肖某和徐某乙以及讓兩人玩望遠(yuǎn)鏡的方式取悅二人，在該住所客廳沙發(fā)處，以撫摸肖某和徐某乙胸部、陰部的方式對(duì)二人實(shí)施猥褻。
3、2013年9月11日17時(shí)許，上訴人陳某再次將徐某乙?guī)е磷约杭抑幸該崦炷骋倚夭?、大腿、陰部的方式?duì)其實(shí)施猥褻，后又掏出自己陰莖讓徐某乙撫摸，徐某乙拒絕后離開(kāi)上訴人陳某住所。
另查明，2014年3月9日，上訴人陳某以精神撫慰的名義給被害人肖某父親人民幣5000元，取得了被害人肖某父親的諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、手機(jī)、sim卡、充電器等物證，印證了上訴人陳某陳述的用上述物品取悅被害人的事實(shí)；
2、被害人及被告人戶籍信息，證明了被害人均系兒童，以及上訴人陳某的身份情況；
3、手機(jī)短信記錄，證明了上訴人陳某誘騙被害人的事實(shí)；
4、被害人肖某父親出具的諒解書，證明案發(fā)后上訴人陳某以精神撫慰的名義給被害人肖某父親人民幣5000元，取得了被害人肖某父親的諒解的事實(shí)；
5、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，反映了上訴人陳某因涉嫌猥褻兒童被公安機(jī)關(guān)抓獲的事實(shí)；
6、證人徐某甲、王某的證言，反映了被害人的年齡，以及被上訴人侵害的事實(shí)；
7、被害人肖某、徐某乙分別陳述了上訴人猥褻自己的經(jīng)過(guò)，與前述查明的事實(shí)一致；
8、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、搜查、辨認(rèn)筆錄，證明了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況；
9、上訴人（原審被告人）陳某的供述與辯解與前述查明的事實(shí)一致；
10、公安機(jī)關(guān)制作的訊問(wèn)上訴人陳某同步錄音錄像，其內(nèi)容與文字記錄一致。
本院查明
所有證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，二審復(fù)核核實(shí)，其來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某多次猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。上訴人陳某為了尋求性刺激，多次對(duì)不滿十四周歲兒童進(jìn)行猥褻，嚴(yán)重的侵犯了兒童的身心健康，應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人陳某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被害人肖某作了適當(dāng)補(bǔ)償，取得了被害人肖某法定監(jiān)護(hù)人的諒解的事實(shí)屬實(shí)，對(duì)此，原判量刑時(shí)已對(duì)其作了從輕處罰，二審其再以此為由，請(qǐng)求本院從寬處罰，沒(méi)有法律依據(jù)。綜上所述，上訴人陳某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)張學(xué)平
審判員陳聲慶
審判員賀凱
裁判日期
二〇一四年六月四日
書記員
書記員王媛媛
