審理法院：瓦房店市人民法院
案號：（2019）遼0281刑初90號
案件類型：刑事
案由：詐騙罪
裁判日期：2019-04-01
審理經過
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2019]86號起訴書指控被告人王某1犯詐騙罪，指控被告人楊某某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2019年2月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。瓦房店市人民檢察院指派檢察員金巨濤、代理檢察員邱笑萌出庭支持公訴，被告人王某1、楊某某2，辯護人徐紹利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審請求情況
瓦房店市人民檢察院指控：2017年3、4月份，被告人楊某某2結識了一微信名為“江南大叔”的男子，2018年3月份，“江南大叔”郵寄給楊某某2兩臺GO**設備，被告人楊某某2明知“江南大叔”利用該設備實施犯罪活動，為獲取利益，仍在家中幫“江南大叔”維護該設備，為“江南大叔”實施犯罪活動提供技術支持，2018年5月，“江南大叔”利用該設備詐騙被害人曲某1人民幣120520.16元。
2018年5月5日9時許，瓦房店市姜家村村民曲某1接到詐騙電話（該電話系從楊某某2放置的一臺設備中打出來的），稱其涉嫌詐騙，并告知會有調查人員前去找他，要求其配合調查并保密。2018年5月9日，被告人王某1在詐騙人員的指使下來到瓦房店市，向曲某1聲稱其叫王琴，是中央協助員。隨后，在詐騙人員的指示下，王某1的配合下，曲某1的人民幣120520.16元被詐騙人員騙走。
公訴機關認為，被告人王某1伙同他人虛構事實，騙取他人財物，數額巨大，其行為侵犯了他人的財產權，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，被告人楊某某2明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其提供技術支持，情節(jié)嚴重，其行為擾亂了社會秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究被告人王某1的刑事責任，以幫助信息網絡犯罪活動罪追究被告人楊某某2的刑事責任。根據《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條，被告人王某1系伙同他人共同犯罪；王某1在犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。
一審答辯情況
被告人王某1、楊某某2對公訴機關指控的事實無異議，并當庭認罪。
辯護人徐紹利提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人楊某某2的罪名沒有異議，楊某某2到案后如實供述自己的罪行，并自愿認罪，愿意繳納罰金，希望對其從輕處罰。
本院查明
經審理查明：2017年3、4月份，被告人楊某某2通過網絡結識一名微信名為“江南大叔”的男子。2018年3月份，“江南大叔”委托楊某某2保管、維護兩臺GO**設備，并承諾給付楊某某2一定好處。隨后，“江南大叔”先后兩次將兩臺GO**設備郵寄給楊某某2，楊某某2明知“江南大叔”等人利用上述GOIP設備實施犯罪活動，仍為其維護該設備。
2018年5月5日9時許，詐騙人員通過被告人楊某某2維護的設備向瓦房店市姜家村村民，即被害人曲某1撥打詐騙電話，稱其涉嫌詐騙，隨后會有調查人員與曲某1聯系，要求其配合調查，并保密。同年5月9日，被告人王某1受詐騙人員的指使來到瓦房店市，化名王琴與曲某1聯系，并自稱系公安辦案人員。隨后，在詐騙人員的指示和王某1的配合下，曲某1被騙取人民幣120520.16元。
2018年5月12日，被告人王某1被公安機關抓獲，其到案后如實供述案發(fā)經過。
2018年5月15日，被告人楊某某2被公安機關抓獲，其到案后如實供述案發(fā)經過；同日，公安機關對楊某某2居住的位于廣東省惠州市惠城區(qū)大湖溪爵士公寓631進行搜查，將上述兩臺GO**設備扣押，并隨案移送本院。
上述事實，有經庭審舉證、質證，且經本院確認的案件來源、到案經過、人口基本信息、扣押清單、接受證據材料清單、隨案移送清單、情況說明、被害人曲某1銀行卡交易明細、前科查詢證明、被告人王某1銀行交易明細、產權轉移登記、不動產登記結果、借條、借據、微信聊天截圖、證人熊某證言、證人陳某證言、證人黃金娥證言、證人程某證言、被害人曲某1陳述、王某1供述、被告人楊某某2供述、辨認筆錄、搜查筆錄等證據證明。
本院認為
本院認為，被告人楊某某2明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍通過保管、維護設備的方式為其提供幫助，楊某某2的行為擾亂了社會管理秩序，情節(jié)嚴重，構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控楊某某2犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。楊某某2到案后如實供述案發(fā)經過，系坦白，予以從輕處罰。對辯護人意見予以采納。
被告人王某1伙同他人虛構事實，騙取被害人曲某1財物，數額巨大，其行為侵犯了曲某1財產權，構成詐騙罪，公訴機關指控王某1犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某1系伙同他人共同犯罪，其在犯罪過程中起次要、輔助作用，系從犯，予以減輕處罰。王某1到案后如實供述案發(fā)經過，系坦白，予以從輕處罰。
被告人王某1騙取被害人曲某1人民幣120520.16元，系犯罪所得，應當向曲某1退賠；公安機關扣押的兩臺GO**設備系犯罪工具，依法予以沒收。
依照《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第二百六十六條、第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人楊某某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止；罰金自本判決生效后十日內繳納）。
二、被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2020年11月12日止；罰金自本判決生效后十日內繳納）。
三、責令被告人王某1于本判決生效后十日內向被害人曲某1退賠人民幣120520.16元。
四、公安機關扣押的兩臺GO**設備系犯罪工具，予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長牟林德
人民陪審員楊哲慧
人民陪審員連秀蘭
裁判日期
二〇一九年四月一日
書記員
書記員趙丹丹
