審理法院：六安市裕安區(qū)人民法院
案號：（2020）皖1503刑初135號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-06-16
審理經(jīng)過
安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢一部刑訴（2020）81號起訴書指控被告人夏某某犯開設(shè)賭場罪，于2020年5月8日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2020年5月29日公開開庭審理了本案。裕安區(qū)人民檢察院指派檢察員李勝恩出庭支持公訴，被告人夏某某及其辯護人陳磊、舒崇政到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2019年7月中旬至10月中旬，被告人夏某某通過手機“閑聊”軟件組建“大家樂”聊天群，將江某、榮某等60余人拉入該群。夏某某作為“峰視六安麻將”的代理，讓群成員下載“峰視六安麻將”軟件，并在群內(nèi)發(fā)布茶館號，供群內(nèi)人員進入房間以“六安小牌”及“逮狗腿”的方式賭博。每局結(jié)束后，參賭人員在“大家樂”聊天群內(nèi)根據(jù)輸贏情況進行賭資結(jié)算，夏某某按照每局5元至7元收取臺費，共計抽頭漁利19543元。
案發(fā)后，被告人夏某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，退贓款1萬元。
公訴機關(guān)列舉了相應(yīng)證據(jù)以證明指控事實，認為被告人夏某某的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，建議對其判處有期徒刑十個月，并處罰金。
一審答辯情況
被告人夏某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，當庭自愿認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見是：1.被告人當庭自愿認罪認罰，具有自首情節(jié)。2.涉案金額不大，主觀惡性小。3.已退贓1萬元，愿意退繳全部贓款。4.其家庭情況特殊。5.系初犯、偶犯。建議對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：019年7月中旬至10月中旬，被告人夏某某通過手機“閑聊”軟件組建“大家樂”聊天群，將江某、榮某等60余人拉入該群。夏某某作為“峰視六安麻將”的代理，讓群成員下載“峰視六安麻將”軟件，并在群內(nèi)發(fā)布茶館號，供群內(nèi)人員進入房間以“六安小牌”及“逮狗腿”的方式賭博。每局結(jié)束后，參賭人員在“大家樂”聊天群內(nèi)根據(jù)輸贏情況進行賭資結(jié)算，夏某某按照每局5元至7元收取臺費，共計抽頭漁利19543元。
案發(fā)后，被告人夏某某主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述犯罪事實，退繳贓款1萬元。
另查明：被告人夏某某在公訴期間簽署了認罪認罰具結(jié)書。在案件審理期間，被告人的近親屬代其退繳贓款9543元。
上述事實，被告人夏某某在開庭過程中均無異議，并有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的手機一部、戶籍信息、到案經(jīng)過等書證、證人江某、榮某等人證言、被告人夏某某的供述和辯解、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人夏某某利用移動通訊終端，組織賭博活動，抽頭漁利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人自愿認罪認罰，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。其積極退繳贓款，自愿繳納罰金，確有悔罪表現(xiàn)，依法酌情從輕處罰。被告人的辯護人提出對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人夏某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年8月20日止。罰金于判決生效之日起五日內(nèi)繳納完畢。）
二、違法所得19543元予追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長張?zhí)F人民陪審員張前傲
人民陪審員崔志芬
裁判日期
二〇二〇年六月十六日
書記員
書記員狄楠
