新京報(bào)快訊 3月12日，江蘇省灌南縣人民法院通過(guò)其官方微博發(fā)布關(guān)于許艷敲詐勒索一案刑事判決書(shū)從網(wǎng)上撤回的情況說(shuō)明。
全文如下：
（2020）蘇0724刑初166號(hào)許艷敲詐勒索一案，灌南縣人民法院于2020年12月29日宣判并將判決書(shū)送達(dá)給許艷，許艷在法定上訴期間內(nèi)提出上訴，目前該案正在二審審理期間，一審判決書(shū)未生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》（法釋〔2016〕19號(hào)）第七條的規(guī)定，該文書(shū)在發(fā)生法律效力之前不應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)公布，故予以撤回。
灌南縣人民法院
2021年3月12日
近日，許多網(wǎng)民關(guān)注的“女輔警敲詐案”，經(jīng)與紀(jì)檢監(jiān)察部門核實(shí)，我縣涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。
中共灌云縣委宣傳部
2021年3月12日
灌南縣人民法院刑事判決書(shū)
（2020）蘇0724刑初166號(hào)
公訴機(jī)關(guān)江蘇省灌南縣人民檢察院。
被告人許某，女，1994年10月14日出生于江蘇省灌云縣，回族，大專文化，原系連云港市公安局海州分局輔警，住江蘇省灌云縣。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2019年6月19日被灌南縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于連云港市看守所。
辯護(hù)人李松平，江蘇法哲律師事務(wù)所律師。
江蘇省灌南縣人民檢察院以灌檢訴刑訴〔2020〕1號(hào)起訴書(shū)指控被告人許某犯敲詐勒索罪，于2020年1月22日向本院提起公訴。經(jīng)連云港市中級(jí)人民法院指定管轄，本院于2020年4月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2020年12月17日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省灌南縣人民檢察院指派檢察員陳中敬出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人李松平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省灌南縣人民檢察院，2014年3月至2019年4月期間，被告人許某同時(shí)或者不間斷的與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，后以自己家人找被害人鬧事、買房、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛桑プ」毴藛T害怕曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后敲詐9人共計(jì)人民幣372.6萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭出示宣讀了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、書(shū)證等證據(jù)材料。認(rèn)為被告人許某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人許某承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)認(rèn)為其是自首。其辯護(hù)人發(fā)表了被告人許某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2014年3月至2019年4月，被告人許某同時(shí)或者不間斷的與多名公職人員發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以自己家人得知后要找被害人鬧事以及自己購(gòu)房、懷孕、分手補(bǔ)償?shù)葹橛?，抓住公職人員害怕曝光后影響工作、家庭、名譽(yù)的心理，先后索要被害人孫某、朱某乙、寇某、陳某甲、關(guān)某甲、蘭某乙、徐某甲、林某、劉某乙等人共計(jì)人民幣372.6萬(wàn)元，具體犯罪事實(shí)分述如下：
1、2014年3月至2015年1月，被告人許某與時(shí)任灌云縣公安局南崗派出所所長(zhǎng)孫某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后許某謊稱其母親李某甲知道其懷孕欲找孫某討要說(shuō)法、懷孕補(bǔ)償、分手補(bǔ)償?shù)葹橛桑群笕蜗驅(qū)O某索要人民幣100萬(wàn)元；
2、2014年5月至8月，被告人許某與時(shí)任灌云縣侍莊派出所所長(zhǎng)朱某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以懷孕其家人知道欲找朱某乙鬧事為由，向朱某乙索要人民幣10萬(wàn)元；
3.、2016年6月至2016年8月，被告人許某與時(shí)任灌云縣公安局副局長(zhǎng)寇某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，后以懷孕其母親欲找寇某鬧事為由，向寇某索要人民幣20萬(wàn)元；
4、2016年6月至7月，被告人許某與灌云縣婦幼保健院工會(huì)主席陳某甲發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以懷孕補(bǔ)償為由，向陳某甲索要人民幣10.8萬(wàn)元；
5、2016年9月至12月，被告人許某與時(shí)任灌云縣四隊(duì)鎮(zhèn)中心小學(xué)校長(zhǎng)關(guān)某甲發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以丁某（另案處理）檢舉揭發(fā)關(guān)某甲生活作風(fēng)以及其懷孕、其母欲找關(guān)某甲鬧事為由，向關(guān)某甲索要人民幣45萬(wàn)元；
6.、2017年5月至6月，被告人許某與時(shí)任灌云縣陡溝衛(wèi)生院副院長(zhǎng)蘭某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以把兩人關(guān)系告訴蘭某乙老婆、到蘭某乙辦公室鬧事等為由，向蘭某乙索要人民幣15萬(wàn)元；
7、2017年7月至8月，被告人許某與時(shí)任灌云縣陡溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥庫(kù)工作人員徐某甲發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以把兩人關(guān)系告訴徐某甲妻子、揚(yáng)言到學(xué)校找徐某甲兒子鬧事為由，向徐某甲索要人民幣29.8萬(wàn)元；
8、2017年2月至9月，被告人許某與林某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以購(gòu)房交首付為由，向某索要人民幣14萬(wàn)元；
9、2016年3月至2016年5月，被告人許某與連云港市公安局海州分局路南派出所所長(zhǎng)劉某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以其母親知道自己懷孕欲到劉某乙單位鬧事為由，向劉某乙索要人民幣20萬(wàn)元后，雙方不再聯(lián)系；2018年3月至2019年4月，許某再次與時(shí)任連云港市公安局海州分局副局長(zhǎng)劉某乙發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，后以購(gòu)房交首付、懷孕流產(chǎn)補(bǔ)償、分手補(bǔ)償為由，向劉某乙索要人民幣共計(jì)108萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人許某主動(dòng)交代贓款人民幣50萬(wàn)元藏匿地點(diǎn)，現(xiàn)已被扣押。
上述事實(shí)，被告人許某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人孫某、朱某乙、寇某、陳某甲、關(guān)某甲、蘭某乙、徐某甲、林某、劉某乙陳述，證人祝某、胡某、徐某乙、李某乙、韓某、許某、陳某乙、陳某丙、丁某、李某甲、關(guān)某乙、關(guān)某丙、陳某丁、胡某、蘭某甲、王某甲、喬某、徐某丁、徐某丙、高某、周某、霍某、董某、彭某、王某乙、楊某、李某丙、王某丙證言，書(shū)證許某銀行流水、被害人孫某銀行流水、存款記錄、韓某轉(zhuǎn)賬記錄、微信保證書(shū)、住宿信息、關(guān)某甲轉(zhuǎn)賬記錄、徐某丁提款記錄、劉某乙與劉某甲民轉(zhuǎn)賬記錄，灌南縣公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)及抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人許某以非法占有為目的，使用威脅或者要挾的方法，多次勒索他人財(cái)物達(dá)人民幣372.6萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人許某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；其承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，并退出部分違法所得，依法可以從寬處理。對(duì)被告人許某及其辯護(hù)人發(fā)表的被告人許某具有自首情節(jié)的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查該辯解和辯護(hù)意見(jiàn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；但被告人許某具有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法可以從輕處罰和從寬處理，本院予以采納。據(jù)此，為了維護(hù)社會(huì)治安管理秩序，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案被告人許某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人許某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣500萬(wàn)元（罰金限于從本判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)向本院一次性繳納。）
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2032年6月18日止)。
二、追繳被告人許某違法所得人民幣372.6萬(wàn)元（包括已退出的人民幣50萬(wàn)元）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng) 張海峰
人民陪審員 凌 敏
人民陪審員 宋蘭玲
二〇二〇年十二月二十九日
法官助理 孫騰飛
書(shū)記員 周婷婷
