審理法院：鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院
案號：（2019）蘇1191刑初27號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-07-31
審理經(jīng)過
鎮(zhèn)江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院以鎮(zhèn)經(jīng)檢訴刑訴[2019]27號起訴書指控被告人王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙犯開設(shè)賭場罪，于2019年3月13日向本院提起公訴。本院于當日立案后，依法由審判員任榮興與人民陪審員吳和芳、向劍美組成合議庭，于2020年1月16日、7月24日公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員侯濱出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護人賈國寬、被告人尹某及其辯護人朱義順、姜嘯凡、被告人王某乙及其辯護人王俊杰、被告人聶某及其辯護人蔡明輝、張潔、被告人王某丙及其辯護人張忠仁到庭參加訴訟。期間，經(jīng)鎮(zhèn)江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院建議本院分別于2019年6月10日、9月29日二次延期審理，于2019年7月9日、10月28日恢復(fù)審理；后經(jīng)鎮(zhèn)江市中級人民法院批準，延長審限三個月；因疫情出現(xiàn)不可抗拒的事由，本院于2020年2月18日裁定中止審理，于同年7月18日裁定恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
鎮(zhèn)江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2018年初，被告人王某甲、尹某、王某乙等人經(jīng)事先商議，決定合伙設(shè)置賭博用電子游戲機開設(shè)賭場牟利。2018年3月28日以來，被告人王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙等人按照事前分工，合伙在鎮(zhèn)江新區(qū)大港街道吉祥街22幢20室“車世界”門面房內(nèi)，設(shè)置3臺具有“上分”、“下分”等功能的“萬能戰(zhàn)車”、“西游記之金龍銀龍”、“雙頭鯊”賭博用電子游戲機供賭客賭博。按照事先商議，王某甲提供賭博機設(shè)備和賭資人民幣10000元（以下均以人民幣計），占該賭場40%股份；尹某、聶某共同出資45000元，占該賭場30%股份；王某乙、王某丙共同出資45000元，占該賭場30%股份。尹某、聶某負責租賃開設(shè)賭場的門面并裝潢;王某丙以自己名義簽訂租房合同。賭場開業(yè)后，王某甲負責賭博機的調(diào)試維護；尹某負責該賭場的日常管理，聶某協(xié)助；王某乙、王某丙扮演“媒客”招攬賭客。2018年4月12日，該賭場被公安機關(guān)查獲，公安機關(guān)扣押了賭博機3臺、涉案款57953.6元以及賬本、VIP卡、電腦、點鈔機、監(jiān)控設(shè)備、遙控鑰匙、讀卡器等涉案物品。經(jīng)鑒定，上述賭博機的數(shù)量認定為24臺。該賭場賭資數(shù)額累計為1996986元。
為證實上述事實，公訴人當庭訊問了各被告人，列舉了書證、物證、勘驗檢查筆錄、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，認為被告人王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙共同開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。被告人王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙均系主犯，被告人王某甲、尹某、聶某具有坦白情節(jié)，被告人王某乙、王某丙具有自首情節(jié)。提請本院依法予以懲處。
一審答辯情況
被告人王某甲對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，表示認罪，但對賭資數(shù)額有疑問。
其辯護人的辯護意見為：1、本案存在大量“媒客”、“調(diào)試機器”、“送分”、“退賠”、“補分”等游戲室實際未收取賭資的情況，備用金總共只有3萬元不應(yīng)重復(fù)計算，尹某記賬本不能反映真實賭資，起訴書認定賭資1996986元證據(jù)不足，同時也無充分證據(jù)證明涉案賭資達30萬元以上，故本案不能認定情節(jié)嚴重。2、王某甲具體負責機器的維護，在共同犯罪中未起到最主要作用。3、王某甲認罪悔罪，并退出贓款。請求對其從輕處罰。
被告人尹某對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，表示認罪，但認為指控的賭資數(shù)額過高。
其辯護人的辯護意見為：1、“雙頭鯊”游戲機1臺處于調(diào)試階段，不應(yīng)認定為賭博機，本案賭博機數(shù)量應(yīng)認定16臺。2、起訴書指控賭資數(shù)額1996986元事實不清，證據(jù)不足，且賭場盈利難以計算，故本案應(yīng)以設(shè)置賭博機16臺為要件定罪處罰，請求對尹某適用緩刑。
被告人王某乙對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，表示認罪，但認為賭資數(shù)額和獲利不成比例，對犯罪金額不清楚。
其辯護人的辯護意見為：1、尹某記賬簿中存在許多“媒客”送分玩賭博機等情況，同時賭場備用金應(yīng)當按照實際投入計算，而不應(yīng)累計計算，起訴書指控涉案賭資1996986元與事實不符。2、王某乙在共同犯罪中作用較小。3、王某乙除有自首情節(jié)外，還協(xié)助公安機關(guān)勸說同案犯王某丙自首，對此應(yīng)認定立功。4、王某乙是初犯、偶犯。請求對其從輕或減輕處罰。
被告人聶某對公訴機關(guān)指控罪名無異議，表示認罪，但認為涉案賭資數(shù)額沒有指控的多。
其辯護人的辯護意見為：被告人聶某在共同犯罪中僅起次要或輔助作用，應(yīng)認定為從犯，且其系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好。請求對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
被告人王某丙對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，但認為指控的賭資數(shù)額偏高。
其辯護人的辯護意見為：1、對起訴書認定的賭資數(shù)額有異議。2、王某丙在共同犯罪中起次要、輔助作用，應(yīng)認定為從犯。3、王某丙有自首情節(jié)，認罪悔罪。4、王某丙系初犯。請求對其從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年年初，被告人王某甲、尹某、王某乙等人合謀合伙利用設(shè)置賭博用電子游戲機開設(shè)賭場牟利，按照事先商議，由王某甲提供賭博機設(shè)備和賭資10000元，占該賭場40%股份；尹某、聶某共同出資45000元，占該賭場30%股份；王某乙、王某丙共同出資45000元，占該賭場30%股份。由尹某、聶某負責租賃開設(shè)賭場的門面并裝潢，王某丙以自己名義簽訂了租房合同。2018年3月28日以來，王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙等人在租用的鎮(zhèn)江新區(qū)大港街道吉祥街22幢20室“車世界”門面房內(nèi)，設(shè)置3臺具有“上分”、“下分”等功能的“萬能戰(zhàn)車”、“西游記之金龍銀龍”、“雙頭鯊”賭博用電子游戲機供賭客賭博。期間，王某甲負責賭博機的調(diào)試維護；尹某負責該賭場的日常管理，聶某協(xié)助尹某；王某乙、王某丙扮演“媒客”招攬賭客。王某乙、尹某、王某甲還設(shè)立微信群，就賭場經(jīng)營管理事宜進行交流討論。2018年4月12日，公安機關(guān)接群眾舉報將該賭場查獲，扣押了上述賭博用電子游戲機3臺、賭資57953.6元以及賬本、VIP卡、電腦、點鈔機、監(jiān)控設(shè)備、遙控鑰匙、讀卡器等涉案物品。經(jīng)鑒定，上述賭博機的數(shù)量認定為24臺。
事發(fā)后，被告人王某甲、尹某、聶某被抓獲歸案，被告人王某乙、王某丙分別向公安機關(guān)主動投案，上述被告人歸案后后均如實供述了相關(guān)事實。尹某、王某甲另分別向公安機關(guān)退出賭資2000元、10000元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、接處警登記表、受案登記表、到案經(jīng)過，證實2018年4月12日15時許，公安機關(guān)接群眾舉報大港吉祥街“車世界”店鋪有人賭博后到現(xiàn)場處警，發(fā)現(xiàn)該地點擺放3臺大型疑似賭博機后立案偵查以及各被告人到案的經(jīng)過。
2、被告人王某甲的供述和辯解及辨認筆錄，證實2018年3月，尹某說她找了門面店準備開游戲室放賭博機，其和尹某商量由尹某負責繳納房租及出資15000元做游戲室備用金，其負責提供賭博機、電腦設(shè)備、監(jiān)控、負責維修護理及出資10000元做游戲室備用金，其占40%股份，尹某占60%股份，備用金主要是用來買飲料及給賭客贏錢退分用。2018年3月底，其弄了3臺賭博機（價值2萬多元），1臺是“雙頭鯊”、1臺是“萬能戰(zhàn)車”、1臺是“西游記之金龍銀龍”。“雙頭鯊”賭博機還沒完全調(diào)試好，有8個機位，其中2個機位是壞的。開業(yè)后尹某跟其說王某乙在游戲室也有股份，尹某和王某乙兩人占60%股份，各占多少其不清楚。游戲室開業(yè)不久，股東如何分紅還沒有商量好，其出的10000元備用金因為其要用錢過幾天又拿走了。游戲室平時由尹某負責具體經(jīng)營管理包括記賬等，其負責賭博機調(diào)試和維修以及尹某平時在賭場里與賭客處理不了的事情由其負責解決。開業(yè)后其找親戚趙某去游戲室打掃衛(wèi)生，后尹某又安排趙某負責上晚班，主要幫賭客收錢充值。其平時不在游戲室，其、尹某、王某乙3人建了一個群，尹某每天將游戲室的日常事務(wù)、開支、盈利等情況發(fā)到群里給大家看。游戲室2018年3月28日開業(yè)，4月12日被查獲，獲利大概不到1萬元。“二餅”是尹某的男朋友，其在店里看到過，具體他做什么不清楚，可能是陪尹某的。王某丙是尹某喊過來做“媒客”的，就是上下分都不給錢，冒充賭客“假賭”來吸引人氣。王某乙具體負責什么不清楚，其去賭場幾次沒有看到過王某乙。
本院庭審中其稱賭博機到了之后先試機，用虛擬貨幣試機，指控的賭資中大概有40-50萬元是試機的。
3、被告人尹某的供述和辯解及辨認筆錄，證實其原來在大港“銅鑼灣”游戲室上班，游戲室的李老板不準備開了，其就和王某甲商量合開游戲室，其負責找門面并出部分資金，王某甲負責將李老板的賭博機轉(zhuǎn)手過來，其后來告訴了王某乙，王某乙表示同意入股，王某乙找了他親戚王某丙，以王某丙的名義簽租房協(xié)議，租了大港吉祥街“車世界”門面房開游戲室。賭場股東有其及其男朋友聶某、王某甲和王某乙，其和聶某共投入45000元，占股份30%；王某乙投入45000元，占股份30%；王某甲提供賭博機及10000元備用金，占股份40%；約定好按股份比例進行利潤分成。其和聶某以及王某乙投入資金中，各有30000元共60000元投入房租、裝潢和其他一些開支，各有15000元共30000元用作賭場備用金。如果賭客贏錢了，就用備用金賠給賭客。王某甲投的10000元備用金，中途因為他要用錢又拿走了，賭場最多投入了備用金40000元。2018年3月28日游戲室開業(yè)，室內(nèi)擺放了3臺賭博機，1臺是“雙頭鯊”、1臺是“萬能戰(zhàn)車”、1臺是“西游記之金龍銀龍”。其負責日常管理，負責收取賭資、給賭客“上分”、“下分”，并記賬；聶某不參與管理，沒事在賭場陪其，其忙不過來會幫其收錢；王某甲提供賭博機和技術(shù)支持；王某乙充當“媒客”提高人氣，來的次數(shù)不多。游戲室還聘請了趙某負責夜間的經(jīng)營，負責收錢“上分”和“下分”退錢。其和王某甲、王某乙建了一個微信群對賭場情況進行了解和交流，其將每天賭場的帳拍照發(fā)到群里。游戲室每天賭客上其都記在筆記本上，100元上100分，其記錄是都是按照100的整數(shù)倍來記賬的，如賭客交1000元上1000分，就記載“10”。另外筆記本上還有一大部分是虛賬，實際上沒有收到賭資：1、“媒客”“上分”；2、賭場剛開業(yè)，為吸引人氣“送分”；3、賭客輸錢多了，會退一部分給賭客，退賠方式也是免費給賭客“上分”；4、調(diào)試機器也要充值“上分”；5、還有很多充值記錄是給賭客賭著玩的?！懊娇汀辈⒉还潭ǎ跄潮?、王某乙都是媒客，還有一些賭客會被臨時邀請做媒客，為了人氣。游戲室一天流水就幾千元，賬本記錄的情況大多不收錢只是給其他賭客看，讓他們認為游戲室生意好。尹某對公安機關(guān)出示的2本賬本記錄的經(jīng)營情況，包括每天盈利、“上分”、備用金及“媒客”等情況進行了供述和辯解。由于經(jīng)營時間短，股東們還沒有分過錢。2018年4月12日下午游戲室被公安機關(guān)查獲，當場被查獲的有唐某、秦某、戴某、蔡某四個人參與賭博機賭博。尹某還對王某甲、王某乙、王某丙、趙某、唐某、秦某、戴某、蔡某等人進行了辨認。
本院庭審其稱，其能確定的賭場盈利有5200多元，按其計算如不包括備用金總賭資共計75000元左右，前后總共投入的備用金不超過40000元；對于其在公安機關(guān)2018年10月30日的訊問筆錄中供述的賬本記錄中“媒客”的人數(shù)及“上分”肯定是存在的，2020年7月20日在公安機關(guān)的訊問筆錄中對于記賬本記錄中“媒客”的人數(shù)及“上分”可能有遺漏，其對賬本中“媒客”的“上分”記錄當時沒有特別的備注，對“媒客”人數(shù)及“上分”情況只能說個大概，不能完全準確。
4、被告人聶某的供述和辯解及辨認筆錄，證實尹某系其女朋友，尹某跟其說準備搞個賭場，其就同意了。其和尹某共同出資45000元，占30%股份，一人一半；王某乙出資45000元，占30%股份；王某甲主要提供賭博機，另外投10000元作為賭場備用金，占股份30%，后來王某甲中途要用錢又將這10000元拿走了。其和尹某、王某乙投入的資金，各有30000元共60000元作為交賭場的房租和裝潢等開支，另各有15000元共30000元作為賭場的備用金。門面房是其和尹某找的，租房協(xié)議寫的王某丙的名字，是王某乙提議找王某丙來頂包的。“車世界”門面房游戲室內(nèi)擺放了3臺賭博機，1臺是“雙頭鯊”、1臺是“萬能戰(zhàn)車”、1臺是“西游記之金龍銀龍”。其日?；静还苜€場的事，都是陪著尹某，有時幫她跟賭客收錢然后交給她；尹某主要負責賭場的日常管理，王某甲平時不怎么到賭場，賭博機需要維護和調(diào)試他才會來；王某乙和王某丙經(jīng)常到賭場賭錢，目的是為了撐場子、增加人氣。游戲室剛開業(yè)，為吸引人氣有時會免費上一些分給賭客賭博，這些人是“媒子”。2018年4月12日，賭場被查獲，當時參與賭博機賭博的有唐某、秦某、戴某、蔡某4人。其對王某甲、王某乙、王某丙及唐某、秦某、蔡某等人進行了辨認。
5、被告人王某乙的供述和辯解及王某丙出具的借條，證實尹某告訴其要開游戲室，其就將此事告訴了堂哥王某丙，因之前王某丙玩賭博機欠了錢，還欠其20000元，就想讓王某丙入股開游戲室，讓他賺錢還債。尹某邀請其入股是看中其警察身份，其怕讓王某丙直接入股，尹某會不放心而拒絕，所以其就以自己名義入股。2018年3月上旬，其和尹某、王某丙、原來“銅鑼灣”游戲室的李老板商議開游戲室，商定由李老板提供賭博機，占40%股份，其跟尹某負責房租、裝潢等，各占30%，按照入股份額分配盈利。后游戲室開業(yè)了，尹某才告訴其李老板退股轉(zhuǎn)給了王某甲。門面房是尹某找的，房租50000元，裝修10000元，其和尹某要各出30000元，其將此事告訴王某丙，王某丙向其2次各借了15000元共30000元投入游戲室，王某丙自己又投入15000元。尹某和王某甲不知道王某丙是實際股東，事實是其替王某丙管理游戲室。其和尹某、王某甲建了微信群商量游戲室的經(jīng)營，其也發(fā)表意見，討論游戲室運營。2018年4月初，王某丙歸還其10000元，又補了2萬元的借條給自己。王某甲中間投入10000元作為流動資金，后來又拿走了。游戲室開業(yè)后，其去過5、6次，就在游戲室打打賭博機，當“媒子”，吸引人氣，上分不給錢，退分也不兌現(xiàn)。游戲室開業(yè)不久就被查了，還沒有過分紅。
6、被告人王某丙的供述和辯解，證實2018年3月，堂弟王某乙告訴其有朋友找他合伙開游戲室，他自己不方便參股，讓其參股，其因為欠了王某乙錢且當時沒有經(jīng)濟來源就同意參股，王某乙是名義的股東，實際是自己出錢。后王某乙?guī)湟娏艘澈鸵郧啊般~鑼灣”游戲室的李老板商量合伙開游戲室，商定李老板出游戲機和技術(shù)，占股份40%，王某乙和尹某出房租和其他費用，各占30%，按股份比例分紅，由尹某出面找門面房，其來簽訂租房協(xié)議。后來尹某找到大港吉祥街的“車世界”門面房，房租是5萬元，裝修預(yù)計花1萬元，由尹某和王某乙各出3萬元。3月17日簽租房協(xié)議時，由其、尹某、聶某一起去簽的，租房協(xié)議是其簽的，當時商量好如果被公安機關(guān)查到就由其頂包，但游戲室要開給其每月3000元的工資。后來李老板退出，將股份轉(zhuǎn)給了王某甲。王某甲負責辦理營業(yè)執(zhí)照、打理外界關(guān)系；尹某負責日常經(jīng)營、記賬，每天她會通過微信將前一天游戲室的賬目報給王某乙和王某甲，王某乙會告訴其；其和王某乙一起充當“媒客”，吸引人氣，有時也會帶朋友去賭。游戲室到查獲還沒有分過紅，王某乙告訴其總共盈利約2萬元左右。其投游戲室一共45000元，其中向王某乙借了30000元，現(xiàn)在還欠王某乙20000元，欠條在王某乙處。
7、證人趙某的證言及辨認筆錄，證實王某甲介紹其到游戲室上班，一開始負責打掃衛(wèi)生、做飯，做兩天后尹某讓其上晚班，負責幫客人充值并打掃衛(wèi)生，在賬本上記錄賭客充值情況，第二天由尹某進行匯總記賬。公安機關(guān)扣押的記賬本中，其中2018年4月5日夜班、4月7日夜班、4月8日夜班、4月10日夜班、4月11日夜班賭客充值的帳是其記錄的。王某丙、王某乙在其上夜班時來過好多次來用賭博機賭博，王某甲偶爾來店里，聶某經(jīng)常到店里來，就在店里呆著，偶爾會玩一下游戲機。賭場平時都由尹某負責，其覺得尹某應(yīng)該是老板。趙某對尹某、王某乙、聶某、王某丙等人進行了辨認。
8、證人唐某、秦某、戴某、蔡某（均系賭客）的證言，證實上述賭客2018年4月12日在“車世界”游戲室用賭博機賭博，游戲室擺放3臺游戲機，1臺是“雙頭鯊”、1臺是“萬能戰(zhàn)車”、1臺是“西游記之金龍銀龍”，都可以正常使用，尹某負責為賭客“上分”、“下分”。
9、證人鄭某及姚寧的證言、辨認筆錄、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、租房合同，證實兩人系夫妻，鎮(zhèn)江新區(qū)大港吉祥街22幢20室“車世界”門面房的產(chǎn)權(quán)人是姚寧，2018年3月17日簽訂合同將該門面房租給了尹某和聶某，當時來簽合同的是王某丙，房屋租金為每年5萬元，簽協(xié)議當晚尹某就付清了房租，其中通過支付寶付了2萬元，付現(xiàn)金31000元，其中1000元是水電押金。
10、鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局勘驗檢查工作記錄、搜查筆錄、檢查筆錄、手機檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、證據(jù)保全清單、扣押清單、收繳物品清單、賬本、發(fā)還清單等，證實公安機關(guān)2018年4月12日下午接警后對“車世界”門面房現(xiàn)場檢查，依法扣押了賭博機、電腦、監(jiān)控設(shè)備等物及賭資（從尹某處扣押22700元、無主賭資4000元）；2018年4月13日，對被告人尹某的蘇Ｌ×××××白色現(xiàn)代車中進行搜查，查獲并扣押賭資10000元和記錄賭場經(jīng)營情況賬本2本，同日還另扣押了尹某手機1部、中信銀行借記卡1張及賭資21253.60元；公安機關(guān)還對尹某、聶某、王某甲的手機進行檢查或勘驗，調(diào)取了手機中被告人微信聊天、轉(zhuǎn)賬等記錄。此外，尹某、王某甲還另向公安機關(guān)分別退出賭資2000元、10000元?？垩旱馁~本2本，證實被告人尹某對賭場經(jīng)營情況進行了記錄。公安機關(guān)發(fā)還了扣押的王某甲的手機1部。
11、賭場監(jiān)控錄像，證實公安機關(guān)經(jīng)提取賭場的監(jiān)控錄像，確認王某乙、王某丙多次進入游戲室的情況。
12、公安機關(guān)出具的具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備認定書及鑒定照片，證實被扣押的“萬能戰(zhàn)車”1臺、“西游記之金龍銀龍”1臺、“雙頭鯊”1臺游戲機為賭博機，具有賭博功能，該3臺賭博機共有26個機位，每個機位可獨立供人賭博，其中“雙頭鯊”游戲機有2個機位處于損壞狀態(tài)，無法對其性質(zhì)進行認定，以上賭博機的數(shù)量可認定為24臺。
13、銀行交易明細，證實尹某持有中信銀行卡銀行交易情況。
14、行政處罰決定書，證實公安機關(guān)對案發(fā)當日在該游戲室參賭人員唐某、秦某、戴某、蔡某及為賭博提供條件的趙某進行了行政處罰。
15、戶籍資料、網(wǎng)上查詢記錄、行政處罰決定書，證實各被告人身份，均具有刑事責任能力，王某甲、王某丙有賭博被行政處罰劣跡。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認。
本院認為
本院認為：被告人王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙共同開設(shè)賭場，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某乙、王某丙自動投案，如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人尹某、聶某、王某甲歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人尹某、王某甲積極退贓，可酌情從輕處罰。被告人王某乙作為人民警察參與開設(shè)賭場，酌定對其從重處罰。被告人王某甲、王某丙曾因賭博受過行政處罰，酌定從重處罰。關(guān)于各被告人及辯護人對賭資數(shù)額異議的辯解及辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)指控賭資累計1996986元，當場查獲的賭資僅有57953.60元，但從尹某、王某甲、聶某、王某乙、王某丙等人的供述及尹某所提供的記賬本記錄等證據(jù)可以證實本案客觀上存在“媒客”、“送分”、“調(diào)試機器”等“上分”而并無實際投入賭資的情形，認定涉案賭資數(shù)額應(yīng)將上述情形排除在外。從現(xiàn)有證據(jù)看，尹某所記賬本雖有“媒客”、“送分”等內(nèi)容的記載，但記錄內(nèi)容本身并不完整，尹某現(xiàn)對記錄的內(nèi)容也未能完全陳述清楚，其對其中“媒客”人數(shù)、“上分”數(shù)額的供述先后矛盾，并不穩(wěn)定，庭審中其也供述現(xiàn)在不能完全準確說清“媒客”人數(shù)及“上分”的準確數(shù)額，也無其他相應(yīng)證據(jù)予以佐證，形成鎖鏈，現(xiàn)有證據(jù)不能認定涉案“媒客”人數(shù)及“上分”但未實際投入賭資的準確數(shù)額；關(guān)于“調(diào)試機器”“上分”，王某甲庭審中供述有40-50萬元，與公訴機關(guān)提供的證據(jù)也存在矛盾，故因“調(diào)試機器”“上分”但并未實際投入賭資的數(shù)額也難以確定；故公訴機關(guān)雖然在認定賭資數(shù)額時也考慮扣減了“媒客”、“調(diào)試機器”、“送分”等“上分”但未實際投入賭資的數(shù)額，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明公訴機關(guān)已將上述未實際投入賭資的數(shù)額已全部扣除，不能達到排除合理懷疑的程度。關(guān)于備用金，應(yīng)當作為賭資認定，現(xiàn)有證據(jù)可以證明本案中開設(shè)賭場備用金最高時達到40000元，但期間是否還有其他增加投入的備用金沒有證據(jù)證實，公訴機關(guān)將賭場每天的備用金累計計算認定為賭資缺乏法律依據(jù)，從有利于被告人的原則，本案只能認定備用金為40000元。綜上，公訴機關(guān)指控涉案賭資1996986元，證據(jù)不足，同時現(xiàn)有證據(jù)也不能證明涉案賭資達到30萬元以上，本案也不能認定情節(jié)嚴重。故各被告人及辯護人提出的涉案賭資有異議的辯解及辯護意見，本院予以采納。關(guān)于被告人尹某的辯護人提出的對于賭博機數(shù)量應(yīng)認定16臺的辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)認定涉案賭博機數(shù)量24臺，有公安機關(guān)出具的具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備認定書予以認定，其中已將損壞的2個機位未認定為賭博機，該認定合法有效，至于賭博機有無被實際使用,不影響對賭博機數(shù)量的認定，故上述辯護意見本院不予采納。本案中，被告人王某甲、尹某、王某乙、聶某、王某丙均共同出資或提供設(shè)備，且在賭場經(jīng)營中有各自不同的其他參與實行行為，均起主要作用，均應(yīng)認定為主犯，本院將在量刑時根據(jù)各被告人所起作用的相對大小予以充分考慮，故被告人聶某、王某丙的辯護人分別提出的聶某、王某丙系從犯的辯護意見，本院不予采納。關(guān)于王某乙的辯護人提出的王某乙具有立功情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某丙歸案雖是在王某乙給其打電話后向公安機關(guān)自首，但其歸案主要是出于王某丙本人的意愿，王某乙的行為不屬于最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，依法不應(yīng)認定為立功，故該辯護意見本院不予采納。鑒于本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害性，對各被告人均不宜適用緩刑，故被告人尹某、聶某、王某丙的辯護人提出的相關(guān)適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年十一個月，并處罰金人民幣二萬三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日計21日，即自2018年12月28日起至2020年11月6日止。罰金從判決生效后的第二日起十日內(nèi)繳清。）
二、被告人尹某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日計29日，即自2018年12月28日起至2020年11月28日止。罰金已預(yù)繳。）
三、被告人王某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年12月27日止。罰金已預(yù)繳。）
四、被告人聶某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日計29日，即自2018年12月28日起至2020年9月28日止。罰金從判決生效后的第二日起十日內(nèi)繳清。）
五、被告人王某丙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年9月27日止。罰金已預(yù)繳。）
六、涉案賭資六萬九千九百五十三元六角及賭博機、點鈔機等作案工具由公安機關(guān)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長任榮興
人民陪審員吳和芳
人民陪審員向劍美
裁判日期
二〇二〇年七月三十一日
書記員
書記員張晨怡
