審理法院：杭州市西湖區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）浙0106刑初175號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期：2020-05-29
審理經(jīng)過(guò)
杭州市西湖區(qū)人民檢察院以西檢一部刑訴（2020）619號(hào)起訴書(shū)指控被告人鮑某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年4月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院檢察員姜琪、被告人鮑某及其辯護(hù)人朱斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年10月至2018年5月，被告人鮑某伙同任濤濤、林文龍、倪東軍（均已判決）等人運(yùn)營(yíng)“中國(guó)龍商行”、“吉利商行”等元寶商為傲龍合擊游戲及手機(jī)端ＡＰＰ“開(kāi)戰(zhàn)娛樂(lè)城”（服務(wù)器位于杭州市西湖區(qū)等網(wǎng)絡(luò)賭博游戲提供資金支付結(jié)算服務(wù)，以比例950:1銷(xiāo)售元寶、比例1000:1收元寶的方式賺取差價(jià)。其中“吉利商行”銷(xiāo)售元寶4146305900個(gè)，收取賭資共計(jì)人民幣4364532.52元；以上兩家商行共計(jì)收取賭資人民幣10345229.33元。
2018年5月30日，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人鮑某上網(wǎng)追逃。2019年10月20日，被告人鮑某經(jīng)民警勸投從柬埔寨自行回國(guó)投案自首。
上述事實(shí)，被告人鮑某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有同案犯任濤濤、林文龍、倪東軍的供述，證人樓某的證言，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、阿里云查詢(xún)信息、刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)、抓獲及發(fā)立破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明等書(shū)證以及電子物證檢查工作記錄、后臺(tái)勘驗(yàn)數(shù)據(jù)光盤(pán)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鮑某明知是網(wǎng)絡(luò)賭博游戲，而為他人提供資金支付結(jié)算服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本案系共同犯罪。被告人鮑某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人鮑某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鮑某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、涉案賭資和被告人的違法所得依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭穎
人民陪審員林偉
人民陪審員俞萌
裁判日期
二〇二〇年五月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員張欣鑫
