審理法院：上海市松江區(qū)人民法院
案號：（2020）滬0117刑初1379號
案件類型：刑事
案由：開設賭場罪
裁判日期：2020-10-14
審理經過
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢一部刑訴〔2020〕2665號起訴書指控被告人桂某2、黃某2、吳某某、趙某某、羅某、劉某犯開設賭場罪，于2020年9月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員徐晨怡，被告人桂某2及其辯護人李菲，被告人黃某2及其辯護人沈佳民，被告人吳某某及其辯護人顧德寧、汪衛(wèi)平，被告人趙某某及其辯護人羅歡，被告人羅某及其辯護人朱言超，被告人劉某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，被告人桂某2、黃某2、吳某某、趙某某、羅某、劉某等人在“TG”網絡平臺注冊、充值且參與賭球，各自以通過微信發(fā)送上述平臺的鏈接、二維碼的方式進行推廣，并從中抽成獲利。其中，被告人桂某2自2020年3月至6月，向黃某2、吳某某、趙某某等8人推廣上述平臺并獲利人民幣(以下幣種均為人民幣)3,000元左右；被告人黃某2自同年3月至5月，向羅某、沈某某(另行處理)、王某某等5人推廣上述平臺并獲利3,000元左右；被告人吳某某自同年3月至6月，向3人推廣上述平臺并獲利；被告人趙某某自同年5月至6月，向3人推廣上述平臺并獲利；被告人羅某自同年5月至6月，向蘇某某(另行處理)推廣上述平臺并獲利；被告人劉某自同年3月至6月，向2人推廣上述平臺并獲利500元左右。
2020年5月29日，被告人黃某2主動至公安機關投案；同年6月9日，被告人桂某2、羅某、劉某被公安機關抓獲；同年6月18日被告人吳某某、趙某某被公安機關抓獲，上述六名被告人到案后均自愿如實供述自己的罪行，且均在家屬的幫助下退出違法所得。
一審答辯情況
上述事實，被告人桂某2、黃某2、吳某某、趙某某、羅某、劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人沈某某、蘇某某、王某某、董某某、張某、晏某某、黃1、段某某、桂某1的證言及王某某對“TG”網絡平臺內容的指認，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片及隨案移送清單，微信、支付寶、“TG”網絡平臺內容的截圖及指認情況，行政處罰決定書，受案登記表、初查情況、案發(fā)經過、抓獲經過等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人桂某2、黃某2、吳某某、趙某某、羅某、劉某分別參與賭博網站利潤分成，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關的指控成立。被告人黃某2具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人桂某2、吳某某、趙某某、羅某、劉某到案后均能如實供述自己的罪行，均可依法從輕處罰。被告人桂某2、黃某2、吳某某、趙某某、羅某、劉某均當庭自愿認罪并在各自家屬幫助下退出了相應違法所得，均可酌情從輕處罰。綜上，根據6名被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條，第六十四條，第五十二條，第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人桂某2犯開設賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
二、被告人黃某2犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
三、被告人吳某某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
四、被告人趙某某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
五、被告人羅某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
六、被告人劉某犯開設賭場罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元(罰金已繳納)。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
七、扣押在案的作案工具手機七部，均予以沒收。
八、退繳在案的違法所得人民幣八千零九十八元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員余厚海
裁判日期
二〇二〇年十月十四日
書記員
書記員陳弘
