案??由 詐騙
案??號 （2020）京0101刑初687號
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢一部刑訴[2020]710號起訴書指控被告人張某犯合同詐騙罪，于2020年12月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員譚珍珠出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市東城區(qū)人民檢察院指控：2020年7月23日，被告人張某在北京市東城區(qū)黃寺大街乙一號門前，向被害人鞏某謊報(bào)虛高汽車銷售價(jià)格并簽訂了《汽車寄售合同》，約定以63.5萬元出售鞏某1輛奔馳牌汽車（車牌號碼：×××），當(dāng)日張某即將該車以46.3萬元出售，后張某騙取鞏某交付證件并私自將該車輛過戶。經(jīng)鑒定該車輛價(jià)值人民幣58萬元；2020年7月6日，被告人張某在河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路一飯店內(nèi)，以相同手段與被害人張某1簽訂了《汽車寄售合同》，約定以33.2萬元出售張某11輛寶馬牌汽車（車牌號碼：×××），7月8日張某以26萬元將該車出售，后在張某1不知情的情況下擅自將車輛過戶。經(jīng)鑒定該車輛價(jià)值人民幣34.83萬元。案發(fā)前，被告人張某向被害人鞏某退還18萬元；向被害人張某1歸還12.2萬元。其余款項(xiàng)均由其個人使用。2020年8月4日被告人張某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后自行到案。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中無異議，并有北京市公安局東城分局安外大街派出所、廊坊市公安局廣陽分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)等出具的受案登記表、到案經(jīng)過，被害人鞏某、張某1的陳述，證人張某2的證言，企業(yè)基本信息，機(jī)動車注冊、登記信息，機(jī)動車行駛證，汽車寄售合同，商鋪?zhàn)赓U合同，物業(yè)管理合同，銀行賬戶明細(xì)單，微信聊天及轉(zhuǎn)賬截圖，照片制作說明，扣押清單，價(jià)格評估結(jié)論書，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，司法鑒定意見書，人口信息表及被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為擾亂了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯合同詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人張某有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在家屬的配合下積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以減輕處罰。本院為嚴(yán)肅國法，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項(xiàng)，第五十二條，第五十三條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十七條第一款，第六十四條，判決如下：
一、被告人張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣十六萬元，剝奪政治權(quán)利一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2028年8月3日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人鞏某人民幣四十萬元、退賠被害人張某1人民幣二十二萬六千三百元。
三、在案扣押的人民幣三萬元并入退賠項(xiàng)執(zhí)行，未隨案移送的扣押物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊曉琪
人民陪審員 李平平
人民陪審員 周 莉
二〇二〇年十二月二十三日
法官 助理 吳麗芳
書 記 員 王鄭楠
