案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0107刑初293號(hào)
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢二部刑訴〔2020〕46號(hào)起訴書，指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年11月25日向本院提起公訴。本院于同年11月26日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員李**宇出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
2018年11月至12月間，被告人張某虛構(gòu)自己能夠幫助被害人關(guān)曙光辦理其子北京戶口的事實(shí)，在關(guān)曙光位于北京市石景山區(qū)五里坨西街X號(hào)院的住處，先后騙取關(guān)曙光錢款共計(jì)人民幣6萬(wàn)元。
2020年8月26日，被告人張某被民警抓獲。后，張某的親屬代其退賠被害人關(guān)曙光人民幣3萬(wàn)元，并取得被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中未提出異議，并有被害人關(guān)曙光的陳述，證人寇某、劉某、張某的證言，銀行賬戶歷史交易明細(xì)，刑事判決書、刑滿釋放證明書，協(xié)議書、諒解書、收條，執(zhí)法錄像，公安機(jī)關(guān)出具的工作說(shuō)明、到案經(jīng)過(guò)、網(wǎng)上比對(duì)工作記錄、戶籍信息，被告人張某的供述，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人張某曾因犯詐騙罪被判處刑罰，本院在量刑時(shí)酌予從重處罰。鑒于被告人張某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人部分損失并取得被害人諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2022年4月25日止，罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人關(guān)曙光人民幣三萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 劉昌昌
二〇二〇年十二月十日
書記員 卓 越
