案??由 詐騙
案??號 （2020）京0114刑初1030號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕353號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2020年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員洪磊出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：2019年1月19日至2月25日間，被告人王某虛構能夠為辛某（男，42歲，吉林省人）、王某1（女，43歲，吉林省人）的兒子辦理到某軍校上學的事實，在北京市昌平區(qū)某市場騙取二人共計人民幣89000元。
公訴機關認為，被告人王某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任，提請依法懲處。
上述事實，被告人王某在法庭審理中未提出異議，表示自愿認罪認罰，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人辛某、王某1的陳述，證人張某、王某2的證言，110接處警記錄、接報案經(jīng)過，到案經(jīng)過，扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，北京通達法正司法鑒定中心司法鑒定意見書，微信轉(zhuǎn)賬記錄，銀行交易明細，工作說明，刑事判決書，釋放證明書，借條，被告人的身份證明材料，被告人王某的供述等證據(jù)在案為證，足以認定。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人王某對上述證據(jù)均未提出實質(zhì)性異議。上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實，對其證明效力，本院均予以確認。
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判處刑罰，對其酌情予以從重處罰。鑒于被告人王某到案后如實供述主要犯罪事實，表示自愿認罪認罰，對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年1月3日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人王某向被害人辛某、王某1退賠經(jīng)濟損失共計人民幣八萬九千元。
三、在案扣押手機一部，退回公安機關處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 杜金星
二〇二〇年十二月八日
書記員 黎博涵
