案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1404號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴（2019）537號起訴書指控被告人馬某某犯詐騙罪，于2019年6月14日向本院提起公訴。本案審理過程中，因被告人馬某某下落不明無法到案，本院于2019年7月16日決定對本案中止審理，并于2020年9月4日恢復(fù)審理。后本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員張蕊出庭支持公訴，被害人吳某、被告人馬某某及辯護(hù)人劉巖巖均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年4月至5月間，被告人馬某某在本市海淀區(qū)雙榆樹東里20號樓地下室14室等地，虛構(gòu)能夠幫助被害人吳某（女，49歲）找工作的事實(shí)，騙取被害人吳某身份證件，并持該身份證和其他代為保管的吳某的定期存折，前往中國工商銀行上地支行，騙取人民幣
57084.89元。被告人馬某某于2018年5月8日被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人馬某某的行為構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額較大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，對其定罪處罰。
被害人吳某對指控事實(shí)及罪名無異議。
被告人馬某某及辯護(hù)人對起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見為：被告人馬某某系初犯偶犯，之前并無前科劣跡；其在到案后能如實(shí)供述涉案事實(shí)；其正積極籌錢以賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；其身患嚴(yán)重疾病不適宜長期羈押。綜上，希望法庭能對被告人馬某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2016年4月至5月間，被告人馬某某在本市海淀區(qū)雙榆樹東里20號樓地下室14室等地，虛構(gòu)能夠幫助被害人吳某（女，49歲）找工作的事實(shí)，在騙取被害人吳某的身份證件后，持該身份證和代為保管的吳某的定期存折，前往中國工商銀行上地支行，取款人民幣
57084.89元。2018年5月8日，被告人馬某某被抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。本案審理過程中，被告人馬某某將人民幣57085元繳納至法院，以賠償被害人吳某的經(jīng)濟(jì)損失。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段依法調(diào)取的被告人馬某某的供述，被害人吳某的陳述，銀行交易明細(xì)，銀行業(yè)務(wù)回單，工作說明，到案經(jīng)過，受案登記表，身份證明等證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人馬某某及辯護(hù)人對公訴人當(dāng)庭出示的上述證據(jù)均未提出實(shí)質(zhì)性異議。法庭認(rèn)為，上述證據(jù)形式及來源合法、有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，騙取被害人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人馬某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人馬某某在到案后雖然供述有所反復(fù)，但開庭過程中能如實(shí)供述主要涉案事實(shí)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，本院依法對其從輕處罰?？紤]到被告人馬某某身患嚴(yán)重疾病不適宜長期羈押，本院對其宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，罰金人民幣一萬元。
二、扣押在案的人民幣五萬七千零八十五元中，人民幣五萬七千零八十四元八角九分發(fā)還被害人吳某，剩余錢款折抵罰金。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 孫 蕾
人民陪審員 唐福來
人民陪審員 閔增云
二〇二〇年十一月三十日
書 記 員 魯宇雯
