案??由 詐騙
案??號 （2020）京0102刑初501號
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢第一檢察部刑訴〔2020〕379號起訴書指控被告人冉某犯詐騙罪，于2020年8月31日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員鞠璐出庭支持公訴，被告人冉某及辯護人馬田田到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市西城區(qū)人民檢察院指控：2019年8月至10月，被告人冉某虛構(gòu)王某1等三人，并以自己和該三人身份與被害人任某微信聊天，編造出差、繳納罰款等理由，騙取被害人任某信任。被害人任某在北京市西城區(qū)××胡同等地通過微信、支付寶向被告人冉某轉(zhuǎn)賬借款共計141．67萬元人民幣，后被民警抓獲。被告人冉某于2019年10月28日被民警抓獲，到案后基本如實供述其犯罪事實，所得錢款用于賭博等揮霍。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人冉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物數(shù)額特別巨大，侵犯了公民財產(chǎn)權(quán)利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)建議判處被告人冉某有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金。提請本院依法懲處。
在本院審理階段，被告人冉某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名沒有異議并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人冉某的辯護人馬田田提出的主要辯護意見為：被告人冉某系初犯，到案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2019年8月至10月，被告人冉某虛構(gòu)王某1等三人，并以自己和該三人身份與被害人任某微信聊天，編造出差、繳納罰款等理由，騙取被害人任某信任。被害人任某在北京市西城區(qū)××胡同等地通過微信、支付寶向被告人冉某轉(zhuǎn)賬借款共計141．67萬元人民幣，后被民警抓獲。被告人冉某于2019年10月28日被民警抓獲，到案后基本如實供述其犯罪事實，所騙錢款已揮霍。
上述事實，被告人冉某在審理中沒有異議，并有被害人任某的陳述，證人張某、王某2、楊某、王某3、諶某、李某、高某、王某4、席某、師某的證言，辨認(rèn)筆錄，北京天正華會計師事務(wù)所報告書，北京國盾信息中心司法鑒定所司法鑒定意見書，扣押清單及銀行賬戶凍結(jié)通知書，北京市公安局西城分局出具的受案登記表、工作說明、到案經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，被告人冉某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取公民財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人冉某犯詐騙罪成立。被告人冉某如實供述自己罪行且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從輕處罰。被告人冉某的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人冉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2030年10月27日止。罰金在判決書生效后三十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人冉某退賠人民幣一百四十一萬六千七百元，發(fā)還被害人任某。
三、在案扣押被告人冉某金色手機一部予以變價，變價款連同在案凍結(jié)賬戶（附清單）內(nèi)錢款并入本判決主文第二項執(zhí)行；在案扣押黑色手機二部，發(fā)還被害人任某；在案扣押銀行卡七張，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 王紅奎
人民陪審員 凌風(fēng)娟
人民陪審員 霍艷平
二〇二〇年十一月十九日
書 記 員 劉思雨
