案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1409號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴[2020]359號起訴書指控被告人于某犯詐騙罪，于2020年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員楊亞東出庭支持公訴，被告人于某及其辯護人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2018年4月至2019年4月，被告人于某謊稱可以幫助被害人何某辦理北京戶口，從何某處騙取人民幣138萬元（打款地點位于本市海淀區(qū)），后于案發(fā)前歸還人民幣13萬元。被告人于某于2020年5月22日被公安機關(guān)抓獲，后如實供述了上述犯罪事實。
針對以上事實，公訴機關(guān)向本院提交了相關(guān)的證據(jù)材料，認為被告人于某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請本院依法對其定罪處罰。
被告人于某對起訴書指控其犯詐騙罪的罪名及事實均未提出異議。其辯護人認為被告人于某在被采取刑事措施前，接受訊問時已經(jīng)如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)；且系初犯、偶犯；有退賠意愿。綜上，建議對被告人于某減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年4月至2019年4月，被告人于某謊稱可以幫助被害人何某辦理北京戶口，從何某處騙取人民幣138萬元（打款地點位于本市海淀區(qū)），后于案發(fā)前歸還人民幣13萬元。被告人于某于2020年5月22日被公安機關(guān)抓獲，后如實供述了上述犯罪事實。
庭審過程中，公訴人當庭宣讀并出示了偵查機關(guān)在偵查階段依法收集和調(diào)取的被告人于某的供述，被害人何某的陳述，證人杜某、李某的證言，受案登記表，銀行交易明細，轉(zhuǎn)款記錄，微信聊天記錄，收條，到案經(jīng)過，身份信息等證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人于某及其辯護人對上述證據(jù)均未提出異議。上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實，對其證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人于某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實及能力，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人于某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，本院責令其予以退賠。被告人于某系被公安機關(guān)抓獲到案，且對其采取了刑事傳喚措施，其到案前偵查人員亦通過被害人的報案材料掌握了本案犯罪事實，故不成立自首，辯護人認為于某有自首情節(jié)的辯護意見，本院不予采納。鑒于被告人于某到案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，本院對其依法從輕處罰。辯護人關(guān)于對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2031年11月21日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人于某向被害人何某退賠人民幣一百二十五萬元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 尹鵬展
人民陪審員 李秋生
人民陪審員 陳鳳廷
二〇二〇年十月三十日
書 記 員 謝思凡
