案??由 詐騙
案??號 （2020）京0105刑初2141號
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴[2020]2115號起訴書指控被告人吳某某犯詐騙罪，于2020年10月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員龔潔婷出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護人王歡到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：被告人吳某某于2018年10月至2018年11月間，在北京華盈天帝國際拍賣有限公司任職期間，伙同張興旺（已起訴）等人在北京市朝陽區(qū)住邦2000商務2號樓，以該公司可以舉行拍賣會幫客戶出售收藏品為由，以收取定金、保證金的名義，騙取被害人袁某（男，68歲，北京市人）人民幣2萬元、竇某起（男，65歲，北京市人）人民幣4.7萬元。被告人吳某某后被抓獲歸案。案發(fā)后吳某某家屬退賠被害人損失并取得諒解。被告人吳某某已簽署《認罪認罰具結書》。
公訴機關當庭出示了被害人陳述，書證，被告人供述等證據(jù)材料，并認為被告人吳某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。提請本院，依法判處。
被告人吳某某當庭對公訴機關指控的事實及罪名沒有異議，并表示認罪、認罰。
被告人吳某某辯護人的主要辯護意見為，被告人吳某某系從犯，積極退賠并獲得諒解，當庭自愿認罪認罰，此次系初犯，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2018年110月至2018年11月，被告人吳某某作為北京華盈天帝國際拍賣有限公司（簡稱華盈天帝公司）業(yè)務員，伙同他人在北京市朝陽區(qū)住邦2000商務2號樓601室，以華盈天帝公司可以舉行拍賣會幫客戶出售收藏品為由，以收取定金、保證金的名義，騙取袁某（男，68歲，北京市人）人民幣2萬元、騙取竇某起（男，65歲，北京市人）人民幣4.7萬元。
被告人吳某某后被抓獲歸案，偵查機關扣押手機1部。案發(fā)后，被告人吳某某家屬代其退賠了被害人的經(jīng)濟損失。
上述事實，被告人吳某某在開庭審理時亦無異議，且有被害人袁某、竇某起的陳述，被害人提交的合同、收據(jù)，到案經(jīng)過，戶籍材料，同案犯判決書，諒解書被告人供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人吳某某以非法占有為目的，與他人結伙虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了刑法，構成詐騙罪，應予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯詐騙罪的罪名成立。關于辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，本院認為，被告人吳某某系詐騙行為的具體實施者，不屬于刑法意義上的從犯，本院對該觀點不予采納。鑒于被告人當庭自愿認罪、認罰，積極退賠被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，本院對其依法從輕處罰并適用緩刑。在案物品一并處理。綜上，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
二、扣押在案之手機一部發(fā)還被告人吳某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王 楊
二〇二〇年十月二十日
書記員 鄭重儀
