案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初193號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴[2019]1479號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2020年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員李崢出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
一、2018年3月19日至2018年7月31日間，被告人李某在本市海淀區(qū)天天假日酒店等地，假借與被害人勾某戀愛交往之機，以刷單、償還欠款、墊付醫(yī)藥費等事由，騙取被害人勾某人民幣79000元。案發(fā)前，被告人李某向被害人勾某返還人民幣15400元。
二、2018年3月29日至2018年4月18日間，被告人李某在本市海淀區(qū)蓮花小區(qū)等地，假借與被害人陳某戀愛交往之機，以需要支付裝修費用、欠款等事由，騙取被害人陳某人民幣92000元。
三、2018年5月23日至2018年8月2日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)王府茶樓等地，采取上述同樣手段，以刷單、支付餐費等事由，騙取被害人付某人民幣80500元。
四、2018年8月31日至2018年11月27日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)天之驕子小區(qū)等地，采取上述相同手段，以刷單、支付醫(yī)藥費等事由，騙取被害人李某人民幣128837元。案發(fā)前，被告人李某向被害人李某返還人民幣9030元。
五、2019年3月12日至2019年4月13日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)首城國際小區(qū)等地區(qū)，采取上述相同手段，以向客戶支付錢款、餐費、醫(yī)藥費等事由，騙取被害人趙某人民幣61400元。案發(fā)前，被告人李某向被害人趙某返還人民幣1500元。
六、2018年12月1日至2019年3月27日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)天之驕子小區(qū)等地，采取上述相同手段，以支付物業(yè)費、餐費等事由，騙取被害人楊某人民幣65464元。案發(fā)前，被告人李某向被害人楊某返還人民幣16500元。
七、2019年1月9日至2019年3月28日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)天之驕子小區(qū)等地，采取上述相同手段，以支付暖氣維修費、維修車輛、餐費等事由，騙取被害人吳某人民幣50100元。案發(fā)前，被告人李某支付被害人吳某的汽車修理費共計人民幣3050元。
八、2019年3月20日至2019年3月21日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)時代國際嘉園小區(qū)等處，以借款購買手機為由，騙取被害人甄某人民幣12700元。
被告人李某于2019年4月14日被公安機關抓獲，后如實供述了上述犯罪事實。綜上所述，2018年3月19日至2019年4月13日間，被告人李某在本市海淀區(qū)、朝陽區(qū)詐騙財物共八起，涉案金額共計人民幣524521元。現(xiàn)涉案錢款未起獲。
針對以上事實，公訴機關向本院提交了相關的證據(jù)材料，認為被告人李某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請本院依法對其定罪處罰。
被告人李某對起訴書指控其犯詐騙罪的罪名及事實均未提出異議。其辯護人認為被告人李某到案后如實供述犯罪事實，此次犯罪系初犯、偶犯，且認罪認罰，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年3月19日至2019年4月13日間，被告人李某虛構自己有軍人身份或背景，并虛構工作單位及職業(yè)、收入水平，取得多名被害人信任并與之交往，騙取各被害人向其轉賬人民幣共計524521元。具體事實如下：
一、2018年3月19日至7月31日間，被告人李某在本市海淀區(qū)天天假日酒店等地，通過上述方式與被害人勾某戀愛交往，期間以刷單、償還欠款、墊付醫(yī)藥費等事由，騙取勾某人民幣79000元。案發(fā)前，被告人李某返還人民幣15400元。
二、2018年3月29日至4月18日間，被告人李某在本市海淀區(qū)蓮花小區(qū)等地，采取上述同樣手段，以需要支付裝修費用、欠款等事由，騙取被害人陳某人民幣92000元。
三、2018年5月23日至8月2日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)王府茶樓等地，采取上述同樣手段，以刷單、支付餐費等事由，騙取被害人付某人民幣80500元。
四、2018年8月31日至11月27日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)天之驕子小區(qū)等地，采取上述相同手段，以刷單、支付醫(yī)藥費等事由，騙取被害人李某人民幣128837元。案發(fā)前，被告人李某返還人民幣9030元。
五、2019年3月12日至4月13日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)首城國際小區(qū)等地區(qū)，采取上述相同手段，以向客戶支付錢款、餐費、醫(yī)藥費等事由，騙取被害人趙某人民幣61400元。案發(fā)前，被告人李某返還人民幣1500元。
六、2018年12月1日至2019年3月27日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)天之驕子小區(qū)等地，采取上述相同手段，以支付物業(yè)費、餐費等事由，騙取被害人楊某人民幣65464元。案發(fā)前，被告人李某返還人民幣16500元。
七、2019年1月9日至3月28日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)天之驕子小區(qū)等地，采取上述相同手段，以支付暖氣維修費、維修車輛、餐費等事由，騙取被害人吳某人民幣50100元。案發(fā)前，被告人李某支付吳某的汽車修理費共計人民幣3050元。
八、2019年3月20日至3月21日間，被告人李某在本市朝陽區(qū)時代國際嘉園小區(qū)等處，以借款購買手機為由，騙取被害人甄某人民幣12700元。
被告人李某于2019年4月14日被公安機關抓獲，后如實供述了上述犯罪事實?，F(xiàn)涉案錢款未退賠。
庭審過程中，公訴人當庭宣讀并出示了偵查機關在偵查階段依法收集和調(diào)取的被告人李某的供述，被害人勾某、陳某、付某、李某、趙某、楊某、吳某、甄某的陳述，證人劉某的證言，受案登記表，扣押決定書，扣押清單，微信聊天記錄，銀行轉賬回單，支付寶轉賬記錄，微信轉賬記錄，照片，到案經(jīng)過，身份證明等證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人李某及其辯護人對上述證據(jù)均未提出異議。上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實，對其證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，虛構身份及事實，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。因其犯罪行為給被害人造成的損失，本院責令其予以退賠。鑒于被告人李某到案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，本院對其依法從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2029年4月13日止；罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人李某向被害人勾某退賠人民幣六萬三千六百元，向被害人陳某退賠人民幣九萬二千元，向被害人付某退賠人民幣八萬零五百元，向被害人李某退賠人民幣十一萬九千八百零七元，向被害人趙某退賠人民幣五萬九千九百元，向被害人楊某退賠人民幣四萬八千九百六十四元，向被害人吳某退賠人民幣四萬七千零五十元，向被害人甄某退賠人民幣一萬二千七百元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 尹鵬展
人民陪審員 李秋生
人民陪審員 趙衛(wèi)民
二〇二〇年九月三十日
書 記 員 謝思凡
