案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初31號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2019〕790號(hào)起訴書指控被告人強(qiáng)某某犯詐騙罪，于2020年1月3日向本院提起公訴。由于不可抗拒的原因，本院于2020年1月24日裁定中止審理本案，于同年8月20日裁定恢復(fù)審理。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員楊速出庭支持公訴。被告人強(qiáng)某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：2017年4月至7月期間，被告人強(qiáng)某某在北京市昌平區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)等地，虛構(gòu)身份與被害人陳某交往，以請(qǐng)客吃飯、離婚找律師、戰(zhàn)友生孩子等理由，騙得陳某財(cái)物共計(jì)人民幣8萬(wàn)余元。
后被告人強(qiáng)某某于2019年10月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2019年10月21日，強(qiáng)某某的親友代為賠償陳某人民幣11萬(wàn)元，取得被害人諒解。
北京市昌平區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人強(qiáng)某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，提請(qǐng)依法判處。
庭審中，被告人強(qiáng)某某辯稱其與陳某交往是為了交男女朋友，其向陳某說過真名；借錢的理由真實(shí)存在，沒有虛構(gòu)事實(shí)，借錢的時(shí)候想過還錢；其有還款能力，陳某聯(lián)系其，會(huì)還錢給陳某；其曾給過陳某15000元房租和一雙約6000元的手套。
辯護(hù)人的意見為公訴機(jī)關(guān)的部分指控事實(shí)不清、證據(jù)不足；本案系戀愛期間財(cái)物往來引發(fā)，哪些錢款和物品屬于詐騙范圍，難以準(zhǔn)確認(rèn)定，將全部款物往來認(rèn)定為詐騙及詐騙金額與事實(shí)不符；強(qiáng)某某自稱給過陳某15000元現(xiàn)金和愛馬仕女包，該部分事實(shí)有待核查；強(qiáng)某某一開始并未有詐騙故意，沒有逃逸隱匿或不予清償?shù)墓室?；將涉案金額全部認(rèn)定為詐騙金額存在法律適用錯(cuò)誤；公訴機(jī)關(guān)獲取被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書不符合相關(guān)規(guī)定；建議判處更短刑期并適用緩刑。
經(jīng)依法審理查明：2017年4月至6月間，被告人強(qiáng)某某在北京市昌平區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)等地，虛構(gòu)“金熙軒”的身份，以與被害人陳某交往為名，編造請(qǐng)客吃飯、離婚找律師、戰(zhàn)友生孩子等理由，騙取陳某財(cái)物共計(jì)人民幣8萬(wàn)余元。后被告人強(qiáng)某某通過拉黑陳某微信、拒接陳某電話等方式致使陳某無法與其取得聯(lián)系。2018年5月20日，陳某向北京市公安局昌平分局東小口派出所報(bào)警。2019年10月19日，被告人強(qiáng)某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2019年10月21日，被告人強(qiáng)某某的親屬代其賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣11萬(wàn)元，取得陳某的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的如下證據(jù)證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。
1．被告人強(qiáng)某某的供述證實(shí)，2017年4月其結(jié)識(shí)陳某，其當(dāng)時(shí)是已婚的婚姻狀態(tài)，其與陳某交往期間，謊稱名為“金熙軒”，經(jīng)營(yíng)一家飯店，母親是韓國(guó)人。其以請(qǐng)別人吃飯錢不夠、離婚妻子向其要90萬(wàn)元、孩子過生日買禮物、找律師、戰(zhàn)友生孩子沒有錢等為由多次向陳某要錢。其當(dāng)時(shí)手里沒錢了，為了打游戲和正常生活開支，所以編謊話跟陳某騙錢。其一共從陳某處拿了約8萬(wàn)元。后陳某向其要錢，其沒有錢還，后將陳某的微信拉黑，不接陳某電話?！啊痢痢痢笔瞧渑c陳某聯(lián)系的微信號(hào)。
2．被害人陳某的陳述證實(shí)，2017年4月，其結(jié)識(shí)一名自稱“金熙軒”的男子并與該男子交往。2017年4月17日，對(duì)方以過生日為名向其索要生日禮物并要求其購(gòu)買對(duì)方選定的鞋包共計(jì)價(jià)值人民幣14000余元。4月21日，“金熙軒”以請(qǐng)朋友吃飯錢不夠?yàn)槊蚱浣杩钊嗣駧?0000元。4月30日，“金熙軒”以給孩子過生日買黃金為由，讓其購(gòu)買價(jià)值3千余元的金條一條。5月8日，“金熙軒”稱與妻子離婚需要支付錢款為由向其索要人民幣3萬(wàn)余元。后“金熙軒”以欠朋友錢沒錢還、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)找律師需要錢、戰(zhàn)友結(jié)婚生孩子沒錢、辦離婚需要用錢等理由，先后向其索要人民幣共計(jì)2萬(wàn)余元。6月27日，其聯(lián)系“金熙軒”要求還款，對(duì)方稱沒有錢，再聯(lián)系對(duì)方不回復(fù)微信后關(guān)機(jī)并拉黑自己微信。“金熙軒”從未告訴其真實(shí)姓名為強(qiáng)某某?！敖鹞踯帯彬_其要和其結(jié)婚，其誤以為對(duì)方真心想和自己結(jié)婚被對(duì)方以各種理由騙取8萬(wàn)余元。
辨認(rèn)筆錄證實(shí)，強(qiáng)某某即以交友名義詐騙其錢款并自稱名叫“金熙軒”的男子。
3．證人方某的證言證實(shí)，其與強(qiáng)某某在2015年6月10日登記結(jié)婚，婚后二人育有一女，女兒出生日期為2016年6月4日。2017年6月4日，其女兒過周歲生日時(shí)，強(qiáng)某某沒有送給孩子一根金條。2017年5月的時(shí)候，其與強(qiáng)某某感情并未完全破裂。其從來沒有和強(qiáng)某某提出過離婚要給錢，強(qiáng)某某也沒有給過其錢。其與強(qiáng)某某沒有辦過離婚手續(xù)，還是夫妻關(guān)系。其沒有聽過“金熙軒”這個(gè)名字。
4．接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過證實(shí)，2018年5月20日，陳某報(bào)警稱被叫“金熙軒”的男子詐騙；2019年10月19日，強(qiáng)某某在高速檢查站被民警查獲。
5．銀行卡對(duì)賬單、消費(fèi)小票、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、交易截圖證實(shí)，2017年4月17日，陳某在百貨公司消費(fèi)14500元；4月22日，陳某銀行卡支出10000元；4月30日，陳某在商場(chǎng)消費(fèi)3266．52元；5月8日至6月11日期間，陳某向“金熙軒”多次微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)39420元；5月8日，陳某銀行卡取現(xiàn)20000元。
6．結(jié)婚證證實(shí)，強(qiáng)某某與孫某（即方某）在2015年6月10日登記結(jié)婚。
7．照片證實(shí)，陳某提交的微信號(hào)為“×××”的微信以及與該微信的聊天及向該微信多次轉(zhuǎn)賬的情況。
8．諒解備忘錄證實(shí)，強(qiáng)某某親友代為賠償陳某本金及損失人民幣11萬(wàn)元，陳某對(duì)強(qiáng)某某予以諒解。
9．身份證明材料證實(shí)，強(qiáng)某某的自然身份情況以及其出生日期為1985年2月17日。
本院認(rèn)為，被告人強(qiáng)某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人強(qiáng)某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。在案證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定被告人強(qiáng)某某以交友為名，虛構(gòu)“金熙軒”的身份，在短期內(nèi)多次以各種虛假理由騙取陳某8萬(wàn)余元的款物用于個(gè)人消費(fèi)，后在陳某要求還款時(shí)，被告人強(qiáng)某某拒接電話并拉黑陳某微信，致使陳某無法與其取得聯(lián)系，其主觀上是非法占有的目的，客觀上實(shí)施了詐騙他人財(cái)物的行為，故被告人強(qiáng)某某關(guān)于其與被害人交往是為了交男女朋友，沒有虛構(gòu)事實(shí)，有還款意圖和還款能力等辯護(hù)意見以及辯護(hù)人關(guān)于其開始并未有詐騙故意，不應(yīng)將戀愛期間全部款物往來認(rèn)定為詐騙事實(shí)及數(shù)額，部分指控事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤等辯護(hù)意見，均不予采納。被告人強(qiáng)某某及其辯護(hù)人關(guān)于曾給付陳某款物的意見，未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，且經(jīng)與陳某核實(shí)，陳某對(duì)此予以否認(rèn)，故該點(diǎn)意見，本院不予采納。被告人強(qiáng)某某當(dāng)庭否認(rèn)其非法占有的主觀意圖以及虛構(gòu)事由進(jìn)行詐騙的事實(shí)，沒有認(rèn)罪態(tài)度，依法不適用認(rèn)罪認(rèn)罰，亦不應(yīng)適用緩刑，故辯護(hù)人的相關(guān)意見，本院不予采納。被告人強(qiáng)某某賠償被害人陳某的損失并取得其諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人強(qiáng)某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年8月18日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王 瑩
人民陪審員 徐國(guó)海
人民陪審員 翟軍英
二〇二〇年九月二十九日
書 記 員 張文燕
