案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1005號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴[2020]425號起訴書指控被告人趙某仁犯詐騙罪，于2020年6月12日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員李崢出庭支持公訴，被告人趙某仁及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2018年10月7日，被告人趙某仁謊稱其有珠寶首飾向被害人楊某出售，以收取貨款為由，騙取被害人楊某在本市海淀區(qū)田村北路上城暢茜園碧森林3號樓向其中國民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付人民幣2.6萬元。2018年10月8日，被告人趙某仁謊稱其因收購黃金短缺資金，以從被害人楊某處借款為由，騙取被害人楊某在本市海淀區(qū)301醫(yī)院內(nèi)科大樓13層通過手機銀行向其中國民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付人民幣5萬元。
經(jīng)被害人報案，被告人趙某仁于2018年12月21日向公安機關(guān)自動投案，后如實供述了上述犯罪事實。2018年12月24日，被告人趙某仁在其父協(xié)助下賠償被害人楊某人民幣10.6萬元，獲得被害人諒解。被告人趙某仁在被公安機關(guān)取保候?qū)徠陂g脫保。經(jīng)民警電話傳喚，該人于2019年12月24日再次向公安機關(guān)自動投案，后如實供述了上述犯罪事實。
針對以上事實，公訴機關(guān)向本院提交了相關(guān)的證據(jù)材料，認為被告人趙某仁的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，有自首情節(jié)，提請本院依法對其定罪處罰。
被告人趙某仁對起訴書指控其犯詐騙罪的罪名及事實均未提出異議。其辯護人認為趙某仁到案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，此次犯罪系初犯，且已經(jīng)賠償被害人損失，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年10月7日，被告人趙某仁謊稱其有珠寶首飾向被害人楊某出售，以收取貨款為由，騙取被害人楊某在本市海淀區(qū)田村北路上城暢茜園碧森林3號樓向其中國民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付人民幣2.6萬元。2018年10月8日，被告人趙某仁謊稱其因收購黃金短缺資金，以從被害人楊某處借款為由，騙取被害人楊某在本市海淀區(qū)301醫(yī)院內(nèi)科大樓13層通過手機銀行向其中國民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付人民幣5萬元。
經(jīng)被害人報案，被告人趙某仁于2018年12月21日向公安機關(guān)自動投案，后如實供述了上述犯罪事實。2018年12月24日，被告人趙某仁在其父協(xié)助下賠償被害人楊某人民幣10.6萬元，獲得被害人諒解。被告人趙某仁在被公安機關(guān)取保候?qū)徠陂g脫保。經(jīng)民警電話傳喚，于2019年12月24日再次向公安機關(guān)自動投案，后如實供述了上述犯罪事實。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了偵查機關(guān)在偵查階段依法收集和調(diào)取的被告人趙某仁的供述、被害人楊某的陳述、證人趙某的證言、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、對賬單、諒解書、受案登記表、到案經(jīng)過、身份證明等證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人趙某仁及其辯護人對上述證據(jù)均未提出異議。上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實，對其證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人趙某仁以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人趙某仁犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人趙某仁犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，且案發(fā)后賠償被害人損失并獲得諒解，本院對其依法從輕處罰，并宣告緩刑。辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某仁犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 樊 強
人民陪審員 張漢勇
人民陪審員 于景艷
二〇二〇年九月二十八日
書 記 員 謝思凡
