案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初637號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢二部刑訴〔2020〕258號起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪，于2020年12月1日向本院提起公訴，并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員王萌依法出庭支持公訴，被告人吳某及其指定辯護(hù)人周振領(lǐng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人吳某于2019年9月，在重慶市綦江區(qū)××鎮(zhèn)××其住所，通過微信交友平臺添加位于天津市武清區(qū)××莊街的被害人張某某某為微信好友，后以搞對象交友為名，虛構(gòu)其要購買首飾、外出需要路費(fèi)等理由多次詐騙被害人張某某某共計(jì)人民幣4000余元。
被告人吳某后被抓獲，如實(shí)供述自己的罪行。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并建議判處被告人吳某拘役三個月，并處罰金。
被告人吳某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是吳某系坦白，能認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯，建議對吳某從寬處罰。
經(jīng)審理查明，被告人吳某于2019年9月，在重慶市綦江區(qū)××鎮(zhèn)××其住所，通過手機(jī)微信軟件添加位于天津市武清區(qū)××莊街的被害人張某某為微信好友，后以搞對象交友為名，虛構(gòu)其要購買首飾、外出需要路費(fèi)等理由多次詐騙被害人張某某共計(jì)人民幣4634.96元。
被告人吳某后被公安機(jī)關(guān)抓獲，并將作案用手機(jī)1部（未移送本院）予以扣押，其到案后如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源及到案經(jīng)過、被害人陳述、扣押決定書及清單、扣押手機(jī)照片及筆錄、接受證據(jù)材料清單、轉(zhuǎn)賬記錄照片、微信賬號截圖、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及監(jiān)控視頻、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行卡交易明細(xì)、電子證據(jù)檢查工作記錄、天津市公安局武清分局出具的情況說明、被告人供述、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，通過電信網(wǎng)絡(luò)手段，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人吳某到案后能如實(shí)供述自己主要犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿接受處罰，依法均可從輕處罰。被告人吳某系多次詐騙，可酌定從重處罰。對吳某的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人吳某退賠張某某人民幣4634.96元。
三、扣押在案未隨卷移送的手機(jī)1部由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 殷 健
人民陪審員 李克紅
人民陪審員 劉恩伯
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 金小雨
