網(wǎng)友： 如何處理2009年《辦理黑社會性質組織犯罪案件座談會紀要》（法〔2009〕382號）與2015年《全國部分法院審理黑社會性質組織犯罪案件工作座談會紀要》（法〔2015〕291號）的適用關系？
戴長林、朱和慶、劉廣三、周川、張向東：《〈全國部分法院審理黑社會性質組織犯罪案件工作座談會紀要〉的理解與適用》指出：2015年《紀要》整體上延續(xù)了2009年《紀要》的有關精神，2009年《紀要》的大部分內容在今后的審判實踐中仍具有指導意義，應當繼續(xù)參照執(zhí)行。兩相比較，《紀要》中的新變化主要表現(xiàn)為以下三種情形：（1）2009 年《紀要》未作規(guī)定，《紀要》予以補充，如附加剝奪政治權利的適用、財產(chǎn)刑的適用等內容就屬于這種情形。審判時，應當按照《紀要》的規(guī)定執(zhí)行。(2)2009年《紀要》已有規(guī)定，《紀要》予以完善、修改，如組織成員人數(shù)、經(jīng)濟實力數(shù)額等問題，相關內容發(fā)生了一定的變化。審判時，也應當按照《紀要》的規(guī)定執(zhí)行。（3)2009年《紀要》已有規(guī)定，《紀要》予以細化，如對非法控制特征（危害性特征）八種情形的進一步解讀就是這種情形的典型代表。審判時，應當將兩個紀要的有關內容相互結合，配套使用。
