網(wǎng)友：在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)暫停實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的，是否可以認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織仍持續(xù)存在?
第1155號(hào)汪振等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案指出：關(guān)于“持續(xù)存在”如何認(rèn)定，筆者認(rèn)為，在確定犯罪組織的形成起點(diǎn)后，只要該犯罪組織以組織名義、為組織利益連續(xù)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的，就可以認(rèn)定犯罪組織持續(xù)存在。實(shí)踐中，有些黑社會(huì)性質(zhì)組織在發(fā)展過程中，因某些具體的犯罪案件被公安司法機(jī)關(guān)查破，原有的組織成員或被抓或潛逃，被迫暫時(shí)停止實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，由此形成組織“潰散”的假象。但經(jīng)過一段時(shí)間以后，組織成員又會(huì)重新聚集，或者又有新的成員加入并繼續(xù)實(shí)施有組織違法犯罪活動(dòng)。對(duì)這種情況，判斷黑社會(huì)性質(zhì)組織是否持續(xù)存在，應(yīng)當(dāng)著重審查組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員等組織的核心成員是否具有延續(xù)性，以及組織的非法影響是否具有延續(xù)性。組織的核心成員具有延續(xù)性，說明犯罪組織的基本構(gòu)成是穩(wěn)定的；非法影響具有延續(xù)性，說明犯罪組織的行為方式和犯罪宗旨未發(fā)生根本變化。
需要說明的是，對(duì)于刑法第二百九十四條第五款第一項(xiàng)中的“骨干成員基本固定”，不能理解為骨干成員不變或基本不變。如同正規(guī)合法的社會(huì)組織，黑社會(huì)性質(zhì)組織也會(huì)存在新老交替，當(dāng)原本的骨干成員受到司法打擊或由于死亡、受傷、潛逃、被開除等其他原因脫離組織后，由低層級(jí)的成員或新成員填補(bǔ)繼位，并不會(huì)影響組織結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和組織運(yùn)轉(zhuǎn)的有效性，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者依然能夠通過對(duì)骨干成員的直接指揮來對(duì)整個(gè)犯罪組織進(jìn)行穩(wěn)定的管控。因此，只要不是時(shí)聚時(shí)散或者頻繁地大面積更換，就可以視為“骨干 成員基本固定”。正因如此，在判斷組織核心成員的延續(xù)性時(shí)，也并不要求骨干成員全部或者大部分保持不變。
