審理法院： 金華市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）浙07刑終1334號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-08-14
審理經(jīng)過(guò)
浙江省永康市人民法院審理永康市人民檢察院指控被告人徐華勝犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0784刑初1360號(hào)刑事判決。宣判后，永康市人民檢察院提出抗訴，原審被告人徐華勝提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。金華市人民檢察院指派代理檢察員趙某出庭履行職務(wù)，被告人徐華勝及辯護(hù)人朱承志到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2016年4月26日中午，被告人徐華勝無(wú)證駕駛浙Ｇ×××××小型普通客車從永康市下店午村往科源路行駛。13時(shí)01分許，徐華勝沿名園大道由南往北行駛途經(jīng)名園大道銅陵西路交叉路口時(shí)，與被害人陳某駕駛的二輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成二車車損、被害人陳某受傷的重大交通事故，被害人陳某經(jīng)送永康市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。發(fā)生事故后，被告人徐華勝叫其姐夫吳某頂替，自己即離開事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)永公交認(rèn)字（2016）第00054號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人徐華勝負(fù)該事故的主要責(zé)任。2016年5月6日，被告人徐華勝與被害人陳某家屬達(dá)成賠償協(xié)議且已兌現(xiàn)，并取得了被害人家屬的諒解。
2016年4月26日，被告人徐華勝主動(dòng)到永康市公安局投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
據(jù)此，原審法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人徐華勝有期徒刑三年。
永康市人民檢察院抗訴提出：1、公安機(jī)關(guān)傳喚被告人徐華勝時(shí)，已掌握徐華勝的交通肇事犯罪嫌疑，故采取書面?zhèn)鲉镜姆绞?，且徐華勝被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，未能立即交代犯罪事實(shí)，一審法院認(rèn)定徐華勝具有自首情節(jié)錯(cuò)誤；2、被告人徐華勝交通肇事后讓人頂替，依法應(yīng)從重處罰，一審法院判處時(shí)對(duì)此未予體現(xiàn)。綜上，一審法院認(rèn)定被告人徐華勝自首證據(jù)不足，事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤，且對(duì)其肇事后讓人頂替未予從重處罰，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。
二審請(qǐng)求情況
被告人徐華勝上訴提出，公訴機(jī)關(guān)未提交交通事故認(rèn)定程序合法的依據(jù)，交通事故認(rèn)定書合法性存疑，且交通事故認(rèn)定過(guò)程中未對(duì)被害人陳某的行為是否屬于交通違法進(jìn)行判斷，存在嚴(yán)重遺漏、認(rèn)定依據(jù)中如載貨、逃逸等與事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系、陳某駕駛的電動(dòng)車應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車等因素未予考慮，導(dǎo)致交通事故的責(zé)任認(rèn)定有誤。綜上，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
其辯護(hù)人還提出，被告人徐華勝在本次事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，不構(gòu)成交通肇事罪。此外，被告人徐華勝有自動(dòng)投案的行為，歸案后即如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；民事部分已和解兌現(xiàn)并取得被害人家屬的諒解；系初犯。即使構(gòu)成犯罪，也具有減輕、從輕情節(jié)，懇請(qǐng)法庭予以考慮。
金華市人民檢察院出庭檢察員支持永康市人民檢察院的抗訴意見，且認(rèn)為交警部門所做的事故認(rèn)定書并無(wú)不當(dāng)之處，建議駁回上訴。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人徐華勝交通肇事的事實(shí)，有受理交通事故案件登記表，機(jī)動(dòng)車行駛證及車輛信息，機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果，強(qiáng)制措施憑證，返還物品憑證，車輛領(lǐng)取通知書，放車通知書，死亡證明及病歷，諒解書，交通事故死亡賠償協(xié)議，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，道路交通事故認(rèn)定書，物證檢驗(yàn)報(bào)告，車輛鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證人劉某1、吳某、檀某,4、劉某2的證言、身份證明、到案經(jīng)過(guò)，被告人徐華勝的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
另查明，案發(fā)后民警多次詢問(wèn)吳某，吳某堅(jiān)稱自己是肇事者，但其未能描述行駛及碰撞的事實(shí)經(jīng)過(guò)，民警經(jīng)初步偵查后傳喚徐華勝到案。徐華勝到交警部門后，拒不承認(rèn)自己是肇事者，經(jīng)民警反復(fù)教育、審查后，徐華勝才供認(rèn)自己駕車發(fā)生交通事故的犯罪事實(shí)。該節(jié)事實(shí)，有二審?fù)彸鍪镜挠揽凳泄簿纸痪箨?duì)民警出具的情況說(shuō)明及民警呂霽的當(dāng)庭證言證實(shí)，證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐華勝違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資格在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后找人頂替，屬交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐華勝駕駛與準(zhǔn)駕車型不相符的小型普通客車，行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，未注意觀察路口內(nèi)車輛的通行情況，且超速行駛，是事故發(fā)生的主要原因，且在發(fā)生事故后逃逸；被害人陳某駕駛電動(dòng)車行經(jīng)路口時(shí)，未注意觀察路口內(nèi)車輛通行情況，未確認(rèn)安全后通行。根據(jù)被告人徐華勝及被害人陳某的上述交通違法行為，分別認(rèn)定承擔(dān)事故的主要責(zé)任、次要責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確。上訴人及辯護(hù)人就此提出的意見，不予采納。被告人徐華勝案發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步偵查傳喚其到案，且到案后未及時(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，一審法院認(rèn)定被告人徐華勝具有自首情節(jié)不當(dāng)，據(jù)此對(duì)被告人處以起點(diǎn)刑期過(guò)輕，本院予以糾正，抗訴機(jī)關(guān)就此提出的抗訴意見，本院予以支持。被告人徐華勝到案后經(jīng)公安機(jī)關(guān)教育勸說(shuō)后供述自己的犯罪事實(shí)，直至一審?fù)従茏栽刚J(rèn)罪，可認(rèn)定具有坦白情節(jié)。被告人徐華勝事故發(fā)生后找人頂替，具有逃逸情節(jié)，應(yīng)予從重處罰，同時(shí)量刑時(shí)對(duì)被告人具有坦白情節(jié)及民事部分已賠償并取得被害人家屬的諒解等法定、酌定從輕情節(jié)予以綜合考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1360號(hào)刑事判決的量刑部分，維持定罪部分。
二、被告人徐華勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決之前以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期之日，即自2016年4月27日起至2019年7月26日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭曉鳴
審判員周軼
審判員應(yīng)俊
裁判日期
二〇一七年八月十四日
書記員
代書記員項(xiàng)蓓蕾
