巢湖市人民法院民事判決書(shū)
(2022)皖0181民初號(hào)
原告：方某某，女，1970年出生，漢族，巢湖市人，住巢湖市烔煬鎮(zhèn)，公民身份號(hào)碼342601。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師
被告：方某，男，1983年出生，漢族，住巢湖市烔煬鎮(zhèn)，公民身份號(hào)碼：342601。
原告方某某訴被告方某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馮水華獨(dú)任審判，書(shū)記員段曉清擔(dān)任庭審記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某及委托訴訟代理人丁帥，被告方某均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告332202.8元（后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張）；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2021年5月23日19時(shí)42分，被告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛正三輪摩托車沿巢湖市215省道由北向南行駛，行駛至巢湖市境內(nèi)215省道157公里150米處（烔煬鎮(zhèn)大徐村路段），碰撞到同方向行人原告，造成原告受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。被告駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車沒(méi)有購(gòu)買任何保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送往宋慶齡愛(ài)心醫(yī)院住院治療，原告因此次事故致重型閉合性顱腦損傷等。本次事故嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益。為保護(hù)原告合法權(quán)益,特訴至法院。
被告方某辯稱：原主張告精神撫慰金、誤工費(fèi)偏高，不應(yīng)當(dāng)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告2015年做過(guò)腦癱手術(shù)，對(duì)本次鑒定結(jié)論是否有影響？原告主張被告賠償80%過(guò)高，應(yīng)為70%。
經(jīng)審理查明：2021年5月23日19時(shí)42分，被告方某駕駛電動(dòng)三輪車沿巢湖市215省道由北向南行駛，行至巢湖市境內(nèi)215省道157公里150米處（烔煬鎮(zhèn)大徐村路段），碰撞到同方向行人原告方某某，造成原告方某某受傷的道路交通事故。2021年7月2日，巢湖市公安局交通警察大隊(duì)作出巢公交認(rèn)字[2021]第340125120210000044號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告方某承擔(dān)主要責(zé)任，原告方某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方某某被送往宋慶齡愛(ài)心醫(yī)院住院治療，診斷為：一、閉合性顱腦損傷（重型）：1、左側(cè)額顳頂急性硬膜下血腫；2、雙側(cè)額葉腦挫裂傷；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、枕部頭皮挫傷。二、吸入性肺炎。三、右額顳葉腫瘤術(shù)后。期間共計(jì)發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)854982元。其中原告方某某支付了72468.5元，被告方某墊付了13029.5元。
本案審理過(guò)程中，根據(jù)原告方某某的申請(qǐng)，本院委托安徽愛(ài)民司法鑒定所對(duì)原告方某某有無(wú)外傷性精神、智能障礙及傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行鑒定，該所于2022年6月20日作出皖愛(ài)民司鑒[2022]精鑒字第JS01號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、鑒定診斷：腦外傷所致精神障礙：1、器質(zhì)性人格改變；2、腦挫傷后綜合征。2、傷殘等級(jí)評(píng)定：構(gòu)成九級(jí)傷殘。3、三期評(píng)定：誤工期230日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。被告方某對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，認(rèn)為原告方某某右額顳葉腫瘤術(shù)后對(duì)傷殘等級(jí)可能有影響，并申請(qǐng)對(duì)右額顳葉腫瘤術(shù)后與傷殘等級(jí)之間的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行司法鑒定。本院依法委托南京金陵司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，但因被告方某未按照規(guī)定交納鑒定費(fèi)，南京金陵司法鑒定所退回該次鑒定。
另查明：巢湖市黃麓鎮(zhèn)桐蔭社區(qū)居民委員會(huì)及黃麓鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)管理辦公室共同出具《工作證明》，證實(shí)原告方某某自2018年12月至今一直在轄區(qū)內(nèi)租賃攤位，從事蔬菜水果等農(nóng)產(chǎn)品銷售，因2021年5月23日發(fā)生交通事故后，未出攤經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有收入來(lái)源。
巢湖市黃麓鎮(zhèn)躍進(jìn)村民委員會(huì)出具《證明》，證實(shí)李某某(1944年9月28日出生)和方某某（已經(jīng)因病去世）是夫妻，該二人生育3個(gè)子女，分別是大兒子陳某某、大女兒方某某、小兒子方某某，李某某由于年歲已高，體弱多病，在家休養(yǎng)，無(wú)收入來(lái)源，無(wú)勞動(dòng)能力，長(zhǎng)期依靠子女贍養(yǎng)。方某某與丁某為夫妻，于2009年2月8日生育一子，名丁某某。
再查明：根據(jù)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)烔煬中隊(duì)的委托，安徽中和司法鑒定中心對(duì)被告方某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車的車輛屬性進(jìn)行鑒定，該中心于2021年6月24日作出皖中和司鑒[2021]交鑒字第1529-2號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車屬于正三輪摩托車，即屬于機(jī)動(dòng)車。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述等載卷佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告方某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車時(shí)發(fā)生交通事故，經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因其駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車，故被告方某對(duì)原告方某某因本起交通事故造成的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告方某某主張被告方某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定進(jìn)行處理的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告方某所駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車，僅是公安交通管理部門(mén)在行政領(lǐng)域依據(jù)行政規(guī)章對(duì)超標(biāo)電動(dòng)三輪車所作出的認(rèn)定，作為其處理交通違法事宜實(shí)施行政處罰時(shí)的依據(jù)。但根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記制度，該車并不符合我國(guó)法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)投保條件，保險(xiǎn)企業(yè)不能為該車辦理交強(qiáng)險(xiǎn)投保手續(xù)，無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)并非被告方某主觀意愿所致，故原告方某某的該主張求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告方某辯稱原告方某某右額顳葉腫瘤術(shù)后對(duì)傷殘等級(jí)可能有影響的問(wèn)題。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)安徽愛(ài)民司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，原告方某某系腦外傷所致精神障礙，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘，排除了原告方某某右額顳腫瘤術(shù)后對(duì)傷殘等級(jí)的影響；其次，被告方某申請(qǐng)對(duì)右額顳葉腫瘤術(shù)后與傷殘等級(jí)之間的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行司法鑒定，但未按照規(guī)定交納鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。因此，被告方某辯稱原告方某某右額顳葉腫瘤術(shù)后對(duì)傷殘等級(jí)可能有影響依據(jù)不足,本院不予采納。
原告方某某因本起交通事故造成損失的認(rèn)定。1、醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)原告方某某提交的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，其主張因本起交通事故花費(fèi)了85498元醫(yī)藥費(fèi)有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告方某某累計(jì)住院治療75天，故其主張3750元(50元/天×75天)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告方某某營(yíng)養(yǎng)期90日，故其主張4500元(50元/天×90天)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告方某某護(hù)理期90日，因其在重癥監(jiān)護(hù)室3天不能計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其可以主張87天護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14988.36元(172.28元/天×87天)，超出部分不予支持；5、誤工費(fèi)。根據(jù)巢湖市黃麓鎮(zhèn)桐蔭社區(qū)居民委員會(huì)及黃麓鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)管理辦公室共同出具《工作證明》，結(jié)合原告方某某提交的微信及支付寶流水，可以證實(shí)原告方某某從2018年12月起從事蔬菜水果等農(nóng)產(chǎn)品銷售的事實(shí)，故原告方某某主張按照2021年安徽省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)符合規(guī)定。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，其誤工期為230日，故其主張47610元(207元/天×230天)誤工費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金。原告方某某所受人身?yè)p害評(píng)定為九級(jí)傷殘,故其主張172036元(43009元×4年)殘疾賠償金符合規(guī)定，本院予以支持；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告方某某所受人身?yè)p害評(píng)定為九級(jí)傷殘,可以主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。其母親李玉珍于1944年9月28日出生，有三個(gè)成年子女,應(yīng)由三個(gè)成年子女共同扶養(yǎng)。其子丁博濤于2009年2月8日出生,應(yīng)由原告方某某和其丈夫丁勝共同撫養(yǎng),故其主張22079.1元(26495元/年×5年×20%÷3人+26495元/年×5年×20%÷2人)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合規(guī)定,本院予以支持；8、精神損害撫慰金。原告方某某所受人身?yè)p害評(píng)定為九級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰。根據(jù)被告方某的過(guò)錯(cuò)程度、承受能力及本地經(jīng)濟(jì)水平,酌定精神損害撫慰金10000元；9、鑒定費(fèi)。原告方某某主張的3200元鑒定費(fèi)屬于因本起交通事故造成的損失，本院予以支持；10、交通費(fèi)。根據(jù)原告方某某住院時(shí)間，酌定交通費(fèi)1500元，超出部分不予支持。綜上，原告方某某因本起交通事故造成損失，由被告方某賠償294129.17元[(85498元+3750元+4500元+14988.36元+47610元+172036元+22079.1元+3200元+1500元)×_80%+10000元]?？鄢桓娣侥硥|付的13029.5元醫(yī)藥費(fèi)，被告方某還應(yīng)當(dāng)賠償281099.67元。原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò))第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò))第五條規(guī)定，判決如下：
一、被告方某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告方某某損失281099.67元；
二、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6280元，本院減半收取3140元，由原告方某某負(fù)擔(dān)970元,被告方某負(fù)擔(dān)5310元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6280元，本院減半收取3140元，由原告方某某負(fù)擔(dān)970元,被告方某負(fù)擔(dān)5310元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員：馮水華
二0二三年一月三十日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
書(shū)記員：段曉清
