安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2025)皖0103民初6899號
原告：楊某某，女，1963年月日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許雨馨，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，1979年月日出生，漢族，住安徽省合肥市廬陽區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥東支公司，住所地安徽省合肥市肥東縣肥東經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)臨泉路驛淘互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園B號樓B118室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340122MA2U0G5Y1G。負(fù)責(zé)人：王慶十，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊輝，公司員工。
委托訴訟代理人：魯某某，公司員工。
原告楊某某與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥東支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序（獨(dú)任審理)，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人丁帥、被告王某某、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司委托訴訟代理人魯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告王某某賠償原告21154.14，2判今被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)東公司在承保范國內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神害托慰金在交險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2024年10月31日16時(shí)分左右，王某某駕駛車牌號為皖A(yù)YXXXX的小型客車,沿合肥市臨泉路由西向東行駛至合肥市臨泉路時(shí),在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)臨時(shí)停車,右后側(cè)乘客開門時(shí)未確保安全，遇楊某某駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至此，雙方發(fā)生刮碰后電動(dòng)自行車傾倒，致楊某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)合肥市交通警察支隊(duì)廬陽大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。另查明，王某某駕駛車牌號為皖A(yù)YXXXX的小型客車實(shí)際所有人為王某某本人，在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往合肥市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，原告因此次事故致右肩袖損傷等，后經(jīng)安徽正邦司法鑒定所鑒定，原告系道路交通事故致右肩袖(岡上肌肌腱撕裂)損傷術(shù)后,遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上,評定為十級傷殘。為保護(hù)原告合法權(quán)益,故訴至貴院，望貴院判如所請。
被告王某某辯稱,原告的車輛未受損;原告的所有賠償費(fèi)用，我均不認(rèn)可。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司辯稱,1.事故發(fā)生時(shí),案涉機(jī)動(dòng)車僅在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2.原告訴請的誤工費(fèi),我司不認(rèn)可,原告已超退休年齡,未提供相應(yīng)的誤工材料,無法確認(rèn)其實(shí)際是否產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失；原告訴請的鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；交通費(fèi)金額過高，請求法院合理判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2024年10月31日16時(shí)44分左右，被告王某某駕駛皖A(yù)YXXXX小型汽車（事故發(fā)生時(shí)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司投有交強(qiáng)險(xiǎn))沿合肥市臨泉路由西向東行駛至藕塘路交口時(shí)，在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)臨時(shí)停車，遇楊某某駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至此，右后側(cè)乘客開門時(shí)未確保安全，雙方發(fā)生刮碰后電動(dòng)自行車傾倒，致楊某某受傷，車輛受損。經(jīng)合肥市交通警察支隊(duì)廬陽大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故當(dāng)日19時(shí)19分，原告因“外傷致右膝及右肩關(guān)節(jié)腫痛伴活動(dòng)受限3小時(shí)余”住院合肥市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為右膝半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷、右肩袖損傷、右膝關(guān)節(jié)損傷、右肩關(guān)節(jié)損傷等。住院期間，該院對原告行全麻下關(guān)節(jié)鏡下右肩袖修補(bǔ)術(shù)、半月板縫合術(shù)等，原告于2024年11月29日出院，住院29天。之后，原告多次就交通事故傷情前往醫(yī)院復(fù)診。在卷醫(yī)療費(fèi)共計(jì)69148.36元，外購輔助器具支出216.5元。住院期間，原告支出護(hù)理費(fèi)5600元(28天)。
2025年3月18日，原告自行委托安徽正邦司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2025年4月8日出具鑒定意見：原告系交通事故致右肩袖（岡上肌肌腱撕裂）損傷術(shù)后，遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，評定為十級傷殘；誤工期150天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)1800元。本案審理期間，經(jīng)被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司申請，本院委托安徽天正司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定,該鑒定機(jī)構(gòu)的傷殘等級意見亦為十級傷殘。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，原告系退休職工，未從事具體工作。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、病歷、發(fā)票、護(hù)理協(xié)議、收據(jù)、鑒定意見、當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。本案中,被告王某某駕駛皖A(yù)YXXXX小型汽車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故,致使原告受傷。鑒于被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任且案涉機(jī)動(dòng)車僅投有交強(qiáng)險(xiǎn),故原告的合理損失,首先由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,不足部分,由被告王某某承擔(dān)全額賠償責(zé)任。原告主張的各項(xiàng)損失，本院核定如下：
1.醫(yī)療費(fèi),根據(jù)就診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄等,醫(yī)療費(fèi)確定為69148.36元;
2.營養(yǎng)費(fèi),參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期為60天的鑒定意, 見，按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)確定為3000元(50元/天×60天)；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)出院記錄記載，原告共計(jì)住院29天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為1450元(50元/天×29天)；
4.護(hù)理費(fèi)，參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期為90天的鑒定意見以及業(yè)已支出的護(hù)理費(fèi)5600元的事實(shí)，護(hù)理費(fèi)確定為15265.18元(155.89元/天×62天+5600元)；
5.交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、住院期間等，原告主張交通費(fèi)1000元基本符合常理，本院予以確認(rèn)；
6.誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)，原告系退休職工，且未從事具體工作，故原告誤工費(fèi)的主張，本院不予支持；
7.精神損害撫慰金，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合事故責(zé)任的認(rèn)定等，精神損害撫慰金酌定為5000元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付)；
8.殘疾賠償金，安徽正邦司法鑒定所出具原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見時(shí),原告61周歲,原告主張殘疾賠償金為94124.1元(49539元/年×19年×10%)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
9.殘疾輔助器具費(fèi)，原告因傷情需要購買拐杖等共支出216.5元，具有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)；
10.車輛損失，結(jié)合事故認(rèn)定書關(guān)于車輛受損的記載，本院酌定車輛損失為670元；
11.鑒定費(fèi)，原告尚不存在誤工損失，故無提出誤工期鑒定的必要，合理的鑒定費(fèi)本院酌定為1500元。
上述各項(xiàng)合計(jì)191374.14元。第1-3項(xiàng)中的18000元、第4-9項(xiàng)的115605.78元、第10項(xiàng)的670元，合計(jì)134275.78元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)肥東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)。剩余的57098.36元，由被告王某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某134275.78元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某57098.36元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4527元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)505元，被告王某某負(fù)擔(dān)1201元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥東支公司負(fù)擔(dān)2821元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
本判決生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn))，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員程誠
二o二五年十一月二十四日
書記員鐘文文
