審理法院： 沈陽市大東區(qū)人民法院
案 號： （2017）遼0104民初2289號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2017-06-07
法 官： 馮添
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告鮑春花與被告趙福勝、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年3月24日受理后，依法由審判員馮添獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鮑春花、被告趙福勝、被告保險公司委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告鮑春花訴稱：2016年8月16日11時15分，原告鮑春花駕駛遼AE627E行駛至沈陽市大東區(qū)小東路時與被告趙福勝駕駛的遼AEP621發(fā)生追尾?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益起訴至貴院，請求法院判令被告賠償原告修理費2750元；被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱
被告趙福勝辯稱：肇事經(jīng)過及責任劃分情況屬實，肇事時是由我駕駛，我是該車實際車主，該車掛靠在清泉出租租標運營，我自愿承擔全部賠償責任，不需要清泉出租承擔責任。該車在保險公司投保交強險及三者險50萬含不計免賠。
被告保險公司辯稱：肇事經(jīng)過屬實，肇事車輛在我公司投保交強險及三者險50萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在合理合法部分同意賠償，對原告修車費2750元的數(shù)額我方?jīng)]有異議，但是在事故發(fā)生時，肇事司機趙福勝的從業(yè)資格證已經(jīng)過年檢期限，根據(jù)第三者責任免除條款第七條第五款的規(guī)定：使用各種專業(yè)特種車的人員無國家有關(guān)部門下發(fā)的有效操作證、駕駛營運客車的駕駛?cè)?，無國家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，均視為責任免賠，故我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告修車費2000元，剩余部分我公司不同意賠償。
本院查明
根據(jù)原、被告出示的證據(jù)，結(jié)合原、被告發(fā)表的質(zhì)證意見及在庭審中的陳述，本院認定事實如下：
2016年8月16日11時15分，原告鮑春花駕駛遼AE627E號車輛行駛至沈陽市大東區(qū)小東路時與被告趙福勝駕駛的遼AEP621號車輛發(fā)生事故，造成原告車輛受損的后果?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益起訴至貴院，請求法院支持原事故經(jīng)沈陽市輕微交通事故責任現(xiàn)場協(xié)議與索賠定損確認書確認：被告負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告的車輛被送往遼寧中升捷通汽車銷售服務有限公司修理，發(fā)生修車費2750元。
另查明，遼AEP621號車的實際所有人為被告趙福勝，肇事之時系被告趙福勝在駕駛，肇事車輛掛靠在沈陽市清泉出租汽車有限公司租標運營,在被告保險公司投保了交強險及三者險50萬元含不計免賠。
以上事實，有雙方當事人在庭審上的陳述、原告提供的沈陽市輕微交通事故責任現(xiàn)場協(xié)議、修車費發(fā)票；被告趙福勝提供的身份證復印件、從業(yè)資格證復印件；被告保險公司提供的保單抄件、查勘員現(xiàn)場拍攝的肇事司機趙福勝的從業(yè)資格證等證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認,在卷佐證。
本院認為：公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。沈陽市輕微交通事故責任現(xiàn)場協(xié)議確認：被告趙福勝負事故全部責任，原告無責任。符合法律規(guī)定，本院予以確認。
被告趙福勝為遼AEP621車輛實際所有人，對該車輛享有的支配、管理、處分、收益的權(quán)利，故該車發(fā)生交通事故致人損害，對本次事故應當承擔民事賠償責任。沈陽市清泉出租汽車有限公司作為掛靠公司，應承擔連帶賠償責任，因被告趙福勝自愿承擔全部賠償責任，不需要掛靠公司承擔責任的請求不違反法律規(guī)定，且其他當事人亦沒有異議，本院予以確認。
遼AEP621號車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制險，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此被告保險公司應在機動車交通事故責任強制險死亡傷殘限額11萬元、醫(yī)療費用限額1萬、財產(chǎn)損失限額2千元的限額內(nèi)依法賠償原告合理損失。
遼AEP621號車輛所有人與被告保險公司簽訂的機動車輛第三者責任保險并不計免賠的合同系雙方當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同應為有效。對于超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的部分，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本院認為
原告因本次事故發(fā)生修理費2750元，并提供了修車費發(fā)票予以證明。被告保險公司抗辯稱對數(shù)額沒有異議，但因肇事司機趙福勝在事故發(fā)生時的從業(yè)資格證已經(jīng)過年檢期限，根據(jù)第三者責任免除條款第七條第五款的規(guī)定：使用各種專業(yè)特種車的人員無國家有關(guān)部門下發(fā)的有效操作證、駕駛營運客車的駕駛?cè)?，無國家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，均視為責任免賠，故僅同意在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元的修車費。被告趙福勝抗辯稱被告保險公司提供的從業(yè)資格證系為其之前丟失的從業(yè)資格證，其自行提供的從業(yè)資格證可以證明其已接受年檢，具有從業(yè)資格。本院認為，肇事司機持有駕駛證，表明其具有駕駛員資格，其無從業(yè)資格證或從業(yè)資格證存在瑕疵不代表其喪失了駕駛車輛的資格，也沒有證據(jù)證明無從業(yè)資格證或從業(yè)資格證存在瑕疵顯著增加了承保車輛的運行風險，且肇事司機無從業(yè)資格證或從業(yè)資格證存在瑕疵也不是本次交通事故發(fā)生的直接原因。保險公司與車輛所有人簽訂商業(yè)三者險，采用的是格式條款。該格式條款中關(guān)于無從業(yè)資格證等即可免除保險人在商業(yè)三者險種賠償責任的規(guī)定，系免除保險人依法應承擔的義務并加重了投保人、被保險人責任的免責條款，應當認定無效。而且從事運輸行業(yè)的駕駛?cè)藷o相關(guān)從業(yè)資格或從業(yè)資格證存在瑕疵并不能顯著增加機動車發(fā)生交通事故的概率，未增加保險人保險理賠的風險，保險公司以駕駛?cè)藷o從業(yè)資格而免責，亦明顯有違公平。且被告保險公司提供的從業(yè)資格證，也僅能夠證明被告趙福勝于2018年進行年檢，無法證明其于2018年之前沒有年檢，結(jié)合被告趙福勝辯稱其從業(yè)資格證丟失的情況及其提供的2015年、2016年經(jīng)過年檢的從業(yè)資格證，本院認為被告保險公司的抗辯理由并不成立，故對原告的請求予以支持，由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告修車費2750元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十五條一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧省分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告鮑春花修車費2750元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告趙福勝承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費50元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判員馮添
二〇一七年六月七日
書記員譚美玲
