原告劉學印訴被告陳長江、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司機動車交通事故責任糾紛案
【文書來源】 河南法院裁判文書網(wǎng)
審理法院： 項城市人民法院
案 號： （2013）項民初字第01259號
原 告： 劉學印
被 告： 陳長江 陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司 企業(yè)信息
原告代理律師： 董慧賢 [河南豫東律師事務所]
原告劉學印，男，1954年12月4日出生，漢族，住項城市永豐鄉(xiāng)汕河村。
委托代理人董慧賢，河南豫東律師事務所律師。
被告陳長江，男，1986年9月1日出生，漢族，住項城市高寺鎮(zhèn)陳樓村。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市車站路東段香橙公寓。
負責人王英偉，總經(jīng)理。
委托代理人王博，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司法律顧問。
審理經(jīng)過
原告劉學印訴被告陳長江、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙小珂獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉學印的委托代理人董慧賢、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟，被告陳長江經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉學印訴稱，2012年12月9日5時30分，被告陳長江駕駛其所有豫P3603N號車由北向南行駛至106國道項城市永豐鄉(xiāng)汕河村時，與原告劉學印駕駛的四輪頭相撞發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告受傷。后原告被送往項城市中醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費1401.50元。該事故經(jīng)項城市交警大隊認定，被告陳長江負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告的傷情經(jīng)司法鑒定構成道路交通事故十級傷殘，原告的營養(yǎng)期、護理期經(jīng)司法鑒定分別為30天、30天。事故發(fā)生至今，原告與被告陳長江達成賠償協(xié)議，被告一直不予履行。經(jīng)查，豫P3603N號車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保有交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。鑒于以上事實，此次交通事故給原告造成了巨大精神傷害，為此，依據(jù)法律規(guī)定，訴至法院，請求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失費、鑒定費、交通費等共計44090.98元，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔上述賠償責任，本案訴訟費由被告負擔。
被告辯稱
被告陳長江辯稱，1、對此次交通事故的發(fā)生及責任認定均無異議，由于原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，對其損害一直未予賠償。2、該車輛在保險公司投保了保險，原告的損害應當由保險公司承擔賠償責任。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司辯稱，一、原告應提供證據(jù)對其訴請予以證明，無證據(jù)不應支持。二、原告應當提供保險單及駕駛員陳長江的駕駛證和豫P3603N號車輛的行車證，否則無法證明在我公司投保及駕駛員是否有合法駕駛資格和車輛是否有效檢驗，若不能提供則我公司不應承擔賠償責任。三、原告訴請的費用過高，且部分費用計算標準過高，過高部分不應當支持。四、若原告提供相關證據(jù)，因該車在我公司僅投保交強險，對原告的合理損失同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分不應由我公司承擔。五、對車輛損失原告應提供其駕駛車輛的車輛行駛證及車損評估報告，如不能提供，則原告無權主張賠償。六、精神撫慰金過高且我公司不是侵權人，不應由我公司承擔。七、訴訟費、鑒定費不應由我公司承擔。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年12月9日5時30分，被告陳長江駕駛其所有豫P3603N號車由北向南行駛至106國道項城市永豐鄉(xiāng)汕河村時，與原告劉學印駕駛的四輪頭相撞發(fā)生交通事故，致兩車損壞、原告受傷的交通事故發(fā)生。2012年12月19日，項城市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：陳長江負此事故主要責任，劉學印負此事故次要責任。原告受傷后在項城市中醫(yī)院住院治療10天，花費醫(yī)療費8782.81元。2013年6月20日周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所【2013】臨鑒字第32號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉學印的損傷及遺留相關后遺癥構成道路交通事故十級傷殘；營養(yǎng)時限為1個月，護理時限為1個月，休息時限為3個月。豫P3603N號車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險責任限額為122000元，保險期間自2012年5月20日０時起至2013年5月19日24時止，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告與被告陳長江在項城市公安交通警察大隊主持下達成一致調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：1、劉學印住院期間的費用由陳長江支付（憑票）。2、陳長江車損自理，劉學印車損修復費用由陳長江支付。協(xié)議生效后，被告陳長江不予履行，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車連該損失費、鑒定費、交通費等共計44090.98元，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔上述賠償責任，本案訴訟費由被告負擔。本案在審理過程中，原告向本院提交一份賠償清單，將具體訴訟請求變更為請求賠償醫(yī)療費8782.81元、護理費1704元、誤工費10905.60元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費330元、殘疾賠償金15049.88元、精神撫慰金10000元、車輛損失費1500元、鑒定費1300元、交通費1000元等共計52873.79元。
另查明，原告劉學印系農(nóng)業(yè)家庭戶口，2012年河南省農(nóng)村居民人均純收入為7524.94元/年。
以上事實由原告提交證據(jù)身份證復印件、道路交通事故認定書、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、出院證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行車證復印件、駕駛證復印件，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司提交證據(jù)機動車交通事故責任強制保險單抄件，調(diào)查筆錄及庭審筆錄在卷佐證。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權依法應受法律保護。被告陳長江駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告劉學印受傷，原告的損傷構成道路交通事故十級傷殘，侵犯了原告的生命健康權。在此次事故中陳長江負主要責任，劉學印負次要責任，該機動車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事實清楚，原告提交證據(jù)充分，且被告對事故責任的劃分和車輛投保情況均無異議。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害的，保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對第三者的損害承擔賠償責任。不足部分，由侵權人按照事故過錯程度承擔賠償責任。原告請求賠償醫(yī)療費8782.81元、殘疾賠償金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%=15049.88元）、鑒定費1300元、理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持；但請求賠償護理費1704元、誤工費10905.60元、計算依據(jù)有誤，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，未提交收入證明，均應當參照上一年度河南省農(nóng)村居民人均純收入計算，本院予以支持護理費618.48元（7524.94元/年÷365天×30天=618.48元）、誤工費3958.32元（7524.94元/年÷365天×192天=3958.32元）；請求賠償住院伙食補助費330元，計算天數(shù)有誤，因其住院時間為10天，本院予以支持住院伙食補助費300元（30元/天×10天=300元）；請求賠償營養(yǎng)費900元，計算標準過高，本院予以支持營養(yǎng)費600元（20元/天×30天=600元）；請求賠償精神撫慰金10000元，交通費1000元，數(shù)額過高，根據(jù)原告在此次事故中所受傷害及在事故中的過錯程度，原告及必要的陪護人員因就醫(yī)確需支出交通費用的客觀實際，本院予以支持精神撫慰金5000元、交通費300元；請求賠償車輛損失費1500元，因原告未提交車輛損失的任何證據(jù)，本院不予支持。被告陳長江辯稱，車輛在保險公司投保了保險，原告的損害應當由保險公司承擔賠償責任，其不承擔賠償責任。因超出保險責任限額的部分應當由侵權人對第三者損害按照事故責任過錯程度承擔賠償責任，其辯稱意見本院部分予以采納。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司辯稱原告提交證據(jù)充分的情況下愿意在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，但保險公司不是侵權人，不承擔精神撫慰金，鑒定費和訴訟費也不予承擔。因該機動車投保的是機動車交通事故責任強制保險，精神撫慰金是法定賠償項目，且被侵權人原告請求其在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，訴訟費和鑒定費不在保險責任限額內(nèi)，其辯稱意見本院部分予以采納。因此，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計34609.49；被告陳長學賠償原告鑒定費1300元。此次交通事故發(fā)生后，原告雖與被告陳長學在項城市公安交通警察大隊主持下達成一致調(diào)解協(xié)議，但在調(diào)解協(xié)議生效后，被告一直不予履行，原告享有向法院提起民事訴訟的權利，對此次糾紛的發(fā)生，被告應負全部責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉學印醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等共計34609.49。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳長江賠償原告劉學印鑒定費1300元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉學印的其他訴訟請求。
案件受理費560元，原告劉學印負擔210元，被告陳長江負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判人員
審判員趙小珂
裁判日期
二０一三年十月十二日
書記員
書記員薛會詠
