安徽潛山市人民法院對(duì)原告孫某與被告張某離婚糾紛一案 [(2022) 皖 0882 民初 2340 號(hào)] 作出一審判決，依法準(zhǔn)予雙方離婚，同時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)認(rèn)定作出明確判定。安徽金亞太律師事務(wù)所孫若男律師擔(dān)任原告孫某的委托訴訟代理人，全程為當(dāng)事人梳理案件事實(shí)、主張合法權(quán)益，助力案件得到公正裁判。
孫某與張某于 2013 年 10 月登記結(jié)婚，2014 年育有一女張某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭瑣事頻發(fā)矛盾，甚至出現(xiàn)肢體沖突，雙方于 2020 年 6 月起分居。2021 年 4 月，孫某首次向法院起訴離婚，法院經(jīng)審理判決不準(zhǔn)予離婚。但判決后雙方夫妻關(guān)系未得到任何改善，仍持續(xù)分居，夫妻感情徹底破裂。2022 年 7 月，孫某再次委托孫若男律師向潛山市人民法院提起離婚訴訟，請(qǐng)求法院判決離婚、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（含婚前房產(chǎn)婚后還貸增值部分、婚后購(gòu)置車(chē)輛）、判令婚生女由己方撫養(yǎng)并由被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)要求共同承擔(dān)訴訟費(fèi)。
案件審理過(guò)程中，雙方就離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)承擔(dān)存在多項(xiàng)爭(zhēng)議：被告張某起初不同意離婚，辯稱(chēng)夫妻矛盾源于原告的不當(dāng)交往行為；就子女撫養(yǎng)，原告主張由己方撫養(yǎng)，被告則以女兒長(zhǎng)期隨其生活為由要求撫養(yǎng)權(quán)；財(cái)產(chǎn)方面，核心爭(zhēng)議為被告婚前購(gòu)置房產(chǎn)的婚后共同還貸及增值部分分割，以及婚后購(gòu)置車(chē)輛的歸屬；此外，被告主張存在 26 萬(wàn)余元夫妻共同債務(wù)，要求原告共同承擔(dān)，原告對(duì)此予以否認(rèn)。
孫若男律師結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定，為委托人孫某精準(zhǔn)主張權(quán)益：一方面提交雙方分居證據(jù)、首次離婚判決等材料，證實(shí)雙方經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，符合法定離婚情形；另一方面就財(cái)產(chǎn)分割，依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，主張被告婚前房產(chǎn)的婚后共同還貸及對(duì)應(yīng)增值部分應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，婚后購(gòu)置車(chē)輛亦應(yīng)依法分割；針對(duì)被告主張的大額債務(wù)，律師指出該債務(wù)均形成于雙方分居期間，且被告無(wú)法證明款項(xiàng)用于家庭共同生活，原告對(duì)此亦不知情，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
法院經(jīng)審理查明案件全部事實(shí)后，依法作出如下判決：一、準(zhǔn)予孫某與張某離婚，認(rèn)定雙方經(jīng)首次判決不準(zhǔn)離婚后仍分居至今，夫妻感情已徹底破裂，符合法定離婚條件；二、婚生女張蕊蕊因長(zhǎng)期隨被告生活，形成穩(wěn)定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境，判令由被告撫養(yǎng)，原告自 2022 年 11 月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi) 800 元至女兒獨(dú)立生活時(shí)止；三、被告婚前購(gòu)置的房產(chǎn)歸被告所有，被告需補(bǔ)償原告婚后共同還貸及對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分折價(jià)款 8.5 萬(wàn)元，婚后購(gòu)置車(chē)輛歸被告所有，被告另行補(bǔ)償原告 0.5 萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì) 9 萬(wàn)元，于判決生效后 20 日內(nèi)付清；四、駁回被告關(guān)于 26 萬(wàn)余元為夫妻共同債務(wù)的主張，認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)形成于分居期間，且無(wú)證據(jù)證明用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)；五、案件受理費(fèi)減半收取 225 元，由原告承擔(dān)。同時(shí)，法院駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案是典型的二次起訴離婚案件，核心涉及法定離婚情形認(rèn)定、婚前房產(chǎn)婚后還貸增值部分分割、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定三大婚姻家事糾紛焦點(diǎn)。孫若男律師表示，《民法典》明確規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，本案的判決嚴(yán)格適用該條款，充分保障了當(dāng)事人的離婚自由。同時(shí)，對(duì)于婚前房產(chǎn)婚后共同還貸及增值部分的分割，法院按照法律規(guī)定結(jié)合雙方認(rèn)可的房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)值、還貸比例作出了合理判定，兼顧了雙方合法權(quán)益；而夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，法院嚴(yán)格遵循 “共簽共擔(dān)、用于共同生活” 的原則，有效避免了一方惡意制造債務(wù)損害另一方權(quán)益的情形。
孫若男律師在婚姻家事法律領(lǐng)域深耕多年，擁有專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)離婚糾紛中的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)認(rèn)定等核心爭(zhēng)議，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供精準(zhǔn)的法律分析、務(wù)實(shí)的訴訟策略和全方位的法律服務(wù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在處理婚姻家事案件時(shí)，律所始終堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，既尊重當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系的意愿，也注重維護(hù)家庭中弱勢(shì)群體的權(quán)益，助力化解婚姻家庭矛盾，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
附：判決書(shū)原文（節(jié)選）
