案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0103刑初498號(hào)
天津市河西區(qū)人民檢察院以津西檢一部刑訴〔2020〕161號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年11月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。天津市河西區(qū)人民檢察院指派檢察官劉杰出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年8月至10月間，被告人張某為牟取非法利益，通過(guò)閑魚(yú)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布虛假的售賣(mài)茶具信息，騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣5760元，所得贓款全部揮霍。具體事實(shí)分述如下：
2019年8月間，被害人李某在山東省通過(guò)閑魚(yú)ＡＰＰ看到被告人張某發(fā)布的虛假出售茶具信息后欲購(gòu)買(mǎi)，遂添加被告人張某微信進(jìn)行咨詢(xún)。被告人張某謊稱(chēng)可以發(fā)貨，先后騙取李某人民幣共計(jì)2860元。張某收到錢(qián)款后并未實(shí)際發(fā)貨，僅將一堆廢紙郵寄給李某。后斷絕聯(lián)系。
2019年8月至10月間，被害人柳某在天津市河西區(qū)家中，通過(guò)閑魚(yú)ＡＰＰ看到被告人張某發(fā)布的虛假出售茶具信息后欲購(gòu)買(mǎi)，遂添加被告人張某微信進(jìn)行咨詢(xún)，被告人張某謊稱(chēng)可以發(fā)貨，先后多次騙取柳某共計(jì)人民幣5481元。張某收到錢(qián)款后并未實(shí)際發(fā)貨，僅將一張紙片郵寄給柳某。后因害怕柳某報(bào)警，退還人民幣2581元，后斷絕聯(lián)系。
2020年9月10日，公安人員在江西省珠山區(qū)將被告人張某抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人錢(qián)款共計(jì)人民幣5760元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人張某有期徒刑七個(gè)月。公訴機(jī)關(guān)提交了微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、前科材料等書(shū)證，被害人李某、柳某陳述，被告人張某供述，案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某在到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人張某有犯罪前科，酌情予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人李某人民幣二千八百六十元，退賠被害人柳某人民幣二千九百元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉毅
二〇二〇年十二月十一日
法官助理于嬌
書(shū)記員楊夢(mèng)萱
