案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0119刑初531號(hào)
天津市薊州區(qū)人民檢察院以津薊檢一部刑訴〔2020〕135號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某犯詐騙罪，于2020年8月24日向本院提起公訴，并建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院于同日立案，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和簡(jiǎn)易程序，后發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾危婪ㄞD(zhuǎn)為普通程序，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，于2020年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市薊州區(qū)人民檢察院指派檢察官付延印出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人李某某與被害人羅某系鄰村村民。2018年5月27日至5月29日間，李某某因用手機(jī)玩牌輸錢后欲翻本，編造為給102國(guó)道輔路（倉(cāng)桑公路延線）改建工程拉土欲購(gòu)買鏟車的事實(shí)，分兩次騙取羅某錢款共計(jì)人民幣（以下幣種相同）14200元，并將所騙贓款用于賭博揮霍。
案發(fā)后，被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
本案在審理過(guò)程中，被告人李某某與被害人羅某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人羅某的諒解。
上述事實(shí)，被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明、常住人口信息表、接受證據(jù)清單、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄、行政處罰決定書(shū)、調(diào)解協(xié)議、問(wèn)話筆錄，被害人羅某陳述，證人姜某、郭某、陳某證言，被告人李某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。天津市薊州區(qū)人民檢察院指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人李某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從寬處理。被告人李某某與被害人羅某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。天津市薊州區(qū)人民檢察院建議判處被告人李某某有期徒刑一年以下刑罰，并處罰金，可以適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判長(zhǎng) 李 英 山
審判員 潘曉哲人民陪審員馬翠賢
二〇二〇年十一月十九日
法官助理高龍
書(shū)記員李朝東
