案??由 詐騙
案??號 （2020）津0118刑初703號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕333號起訴書指控被告人沈某某犯詐騙罪，于2020年10月22日向本院提起公訴。本院審查后于同年10月26日受理，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員趙生霞出庭支持公訴，被告人沈某某及其辯護人田濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2020年4月10日，在天津市靜海區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)，王某某通過一購物微信群求購LV女包，被告人沈某某在沒有貨源的情況下，虛構(gòu)事實向王某某謊稱其手中有貨，并以此為由詐騙王某某貨款14000元。4月17日，沈某某退還了被害人損失。4月21日，沈某某到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實。
在法庭主持下，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了被害人陳述、證人證言，出示了案件來源、到案經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)以證實指控事實。公訴機關(guān)認為，被告人沈某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人沈某某自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，并提出量刑建議，提請本院依法判處。
被告人沈某某對公訴機關(guān)指控事實及罪名均無異議，并自愿認罪認罰。被告人沈某某的辯護人對指控事實無異議，認為被告人沈某某具有以下從輕處罰情節(jié)：1．被告人沈某某與被害人達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失并取得了諒解；2．被告人沈某某主動到案并如實供述，系自首；3．被告人沈某某系初犯、偶犯。
經(jīng)審理查明，2020年4月10日，在天津市靜海區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)居住的王某欲代購一款LV女包，遂在一個購物微信群內(nèi)發(fā)布信息，同在該微信群內(nèi)的被告人沈某某在沒有貨源的情況下，謊稱其有現(xiàn)貨，并將從網(wǎng)絡(luò)上下載的女包照片、小票照片發(fā)給了王某，在取得王某的信任后，騙取王某貨款14000元。王某發(fā)現(xiàn)被騙后向沈某某索要貨款，并于同年4月15日報警。同年4月17日，沈某某將騙取的14000元退還給了王某，后于4月21日到公安機關(guān)投案。
另查明，案發(fā)后被告人沈某某與被害人王某達成刑事和解協(xié)議，王某對沈某某表示了諒解。
上述事實，有被害人王某的陳述，證人趙某的證言，被告人沈某某的供述，案件來源、到案經(jīng)過，檢查筆錄及照片，聊天記錄截圖，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖，常住人口基本信息表，公安機關(guān)情況說明，刑事和解協(xié)議，諒解書等證據(jù)證實。經(jīng)質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，已形成證據(jù)體系，應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)予以確認。
本院認為，被告人沈某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人沈某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，結(jié)合其具有的認罪認罰、退賠被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解的情節(jié)，依法對其予以從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人沈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后二日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李利娟
二〇二〇年十一月十日
書記員 商 曄
