案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初167號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2020〕81號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2020年5月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員吳燕輝依法出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人石廣濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2018年1月至2018年12月，被告人劉某以非法占有為目的，在武清區(qū)開發(fā)區(qū)等地，編造母親生病、母親死亡、兒子生病、兒子死亡、投資公司等虛假理由，以借錢為名，詐騙被害人程某某人民幣約10萬元。
2018年6月至2019年8月，被告人劉某以非法占有為目的，在武清區(qū)開發(fā)區(qū)等地，編造購買汽車、父親截肢、母親死亡、投資公司等虛假理由，以借錢為名，詐騙被害人寧某某人民幣約23萬余元。
被告人劉某后被查獲。被告人劉某已賠償被害人程某某
62000元，得到了程某某的諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。結(jié)合被告人劉某在庭審中能如實供述等情節(jié)，建議判處被告人劉某有期徒刑五年至七年。
被告人劉某對公訴機關(guān)指控的詐騙事實認可，認可詐騙被害人程某某人民幣76000元，認可詐騙被害人寧某某人民幣23萬余元。其辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控的詐騙事實及罪名沒有異議；被告人劉某到案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人劉某已經(jīng)對被害人程某某退賠，并得到程某某的諒解，可從輕處罰；對公訴機關(guān)指控的犯罪數(shù)額不認可，二被害人與被告人劉某系戀人關(guān)系，雙方一些小額微信轉(zhuǎn)賬系雙方自愿給付，不應(yīng)算作犯罪數(shù)額，根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，可計算被告人劉某詐騙程某某的數(shù)額為人民幣72700元，詐騙寧某某的數(shù)額為124600元，在上述被詐騙的數(shù)額中，有一部分被告人劉某沒有虛構(gòu)事實，向二被害人要錢的理由是真實存在的，對于沒有虛構(gòu)事實的數(shù)額不應(yīng)計算為詐騙數(shù)額，比如交取保候?qū)彽谋ＷC金人民幣5000元，對于屬于贈與性質(zhì)的錢款以及被害人與被告人劉某共同消費的錢款，也不應(yīng)計算在詐騙數(shù)額內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2018年1月至2018年12月，被告人劉某以非法占有為目的，在武清區(qū)開發(fā)區(qū)等地，編造母親生病、母親死亡、兒子生病、兒子死亡、投資公司等虛假理由，以借錢為名，詐騙被害人程某某人民幣6萬元。
2018年6月至2019年8月，被告人劉某以非法占有為目的，在武清區(qū)開發(fā)區(qū)等地，編造購買汽車、父親截肢、母親死亡、投資公司等虛假理由，以借錢為名，詐騙被害人寧某某人民幣236084元。
被告人劉某后被查獲。被告人劉某已賠償被害人程某某人民幣62000元，得到了程某某的諒解。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，本院依法確認的案件來源及抓獲經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、微信支付交易明細證明、銀行流水、收條、協(xié)議書、諒解書、電子證據(jù)檢查筆錄、被告人供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
本案關(guān)于詐騙被害人程某某犯罪數(shù)額的認定問題，結(jié)合被告人劉某的供述、被害人程某某的微信轉(zhuǎn)賬流水、退賠協(xié)議書以及諒解書，從有利于被告人的原則，本院綜合認定詐騙程某某的犯罪數(shù)額為人民幣6萬元。
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某多次詐騙，依法可酌情從重處罰。被告人劉某在庭審中對主要犯罪事實無異議，尚能自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。被告人劉某已退賠被害人程某某損失并得到其諒解，可酌定從輕處罰。關(guān)于詐騙被害人寧某某的犯罪數(shù)額問題，被告人劉某的其辯護人提出異議，結(jié)合被告人劉某多次供述、微信轉(zhuǎn)賬流水等書證，綜合本案的事實、證人證言、被害人陳述，分析認定本案被告人劉某的詐騙數(shù)額與公訴機關(guān)指控一致，故本院不予支持。被告人劉某到案后未能如實供述主要犯罪事實，不屬于坦白，其辯護人提出構(gòu)成坦白的辯護意見，本院不予支持。公訴機關(guān)綜合全案情況提出的以詐騙罪判處被告人劉某有期徒刑五年至七年，并處罰金的量刑建議適當，本院予以采納。本院為維護社會秩序，保障公民財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣60000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年9月25日止；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）；
二、責令被告人劉某退賠被害人寧某某人民幣236084元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 趙 石
人民陪審員 梁建元
人民陪審員 李克紅
二〇二〇年九月一日
書 記 員 周 越
