案由 挪用公款受賄
案號 （2021）豫1422刑初131號
睢縣人民檢察院以睢檢二部刑訴（2020）20號起訴書指控被告人王某某犯挪用公款罪、受賄罪，于2021年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用被告人認罪程序，于2021年4月1日公開開庭審理了本案。睢縣人民檢察院指派副檢察長祝黎、檢察官馬夢薇、張慧蒙出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人薛坤到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，睢縣財政局財政收費管理中心（以下簡稱財政局收費中心）辦公地點現設在中國農業(yè)銀行股份有限公司睢縣支行（以下簡稱睢縣農行）內，被告人王某某在財政局收費中心任會計期間，因業(yè)務關系與睢縣農行水口路營業(yè)部原主任劉克登（已死亡）相識。2019年2月2日，被告人王某某應劉克登的要求，違規(guī)擅自將自己經管財政局收費中心的對公賬戶申請開通網上銀行，并辦理了Ｕ盾。網銀開通后，2019年2月7日，劉克登以攬儲的名義，與被告人王某某一起，讓張某（睢縣農行水口路營業(yè)部原主管，另案處理）幫忙，在位于睢縣農行水口路營業(yè)部北側“豫東會計審計事務所”內，借用該所的電腦，使用Ｕ盾將財政局收費中心賬戶上的公款人民幣500萬元轉入劉克登使用劉某1的農行卡中；隨后，劉克登自2019年3月7日至2019年4月2日期間，又多次將被告人王某某保管財政局收費管理中心賬戶上的公款人民幣1500萬元，用Ｕ盾轉入其使用劉某2、劉某1的農行卡中，同時許諾給被告人王某某點買衣服的錢。后被告人王某某兩次向劉克登提出用錢，劉克登分別轉賬給王某某3萬元和10萬元，被告人王某某獲得此款后用于還款等開支。
上述財政局收費管理中心被挪用的2000萬元公款，劉克登出借給李百松165萬元、焦明光130萬元、李傳偉15萬元、楊飛宇100萬元、李富海60萬元，兩次轉賬給被告人王某某13萬元，通過劉克風銀行卡轉給妻子婁某62萬（其中為兒子劉子博支付購房款56.7714萬元），刷卡為兒子劉子博支付購房款45.7059萬元，其余被劉克登用于炒股等支出。
案發(fā)前，劉克登于2020年12月8日和2021年1月3日兩次歸還財政局收費中心被挪用的公款230萬元；案發(fā)后，睢縣監(jiān)察委員會依法向李百松追回欠款30萬元、向焦明光追回欠款10萬元、向李富海追回欠款10萬元，贖回股票、基金合計12.0173萬元。
2021年1月4日凌晨，劉克登因車禍死亡；被告人王某某于同年1月6日到睢縣公安局投案，如實供述了上述案件事實。
案發(fā)后，偵查機關在偵查期間，依法扣押了相關涉案物品—財政局收費中心相關賬本和賬簿及記賬憑證、財政局收費中心印章、U盾、POS機、電子支付密碼器、銀行卡、存折、手機、電腦等物品。
上述事實，被告人王某某在開庭審理時亦無異議，并有物證—扣押的Ｕ盾等（照片）；書證—被告人王某某身份證明和戶籍信息及前科查詢證明、睢縣公安局出具的情況說明、睢縣監(jiān)察委員會相關留置手續(xù)、相關搜查和扣押手續(xù)、協助查詢和調取證據通知書、書信和借據、睢縣機構編制委員會睢編（2010）48號文件、睢縣財政局財政收費管理中心工作制度、睢縣財政局財政收費管理中心事業(yè)單位法人證書、被告人王某某辦理Ｕ盾的手續(xù)、劉克登死亡材料、中國農業(yè)銀行股份有限公司睢縣支行出具的情況說明以及立案決定書等；證人張某、李某1、閆某、楊某、喬某、劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、林某、李某2、劉某5、劉某6、婁某等人的證言；河南海大會計師事務所審計報告以及電子數據—相關銀行卡和對公賬戶交易明細、股票和基金交易明細等證據證實，足以認定。
辯護人對公訴機關指控的罪名無異議。其辯稱：首先，被告人王某某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首；其次，被告人王某某挪用的公款中有1500萬元本人不在場，是被劉克登利用掌管的U盾而私自挪用。被告人王某某對該1500萬元雖應擔責，但應認定間接故意；再者，被告人王某某系被劉克登利用和欺騙的情況下實施了犯罪行為，其對挪用公款的實際用途并不知情，總以為被劉克登用于單位內部臨時沖抵攬儲任務，不會有啥風險；第四，被告人王某某自愿認罪認罰，系初犯，以往表現較好，無前科劣跡，案發(fā)后有明顯的悔罪表現。綜上，建議法院以挪用公款罪、受賄罪對被告人王某某從輕、減輕處罰。
關于辯護人認為被告人王某某所參與挪用2000萬元公款中的1500萬元，系本人不在場的情形下，被劉克登利用掌管的U盾及密碼而私自挪用，系間接故意的辯護意見。經查，根據庭審查明的事實，結合本案的證據材料，可以認定被告人王某某在任財政局收費中心會計期間，利用職務之便，違法將其掌管單位的賬戶開通網銀后，第一次在他人幫助下，伙同劉克登挪用公款500萬元，隨后財政局收費中心的公款又被多次挪用1500萬元，且均交由劉克登使用這一事實。由于案發(fā)前劉克登已死亡，辯護人僅憑被告人王某某的供述材料即否定王某某沒有直接參與挪用1500萬元公款的辯護意見，沒有相關證據證實，與庭審查明的事實不符；另外，作為一名從事會計業(yè)務工作多年的被告人王某某，不論其辦理的U盾是否合法，但該U盾及賬戶密碼均應由本人掌管也是最基本的常識。綜上，辯護人此節(jié)的辯護觀點沒有事實和法律依據，理由不能成立，依法不予采納。
關于辯護人辯稱被告人王某某系被劉克登利用和欺騙的情況下所實施犯罪行為的辯護意見。經查，被告人王某某從事會計業(yè)務20余年，作為一名有著會計工作經驗的從業(yè)人員，其對《會計法》和相關財務管理制度的規(guī)定是明知的。結合本案，被告人王某某挪用本單位資金2000萬元，至案發(fā)尚有1700余萬元沒有歸還，給國家造成特別重大經濟損失。據此，無論被告人王某某對所挪用公款的用途是否知情，均不影響本罪的構成，應依法懲處。
本院認為，被告人王某某身為睢縣財政局財政收費管理中心會計，負責政策法規(guī)等規(guī)定的收費管理，并按預算資金專戶的劃分，合理有序按時繳入財政賬戶，屬于其他依照法律從事公務的人員，應以國家工作人員論。被告人王某某作為該中心的會計，未能牢記自己工作的宗旨，利用職務上的便利，伙同他人挪用收取的公款，進行營利活動，在案發(fā)前尚有1700余萬元未能歸還，數額巨大；又以“借款”之名，索取他人財物，數額較大，其行為分別構成挪用公款罪、受賄罪，其中挪用公款系伙同他人共同故意犯罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某一人犯數罪，應實行數罪并罰；案發(fā)后，被告人王某某主動投案，如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人王某某在開庭審理期間誠懇悔罪，態(tài)度較好，且自愿認罪認罰，已簽字具結，可依法酌情從輕、從寬處罰。辯護人辯護觀點，理由正當的部分，依法予以采納。被告人王某某受賄所得及被挪用的公款未退還部分，依法追繳；偵查機關查封、扣押的涉案物品及現金，依法處置。根據被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和造成的社會危害性，結合其在挪用公款犯罪中所起的作用以及常見犯罪量刑情節(jié)指導意見和公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款、第三百八十四條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十九條第一款和第三款、第六十七條第一款、第五十六條、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年；犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬元；數罪并罰，合并決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣10萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共折抵23日。即自2021年1月29日起至2034年1月5日止；罰金限本判決生效之日起10日內一次性繳納）。
二、被告人王某某受賄所得人民幣13萬元，依法追繳，返還被害單位—睢縣財政局財政收費管理中心；
三、偵查機關追繳的涉案贓款現金人民幣72.0173萬元，依法退還被害單位；
四、對涉案的其他贓款，依法追繳，發(fā)還被害單位；
五、公安機關查封、扣押的涉案物品，依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 邢成宇
審 判 員 阮傳超
審 判 員 馮傳庚
二〇二一年四月十五日
法官助理 陳效亮
書 記 員 朱慶慶
