案由 串通投標(biāo)
案號(hào) （2021）豫1729刑初485號(hào)
新蔡縣人民檢察院以新檢刑訴（2021）289號(hào)起訴書指控被告人車某某1、車某某2犯串通投標(biāo)罪，于2021年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。新蔡縣人民檢察院指派檢察員韓偉出庭支持公訴，上列被告人、辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
新蔡縣人民檢察院指控，2020年8月份,在新蔡縣高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)的過程中，被告人車某某1、車某某2找到三家公司對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)，并在投標(biāo)前同新蔡縣農(nóng)村農(nóng)業(yè)局負(fù)責(zé)該項(xiàng)目招標(biāo)的馬新宇和劉小文（均另案處理)取得聯(lián)系,要求馬新宇和劉小文在制造招標(biāo)文件的過程中增減報(bào)名資格以對(duì)自己公司有利，馬新宇和劉小文按照車被告人車某某1、車某某2的要求制作了招標(biāo)文件,后車某某1和車某某2的公司中標(biāo)。提供有書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人車某某1、車某某2的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第二款規(guī)定，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。被告人車某某1、車某某2到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人車某某1、車某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人車某某1、車某某2六個(gè)月以上十個(gè)月以下有期徒刑，并處罰金。
上述事實(shí)，被告人車某某1、車某某2及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證戶籍證明、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄截圖、短信截圖、招標(biāo)文件、新蔡縣紀(jì)律檢查委員會(huì)處分決定、新蔡縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局黨組文件、新蔡縣委組織部文件等，證人吳發(fā)國(guó)等人證言，同案犯罪嫌疑人馬新宇、劉小文供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人車某某1、車某某2投標(biāo)者串通投標(biāo)，侵犯社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由交易和公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，情節(jié)嚴(yán)重，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，車某某1、車某某2起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰；車某某1、車某某2到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；車某某2是罪責(zé)刑相對(duì)較小的主犯，可酌情從輕處罰；車某某1、車某某2能夠繳納罰金，可酌情從輕處罰；車某某1、車某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。關(guān)于車某某1、車某某2的辯護(hù)人辯稱的二被告人有坦白，自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，并繳納罰金，要求從輕處罰的意見，已經(jīng)法庭查證屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款，第八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人車某某1犯串通投標(biāo)罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年8月16日止）。
二、被告人車某某2犯串通投標(biāo)罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年7月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省駐馬店中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 王海濤
二〇二一年七月三十日
書記員 段練達(dá)
