案由 貪污挪用公款
案號(hào) （2021）吉2401刑初790號(hào)
延吉市人民檢察院以延市檢職檢刑訴〔2021〕Z745號(hào)起訴書指控被告人樸某某犯貪污、挪用公款罪，向本院提起公訴。本院于2021年8月15日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。延吉市人民檢察院指派檢察員王雁出庭支持公訴，被告人樸某某及其辯護(hù)人林范哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，貪污犯罪事實(shí)：
1.被告人樸某某，利用職務(wù)上的便利，于2009年10月，為了其個(gè)人實(shí)際控制的延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司申請(qǐng)國(guó)家新農(nóng)村現(xiàn)代流通服務(wù)網(wǎng)絡(luò)工程專項(xiàng)資金。根據(jù)財(cái)政部、供銷總社《關(guān)于組織申報(bào)2009年新農(nóng)村現(xiàn)代流通服務(wù)網(wǎng)絡(luò)工程專項(xiàng)資金的通知》要求，通過制作虛假申報(bào)材料，將延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司虛報(bào)為供銷社控股企業(yè)，騙取了國(guó)家以獎(jiǎng)代補(bǔ)專項(xiàng)資金70萬元。
2.被告人樸某某，利用職務(wù)上的便利，于2010年5月，為了其個(gè)人實(shí)際控制的延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司申請(qǐng)供銷合作社改革與發(fā)展省級(jí)專項(xiàng)資金。根據(jù)省供銷社、省財(cái)政廳《關(guān)于2010年供銷合作社改革與發(fā)展省級(jí)專項(xiàng)資金的通知》要求，通過制作虛假申報(bào)材料，將延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司虛報(bào)為供銷社控股企業(yè)，騙取了國(guó)家以獎(jiǎng)代補(bǔ)專項(xiàng)資金20萬元。被告人樸某某，將上述國(guó)家資金用于延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司歸還個(gè)人挪用的公款等個(gè)人支配使用。
挪用公款犯罪事實(shí)：
1.被告人樸某某，利用職務(wù)上的便利，于2010年12月20日，挪用單位公款40萬元，用于其個(gè)人實(shí)際控制的延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司購(gòu)買延吉市朝陽(yáng)川供銷社太陽(yáng)分社的房屋和土地，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。被告人樸某某于2012年12月18日歸還現(xiàn)金40萬元。
2.被告人樸某某，利用職務(wù)上的便利，于2012年4月24日，挪用單位公款10萬元，用于其個(gè)人理財(cái)，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。被告人樸某某于2012年5月8日歸還10萬元。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向法庭提供了書證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人樸某某利用職務(wù)上的便利，騙取國(guó)家專項(xiàng)資金，數(shù)額巨大；挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款和第三百八十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人樸某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控貪污罪、挪用公款罪第二筆犯罪事實(shí)無異議，對(duì)挪用公款40萬元的事實(shí)有異議，辯稱挪用的40萬元是興農(nóng)公司購(gòu)買房子，并非其個(gè)人占用。
被告人樸某某的辯護(hù)人提出如下觀點(diǎn)：1.被告人樸某某系初犯，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；2.被告人樸某某挪用公款在案發(fā)前主動(dòng)歸還，可以免除處罰。
經(jīng)審理查明：
（一）貪污罪犯罪事實(shí)
1.2009年10月，被人樸某某利用職務(wù)上的便利，以其個(gè)人實(shí)際控制的延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司名義，通過制作虛假申報(bào)材料，申請(qǐng)國(guó)家新農(nóng)村現(xiàn)代流通服務(wù)網(wǎng)絡(luò)工程專項(xiàng)資金，騙取國(guó)家以獎(jiǎng)代補(bǔ)專項(xiàng)資金70萬元。
2.2010年5月被告人樸某某利用職務(wù)上的便利，以其個(gè)人實(shí)際控制的延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司名義，通過制作虛假申報(bào)材料，申請(qǐng)供銷合作社改革與發(fā)展省級(jí)專項(xiàng)資金，騙取以獎(jiǎng)代補(bǔ)專項(xiàng)資金20萬元。
被告人樸某某共騙取專項(xiàng)資金90萬元，其中20萬元被告人樸某某用于歸還個(gè)人挪用購(gòu)買太陽(yáng)供銷分社房屋及土地的款項(xiàng)。太陽(yáng)供銷分社房屋及土地被延吉市監(jiān)察委員會(huì)查封。
上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1.書證
（1）延吉市供銷合作社聯(lián)合社證明證實(shí)：興農(nóng)公司無論從投資資金來源、日常業(yè)務(wù)開展、資產(chǎn)管理等方面，與市供銷社不存在任何關(guān)系。
（2）延吉市審計(jì)局審計(jì)移送處理書證實(shí)：市供銷社領(lǐng)導(dǎo)干部涉嫌虛報(bào)冒領(lǐng)財(cái)政資金90萬元。
（3）國(guó)家2009年“新網(wǎng)工程”專項(xiàng)資金申報(bào)材料、下達(dá)2009年供銷社“新網(wǎng)工程”專項(xiàng)資金的通知及預(yù)算撥款憑證證實(shí)：延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司虛報(bào)為延吉市供銷社（延吉市供銷社出資200萬元，出資比例95%，職工出資10萬元，出資比例5%）控股的有限公司，申報(bào)2009年“新網(wǎng)工程”專項(xiàng)資金。經(jīng)延邊朝鮮族自治州財(cái)政局簽發(fā)文件，延吉市財(cái)政局向延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司發(fā)放延吉市興農(nóng)農(nóng)資物流配送中心項(xiàng)目以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金70萬元。
（4）關(guān)于申報(bào)2010年供銷合作社改革與發(fā)展省級(jí)專項(xiàng)資金的通知、2010年省級(jí)專項(xiàng)資金申報(bào)材料、下達(dá)專項(xiàng)資金材料及撥款憑證證實(shí)：申報(bào)項(xiàng)目的單位必須是供銷合作社控股或者參股的企業(yè)和基層供銷合作社，延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司申報(bào)為供銷社（注冊(cè)資金128萬元，供銷社資本89萬元）控股企業(yè)，以延吉市農(nóng)資物流配送中心項(xiàng)目申請(qǐng)專項(xiàng)資金，并領(lǐng)取專項(xiàng)資金20萬元。
（5）延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司記帳憑證、聯(lián)行來賬憑證、中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條證實(shí)：新網(wǎng)工程專項(xiàng)資金分三筆進(jìn)賬70萬元（2010年5月13日延吉市財(cái)政局向延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司撥款40萬元，7月27日延吉市財(cái)政局向延吉市紅利建筑安裝工程有限公司撥款24.5萬元，7月27日延吉市財(cái)政局向延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司撥款5.5萬元），2010年11月19日收到縣市2010年供銷合作社改革與發(fā)展專項(xiàng)資金20萬元。
（6）公司設(shè)立申請(qǐng)書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記檔案證實(shí)：延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司于2009年10月26日成立，注冊(cè)資金128萬元，其中金光春出資100萬元78.13%、樸某某出資18萬元14.06%、尹晶鎬出資10萬元7.81%，執(zhí)行監(jiān)事為樸某某。
（7）尹晶鎬的情況說明證實(shí)：樸某某想申請(qǐng)專項(xiàng)資金，給其一份手寫股東會(huì)議紀(jì)的草稿讓打印形成文檔，其中金光春、樸某某和其是股東，其跟樸某某說自己沒有錢投資，樸某某說沒事，就是為了設(shè)立公司走個(gè)形式。還有一份公司章程，其和樸某某分別簽字，金光春的字是其代簽的。以及成立后樸某某指使其并編造有關(guān)申請(qǐng)項(xiàng)目資金材料的事實(shí)。
2.證人證言
（1）證人金光春證言證實(shí)：2009年10月或11月（興農(nóng)公司設(shè)立后），樸某某說成立了一家公司，讓其當(dāng)興農(nóng)公司的法人，他是一把手就沒好意思拒絕。成立興農(nóng)公司時(shí)供銷社沒有開會(huì)研究，興農(nóng)公司成立之前樸某某向其借128萬元，說就用三天，這樣其籌措了128萬資金給他了，他沒說具體用途，在銀行存了三天后取出存入其的卡中，其沒有真實(shí)出資100萬元。興農(nóng)公司成立后沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)，只是以興農(nóng)公司的名義申請(qǐng)過項(xiàng)目資金，申請(qǐng)項(xiàng)目供銷社沒有開會(huì)研究，其不清楚申請(qǐng)項(xiàng)目?jī)?nèi)容及金額。過了一段時(shí)間，好像樸某某跟其說過申請(qǐng)項(xiàng)目資金90萬元下來了，其不清楚使用上述項(xiàng)目資金的事情。2021年1月份，組織部來電話說其參股興農(nóng)公司依蘭供銷有限公司，其才知道興農(nóng)公司有股份，因?yàn)橹本桶迅７洲D(zhuǎn)給其妻子金桂花了。延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司設(shè)立登記申請(qǐng)書、股東會(huì)議紀(jì)要中法人代表“金光春”不是其的字跡，只有2021年股權(quán)轉(zhuǎn)讓是其本人簽署。
（2）證人徐志利證言證實(shí)：其任延吉市供銷合作社聯(lián)合社副主任期間，不知道成立興農(nóng)公司的事情，也沒有開會(huì)研究。不知道興農(nóng)公司申請(qǐng)項(xiàng)目資金70萬元和20萬元的事情。
（3）證人馮紅橋證言證實(shí)：（由財(cái)政局）轉(zhuǎn)入的24.5萬元是樸某某通過其公司走的帳，名義是太陽(yáng)鄉(xiāng)供銷社房屋維修和水泥地面工程款，應(yīng)該是扣除4%的稅點(diǎn)后（9800元），剩下235200應(yīng)該取現(xiàn)金交給了樸某某。
（4）證人尹文虎證言證實(shí)：延邊興農(nóng)農(nóng)資物流配送中心改造工程相關(guān)材料是我制作的，內(nèi)容不真實(shí)，結(jié)算書是按照樸某某的要求制作的。
（5）證人尹林證言證實(shí)：其在擔(dān)任延吉市政府副市長(zhǎng)期間，是樸某某的主管領(lǐng)導(dǎo)。樸某某向其請(qǐng)示就說是他們要成立公司，沒有具體跟其解釋這個(gè)“他們”指的是誰(shuí)，其不清楚誰(shuí)入股。樸某某沒有跟其說過后期是否申請(qǐng)下來國(guó)家專項(xiàng)資金，沒有向其請(qǐng)示如何使用申請(qǐng)的國(guó)家專項(xiàng)資金。
（6）證人許成國(guó)證言證實(shí)：其擔(dān)任州供銷社聯(lián)合社黨委書記期間，（2009年）樸某某向其匯報(bào)說要?jiǎng)?chuàng)立延吉市供銷社下屬的社有企業(yè)，當(dāng)時(shí)其想這事好事，也符合國(guó)家相關(guān)政策，其按照國(guó)家總社項(xiàng)目指南的要求，成立公司必須得是供銷社參股、控股，后期樸某某也沒有再匯報(bào)。樸某某、金光春、尹晶鎬三人成立的興農(nóng)公司不是社有企業(yè)，與延吉市供銷社沒有任何關(guān)系。
（7）證人金順花證言證實(shí)：2003年至2015年其擔(dān)任朝陽(yáng)川供銷社主任，2010年末到2011年3月份，興農(nóng)公司沒有財(cái)務(wù)人員，樸某某讓其去幫忙制作賬目，興農(nóng)公司沒有什么具體業(yè)務(wù)，其感覺金光春和興農(nóng)公司沒什么大關(guān)系，樸某某是實(shí)際控制人。
3.被告人樸某某供述與辯解證實(shí)：2009年10月份，其讓尹晶鎬去工商部門注冊(cè)延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司，注冊(cè)資金128萬元是其讓金光春墊一下走個(gè)程序，又抽走給了金光春，法人落在了金光春名下，公司實(shí)際控制人是其。興農(nóng)公司成立前其和金光春、尹晶鎬開會(huì)研究了，成立一個(gè)供銷社的下屬企業(yè)，不是供銷社的人干供銷社就得參股，其是供銷社的人所以沒考慮控股參股，再說供銷社沒有錢。其不知道當(dāng)時(shí)為什么不以供銷社名義向金光春借128萬元注冊(cè)公司、以供銷社控股登記。興農(nóng)公司雖然是一個(gè)空殼公司，但有正規(guī)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法律上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，具備盈利的條件。公司法人章、代表章金順花保管，他是興農(nóng)公司的會(huì)計(jì)，是其找來幫忙的。其以興農(nóng)公司的名義2009年?duì)幦∵^國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)金70萬元，2010年?duì)幦∵^省級(jí)資金20萬元。都是通過部分弄虛作假的方式虛報(bào)部分材料，使虛報(bào)的材料得到上級(jí)審批后獲得專項(xiàng)資金，申報(bào)時(shí)有些材料、數(shù)據(jù)是假的。興農(nóng)公司申報(bào)專項(xiàng)金需要延吉市供銷社審核，作為市供銷社一把手其負(fù)責(zé)。其認(rèn)為興農(nóng)公司屬于供銷社控股參股企業(yè)，雖然不符合申報(bào)條件要求，但在其的認(rèn)知里是供銷社控股參股企業(yè)。專項(xiàng)資金90萬元由其自己支配，都用于興農(nóng)公司了，沒有其他人知道該錢用到哪里。
（二）挪用公款犯罪事實(shí)：
1.2010年12月20日，被告人樸某某利用職務(wù)上的便利挪用單位公款40萬元，用于其個(gè)人實(shí)際控制的延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司購(gòu)置延吉市朝陽(yáng)川供銷社太陽(yáng)分社的房屋和土地，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。被告人樸某某用貪污所得贓款20萬元及從金光春借款20萬元，于2012年12月18日歸還該款項(xiàng)。
2.2012年4月24日，被告人樸某某利用職務(wù)上的便利挪用單位公款10萬元，用于其個(gè)人理財(cái)進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。被告人樸某某于2012年5月8日歸還該款項(xiàng)。
上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1.書證
（1）中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條證實(shí)：2012年4月24日，韓玉姬尾號(hào)（3301）向樸某某尾號(hào)為3224的銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元。
（2）銀行卡流水證實(shí)：樸某某中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)為3224銀行卡，2012年4月24日9時(shí)44分韓玉姬轉(zhuǎn)入10萬元，4月24日9時(shí)45分申購(gòu)乾元日日鑫高資產(chǎn)組合產(chǎn)品10萬元。
（3）韓玉姬尾號(hào)3301銀行卡明細(xì)賬證實(shí)：2012年4月24日向樸某某尾號(hào)3224銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元；2012年5月8日韓相蓮存入1.4萬元、樸某某存入6.5萬元、現(xiàn)金存入2.1萬元。
（4）銀行憑證證實(shí)：2010年12月20日樸某某取款40萬元，當(dāng)日存入延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司40萬元，并轉(zhuǎn)賬給延吉市朝陽(yáng)川供銷合作社40萬元。
（5）金光春尾號(hào)7489銀行卡明細(xì)賬證實(shí)：2012年12月18日現(xiàn)金存入40萬元。
（6）延吉市監(jiān)委查封財(cái)物文件清單、房產(chǎn)證及土地使用權(quán)復(fù)印件證實(shí)：查封被告人樸某某挪用公款所購(gòu)買的延房權(quán)證字第546091號(hào)太陽(yáng)分社房產(chǎn)（面積251.34平方米），及龍國(guó)用（2007）第2007003060號(hào)土地（使用權(quán)面積4379.6平方米）。
2.證人證言
（1）證人金光春證言證實(shí)：2009年左右，樸某某說他自己花40萬元購(gòu)買了太陽(yáng)供銷社，其一直以為太陽(yáng)供銷社是樸某某個(gè)人的。今年，其才知道2010年以興農(nóng)公司名義和朝陽(yáng)川供銷社簽訂和他能夠購(gòu)買太陽(yáng)供銷社，房款40萬還挪用市供銷社賣土產(chǎn)公司的錢支付的。2012年12月，樸某某歸還之前挪用的40萬元的當(dāng)天上午樸某某跟其借了20萬元，樸某某將這40萬元交給了我們單位董會(huì)計(jì)，我們一起到銀行董繩新沒有帶身份證，就存在我的名下了。
（2）證人徐志利證言證實(shí)：其任延吉市供銷合作社聯(lián)合社副主任期間，不知道興農(nóng)公司購(gòu)買太陽(yáng)分社的事情。
（3）證人金順花證言證實(shí)：2003年至2015年其擔(dān)任朝陽(yáng)川供銷社主任，2010年10月份，樸某某說興農(nóng)公司要買下太陽(yáng)供銷社廢置的場(chǎng)地，并商量好40萬元的價(jià)格，興農(nóng)公司給朝陽(yáng)川供銷社轉(zhuǎn)賬410萬元后，其和樸某某簽訂了出售合同。
（4）證人韓玉姬（延吉市供銷合作社聯(lián)合社出納）證言證實(shí)：2011年7月5日，樸某某拿著22萬元現(xiàn)金，說是供銷社賣土產(chǎn)公司的錢，讓存到其個(gè)人名下的銀行卡中，其新開戶建行儲(chǔ)蓄卡尾號(hào)3301。2012年4月24日樸某某說他個(gè)人理財(cái)缺10萬元讓其把3301賬戶的公款給他轉(zhuǎn)10萬元。2012年5月8日韓相蓮尾號(hào)1043銀行賬戶轉(zhuǎn)賬存入1.4萬元、樸某某尾號(hào)3224銀行賬戶轉(zhuǎn)賬存入6.5萬元、現(xiàn)金存入2.1萬元，其通過余額確認(rèn)10萬元回來了。
（5）證人董繩新（延吉市供銷合作社財(cái)務(wù)科長(zhǎng)）證言證實(shí)：2012年2月份，樸某某拿現(xiàn)金40萬元說是還興農(nóng)公司當(dāng)年借款，讓其存上，因?yàn)轭~度大其就和金光春一起去河南建行儲(chǔ)蓄所，因?yàn)槠錄]帶身份證，就存在金光春新辦的銀行卡里。
3.被告人供述和辯解被告人樸某某的供述和辯解證實(shí)：2010年賣掉了延吉市供銷社下屬企業(yè)延吉土產(chǎn)公司的房子，房款200萬元，分完供銷社得款105.47萬元，因?yàn)楣╀N社有民事官司就存到了其名下1762的農(nóng)業(yè)銀行存折里。之后其取現(xiàn)40萬元存到了興農(nóng)公司賬戶，用于興農(nóng)公司購(gòu)買朝陽(yáng)川供銷社太陽(yáng)分社的房產(chǎn)和土地了。2012年，其把爭(zhēng)取上級(jí)資金沒花完的錢款中拿了20萬元，又向金光春借了20萬元，還給了會(huì)計(jì)董繩新。2012年4月24日，韓玉姬保管的公款當(dāng)中拿了10萬元存到其名下3224建設(shè)銀行卡中。2012年5月8日，韓相蓮（其母親）、樸某某、現(xiàn)金存入共10萬元是其操作的。
（三）綜合證據(jù)：
1.被告人樸某某戶籍證明證實(shí)：被告人樸某某系成年人具有刑事責(zé)任能力。
2.被告人樸某某的職務(wù)職責(zé)證明材料證實(shí)：被告人樸某某原系延吉市供銷合作社聯(lián)合社黨組書記、主任。
3.到案經(jīng)過證實(shí)：審計(jì)局向延吉市監(jiān)察委員會(huì)移送延吉市供銷合作聯(lián)合社原主人樸某某虛報(bào)冒領(lǐng)、挪用專項(xiàng)資金問題線索，后被告人樸某某被通知談話后到案。
4.無違法犯罪記錄證明證實(shí)：被告人樸某某無違法犯罪記錄。
本院認(rèn)為，被告人樸某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取國(guó)家專項(xiàng)資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；利用職務(wù)上的便利，挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。關(guān)于被告人樸某某提出挪用40萬元并非個(gè)人占用的辯解，經(jīng)查，挪用40萬元公款是被告人樸某某個(gè)人決定以延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司名義購(gòu)買房產(chǎn)，延吉市興農(nóng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司系由被告人樸某某個(gè)人實(shí)際控制，能夠認(rèn)定被挪用的公款用于營(yíng)利活動(dòng)。故被告人樸某某關(guān)于沒有占用40萬元的辯解，本院不予采納。被告人樸某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人樸某某當(dāng)庭能夠供述主要犯罪事實(shí)，可以對(duì)其從輕處罰，故辯護(hù)人提出的初犯、坦白從輕的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條、第三百八十四條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人樸某某犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金二十萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑七個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2025年8月7日止。）
二、責(zé)令被告人樸某某退賠貪污贓款90萬元；用贓款購(gòu)置的房屋、土地予以追繳，依法能夠執(zhí)行后，退還被告人樸某某購(gòu)置款40萬元，其余部分上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 楊 振
人民陪審員 葉鴻雁
人民陪審員 于海嬌
二〇二一年十一月十二日
書 記 員 趙嘉祺
