案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）遼0103刑初830號(hào)
沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢公訴刑訴［2021］120號(hào)起訴書指控被告人鐘某犯合同詐騙罪,于2020年12月6日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。沈?yáng)市沈河區(qū)人民檢察院指派檢察員田華林出庭支持公訴，被告人鐘某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，徐某（未到案）因個(gè)人信用不良，無(wú)法借貸，因此找到被告人鐘某。徐某和鐘某二人合作，使用偽造的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、村民代表大會(huì)表決記錄，偽造了于洪區(qū)北三臺(tái)子村福利鑄造廠歸屬于鐘某的假象。2020年4月9日，在沈陽(yáng)市沈河區(qū)，徐某、鐘某與被害人丁某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以此方式將廠房作為抵押，以鐘某名義向丁某借款人民幣16.4萬(wàn)元，被告人鐘某從中分得人民幣13000元。
上述事實(shí)，被告人鐘某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，且有書證案件來源、抓捕經(jīng)過、人口基本信息表、電話查詢記錄、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、房產(chǎn)交易契約書、福利廠所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、集體土地使用權(quán)證、情況說明、證明書、村民代表大會(huì)表決記錄、收條，被害人丁某的陳述，證人徐某、金某、富某的證言及被告人鐘某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鐘某以非法占有目的，在簽訂合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)，騙取對(duì)方財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某犯合同詐騙罪的罪名成立。被告人鐘某與其他同案犯在共同實(shí)施的合同詐騙犯罪中，作用較小，獲贓較少，可酌情從輕處罰。被告人鐘某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人鐘某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月20日至2022年12月19日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人鐘某與其他同案犯共同退賠被害人丁某人民幣16.4萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉 洋
二〇二一年十二月二十四日
書記員 武鑫岐
