案由 詐騙合同詐騙
案號(hào) （2021）魯0791刑初222號(hào)
濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以濰高新檢刑訴［2021］43號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2021年10月20日向本院提起公訴，同年11月5日以濰高新檢刑變?cè)V[2021]1號(hào)變更起訴決定書(shū)指控被告人張某犯合同詐騙罪向本院提起公訴。本院審查立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察官杜崇勝出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人呂月、劉德強(qiáng)均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2021年6月28日，被告人張某虛構(gòu)事實(shí)，向被害人鹿某謊稱(chēng)其有200箱醬門(mén)經(jīng)典茅臺(tái)王子酒，并出售給鹿某，同年6月29日，鹿某給張某打款48萬(wàn)元，后張某只給鹿某發(fā)了100箱，剩余100箱未發(fā)，詐騙鹿某24萬(wàn)元錢(qián)；
2、2021年7月3日，被告人張某又向鹿某謊稱(chēng)其有300箱珍品茅臺(tái)王子酒，并出售給鹿某，同年7月4日，鹿某給張某打款49.5萬(wàn)元，該300箱酒一箱未發(fā)，詐騙鹿某49.5萬(wàn)元錢(qián)。
被告人張某兩次騙取資金共計(jì)人民幣73.5萬(wàn)元，所騙款項(xiàng)用于償還其以前所欠外債。2021年7月12日，被告人張某在鹿某的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人鹿某的陳述，證人程某、謝某等人的證言，書(shū)證抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、電話(huà)查詢(xún)記錄、銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、物流托運(yùn)憑證、武漢市自然資源和規(guī)劃局不動(dòng)產(chǎn)信息查詢(xún)書(shū)、個(gè)人信息咨詢(xún)報(bào)告等，被告人張某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人張某有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人張某系初犯、偶犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意退賠贓款，請(qǐng)求從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明：
1、2021年6月28日，被告人張某虛構(gòu)事實(shí)，向被害人鹿某謊稱(chēng)其有200箱醬門(mén)經(jīng)典茅臺(tái)王子酒，并出售給鹿某，同年6月29日，鹿某給張某打款48萬(wàn)元。后張某只給鹿某發(fā)了100箱，并偽造物流單給鹿某聲稱(chēng)剩余100箱已發(fā)貨，實(shí)際未發(fā)，騙取鹿某24萬(wàn)元；
2、2021年7月3日，被告人張某又向鹿某謊稱(chēng)其有300箱珍品茅臺(tái)王子酒，并出售給鹿某，同年7月4日，鹿某給張某打款49.5萬(wàn)元。為使鹿某相信，偽造物流單給鹿某聲稱(chēng)已發(fā)貨，實(shí)際該300箱酒一箱未發(fā)，騙取鹿某49.5萬(wàn)元。
綜上，被告人張某共計(jì)騙取鹿某人民幣73.5萬(wàn)元，所騙款項(xiàng)用于償還其以前所欠外債。2021年7月12日，被告人張某在鹿某的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。
另查明，在本案審理中，被告人張某親屬向本院退賠贓款人民幣2000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人鹿某的陳述，證人程某、謝某、張某、劉某、陳某、吳某的證言，書(shū)證抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、電話(huà)查詢(xún)記錄、接受證據(jù)材料清單、轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)、程某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)9179卡交易明細(xì)、物流托運(yùn)憑證、運(yùn)單詳情、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、武漢市自然資源和規(guī)劃局不動(dòng)產(chǎn)信息查詢(xún)書(shū)、個(gè)人信息咨詢(xún)報(bào)告，被告人張某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，在簽訂履行合同過(guò)程中，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人張某系初犯，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠部分贓款，依法可對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人提出的上述相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。被告人所退贓款發(fā)還被害人，剩余贓款應(yīng)予追繳發(fā)還被害人。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第（三）項(xiàng)、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2027年7月12日止。罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人張某所退贓款人民幣2000元，依法發(fā)還被害人鹿某；剩余贓款人民幣733000元，依法予以追繳，發(fā)還被害人鹿某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 石凌云
人民陪審員 王法明
人民陪審員 張興順
二〇二一年十二月一日
書(shū) 記 員 陳學(xué)欣
