案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）甘2926刑初108號(hào)
東鄉(xiāng)縣檢察院以東檢刑訴（2021）51號(hào)起訴書指控被告人馬某犯合同詐騙罪，于2021年11月11日向本院提起公訴并提交了相關(guān)證據(jù)。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理了。東鄉(xiāng)縣檢察院檢察員陳麗婷出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2020年10月27日，被告人馬某制作虛假《鋼結(jié)構(gòu)承包合同》展示給包咱黑代、尚海明取得信任。同年10月29日，被告人馬某以合作建設(shè)鋼結(jié)構(gòu)工程為名與其二人在本縣河灘鎮(zhèn)一餐廳簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)工程合同保證書》，被害人通過微信向馬某轉(zhuǎn)賬共計(jì)7萬元，后馬某找各種理由推辭，不履行合同。至2021年5月份，馬某將詐騙的事告訴二被害人，并退還8000元，后失去聯(lián)系。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：受案登記表、歸案情況說明、扣押物品清單、刑事判決書，證人證言，被告人供述與辯解，司法鑒定意見書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某無視國法，以非法占有為目的，已簽訂虛假合同的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為業(yè)已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又重新犯罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，先行羈押的羈押一日折抵刑期一日。被告人馬某到案后如實(shí)供述自己的罪行并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第七十七十七條、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷臨夏市人民法院（2018）甘2901刑初88號(hào)刑事判決主文中被告人馬某犯合同詐騙罪、盜竊罪，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑三年的緩刑部分；被告人馬某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金3000元（限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月5日起至2023年6月18日止）。
二、責(zé)令被告人馬某退賠贓款人民幣62000元，發(fā)還受害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向臨夏回族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 唐占武
二〇二一年十一月十八日
書記員 江佳欣
