案由 合同詐騙
案號 （2021）豫1481刑初687號
永城市人民檢察院以永檢二部刑訴（2019）24號起訴書，指控被告人練江**犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。永城市人民檢察院指派檢察員王振華出庭支持公訴，被害人高某1，被告人練江**及其辯護人周娥、魏芳到庭參加了訴訟。期間公訴機關(guān)進行了補充偵查。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年11月28日，被告人練江**明知永城市東城區(qū)文苑國際3號樓2603室已出售并備案在他人名下，仍與高某1簽訂房屋買賣合同，將該房產(chǎn)以人民幣（下同）28萬元的價格賣給高某1。案發(fā)后，練江**于2019年5月5日歸還5萬元。2020年8月24日，練江**將下余23萬元歸還給高某1，高某1出具諒解書不再追究練江**的法律責任。
上述事實，被告人練江**在開庭審理過程中亦無異議，并有練江**的供述與辯解，書證練江**戶籍證明、抓獲經(jīng)過、臨時羈押證明和在款的收條和銀行客戶回執(zhí)單、永城市住房保障服務中心關(guān)于練江**名下無登記房產(chǎn)，文苑國際3號樓2603室房產(chǎn)備案人為陳某，文苑國際3號樓2503室房產(chǎn)備案人為曹文萍的證明、練江**將詐騙款全部退還后高某1出具的諒解書和收條，證人陳某、高某2、周某、袁某的證言，被害人高某1的陳述，現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人練江**以非法占有為目的,在簽訂、履行合同的過程中，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。永城市人民檢察院指控的事實和罪名成立，訴求依法追究其刑事責任，本院予以支持。練江**及其辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名不持異議，辯護人提出練江**歸案后能夠如實供述自己的罪行并在公訴機關(guān)簽署了認罪認罰具結(jié)書，案發(fā)后歸還了全部詐騙款并取得了被害人的諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。練江**經(jīng)所在社區(qū)矯正管理中心及相關(guān)機構(gòu)評估具備適用社區(qū)矯正的條件，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機關(guān)建議判處練江**有期徒刑三年，可以適用緩刑，并處罰金的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人練江**犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人練江**犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。所處罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份、副本六份。
審 判 長 趙 昕
審 判 員 ?！＄?/p>
人民陪審員 王學林
二〇二一年十一月四日
書 記 員 卞曉萍
