案由 合同詐騙
案號 （2021）云2326刑初158號
大姚縣人民檢察院以大檢刑訴〔2021〕35號起訴書指控被告人施某犯合同詐騙罪，于2021年8月6日向本院提起公訴，本院當日立案受理后，依法組成合議庭，于2021年8月26日公開開庭審理了本案。大姚縣人民檢察院指派檢察員武發(fā)桐出庭支持公訴，被告人施某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
大姚縣人民檢察院指控：1.2020年12月16日，被告人施某與“大姚順泰租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以200元租金承租云Ｅ×××××號雪佛蘭牌轎車。同日，施某偽造雪佛蘭轎車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，將車輛出賣給昆明市“昂耀汽貿(mào)有限公司”。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號雪佛蘭轎車價值人民幣45080元。
2.2020年12月22日，被告人施某與楚雄市“祥華租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以600元租金承租云Ｅ×××××號奇瑞牌小型普通客車。同月24日，施某偽造奇瑞牌小型普通客車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，將車輛出賣給云南省“福多多汽車銷售服務有限公司”。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號奇瑞牌小型普通客車價值人民幣26000元。
3.2020年12月22日，被告人施某與牟定縣“永林租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以200元租金承租云Ｅ×××××號寶駿730商務車。同月23日，施某偽造寶駿730商務車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，欲將車輛出賣給昆明市“妙優(yōu)車行”，因被妙優(yōu)車行工作人員識破，車輛未被出售，后被車主周某開回。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號寶駿730商務車價值人民幣28000元。
4.2021年1月17日，被告人施某與“大姚路順租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以160元租金承租云Ｅ×××××號長安逸動小型轎車。同日，施某偽造長安逸動小型轎車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，將車輛出賣給昆明市“昂耀汽貿(mào)有限公司”。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號長安逸動小型轎車價值人民幣34300元。
5.2021年1月27日，被告人施某與牟定縣“楚雄幸福起航汽車租賃有限公司”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以280元租金承租云Ｅ×××××號大眾牌轎車。同月28日，施某偽造大眾轎車的二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權合同、銀行交易受理成功通知單等材料，冒充債權人身份，將車輛出賣給昆明市“昂耀汽貿(mào)有限公司”。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號大眾牌轎車價值人民幣36946元。
6.2021年3月26日，被告人施某與楚雄市“利平租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以200元租金承租云Ｅ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車。同月29日，施某使用網(wǎng)上購買的假的北京現(xiàn)代牌小型普通客車的機動車登記證書，冒充車主，將車輛出賣給楚雄市“壹貳叁二手車”店。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車價值人民幣27100元。
7.2021年4月3日，被告人施某與祿豐市“祿勸順達汽車租賃有限公司”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以300元租金承租云Ａ×××××號大眾牌轎車。同月5日，施某使用網(wǎng)上購買的假的大眾牌轎車的機動車登記證書，冒充債權人，將車輛出賣給陳某。經(jīng)價格認定，云Ａ×××××號大眾牌轎車價值人民幣82000元。
8.2021年1月5日，被告人施某與大姚縣“大運租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某每日以450元租金承租云Ｅ×××××號奧迪Ａ3牌小型轎車。同月5日，施某偽造奧迪牌小型轎車的車主身份證復印件、車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充債權人，將車輛出賣給云南省“福多多汽車銷售服務有限公司”。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號奧迪牌小型轎車價值人民幣129280元。
針對上述指控，公訴機關向法庭提交了相應證據(jù)。公訴機關認為，被告人施某在出租人處租車并支付租賃費，騙取出租人信任，事后偽造車輛買賣協(xié)議、債權合同、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、機動車登記證等材料，將其租賃的車輛出賣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究刑事責任。被告人施某于刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人施某到案后如實供述犯罪事實，屬坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議以合同詐騙罪判處被告人施某三年十個月有期徒刑，并處罰金人民幣三萬元。被告人施某在原犯盜竊罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條之規(guī)定，應當實行數(shù)罪并罰。
被告人施某對起訴書指控的事實及罪名無異議，自愿認罪認罰，請求法庭從寬處理。
經(jīng)審理查明：1.2020年12月16日，被告人施某與李某1經(jīng)營的“大姚順泰租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日200元租金承租云Ｅ×××××號雪佛蘭牌轎車。同日，施某偽造雪佛蘭轎車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，將車輛出賣給昆明市“昂耀汽貿(mào)有限公司”。后云Ｅ×××××號車輛追回后發(fā)還了被害人李某1。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號雪佛蘭轎車價值人民幣45080元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的受案登記表，立案決定書，被告人施某的戶口證明，抓獲經(jīng)過，刑事判決書，被告人施某的供述和辯解，被害人李某1的陳述，證人姜某、董某、謝某1、鐘某、廖某、方某的證言，接受證據(jù)材料清單，營業(yè)執(zhí)照復印件，車輛租賃合同及相關材料，微信聊天記錄，微信轉(zhuǎn)賬記錄，云Ｅ×××××號車輛的行車記錄，車輛交易合同書及相關材料，盈江縣公安局查獲物品移交清單，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還清單，鑒定聘請書，大發(fā)改價認結論（2021）21號價格認定結論書，鑒定意見通知書等證據(jù)證實，足以認定。
2.2020年12月22日，被告人施某與胡某經(jīng)營的“楚雄市鹿城祥華租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日200元租金承租云Ｅ×××××號奇瑞牌小型普通客車。同月24日，施某偽造奇瑞牌小型普通客車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，將車輛出賣給云南省“福多多汽車銷售服務有限公司”。后云Ｅ×××××號車輛追回后發(fā)還了被害人胡某。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號奇瑞牌小型普通客車價值人民幣26000元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的移送案件通知書，受案登記表，立案決定書，被告人施某的供述和辯解，被害人胡某的陳述，證人鄭某、巨某、文某、羅某的證言，接受證據(jù)材料清單，營業(yè)執(zhí)照復印件，車輛租賃合同及相關材料，微信聊天記錄，付款記錄，車輛買賣協(xié)議書及相關材料，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還清單，鑒定聘請書，楚市價認（2021）116號價格認定結論書，鑒定意見通知書等證據(jù)證實，足以認定。
3.2020年12月22日，被告人施某與周某經(jīng)營的牟定縣“永林租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日200元租金承租云Ｅ×××××號寶駿730商務車。次日，施某偽造寶駿730商務車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，欲將車輛出賣給昆明市“妙優(yōu)車行”，因被妙優(yōu)車行工作人員識破，車輛未被出售，后被車主周某開回。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號寶駿730商務車價值人民幣28000元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的移送案件通知書，受案登記表，立案決定書，被告人施某的供述和辯解，被害人周某的陳述，接受證據(jù)材料清單，汽車租賃合同及相關材料，車輛照片，車輛買賣協(xié)議書及相關材料，鑒定聘請書，價格認定協(xié)助書，牟發(fā)改價認（2021）37號價格認定結論書，鑒定意見通知書等證據(jù)證實，足以認定。
4.2021年1月17日，被告人施某與楊某1經(jīng)營的“大姚路順租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日160元租金承租云Ｅ×××××號長安逸動小型轎車。同日，施某偽造長安逸動小型轎車的車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充該車債權人身份，將車輛出賣給昆明市“昂耀汽貿(mào)有限公司”。后云Ｅ×××××號車輛追回后發(fā)還了被害人楊某1。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號長安逸動小型轎車價值人民幣34300元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的受案登記表，立案決定書，報案材料，被告人施某的供述和辯解，被害人楊某1的陳述，證人謝某1、宋某、沙某的證言，接受證據(jù)材料清單，營業(yè)執(zhí)照復印件，汽車租賃合同及相關材料，微信聊天記錄，車輛照片及行駛證復印件，車輛買賣協(xié)議書及相關材料，和解協(xié)議及轉(zhuǎn)賬明細，鑒定聘請書，大發(fā)改價認結論（2021）22號價格認定結論書，鑒定意見通知書，情況說明，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還清單，領條等證據(jù)證實，足以認定。
5.2021年1月27日，被告人施某與牟定縣畢某經(jīng)營的“楚雄幸福起航汽車租賃有限公司”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日280元租金承租云Ｅ×××××號大眾牌轎車。次日，施某偽造大眾轎車的二手車轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權合同、銀行交易受理成功通知單等材料，冒充債權人身份，將車輛出賣給昆明市“昂耀汽貿(mào)有限公司”。后云Ｅ×××××號車輛追回后發(fā)還了被害人畢某。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號大眾牌轎車價值人民幣36946元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的移送案件通知書，接處警登記表，受案登記表，立案決定書，被告人施某的供述和辯解，被害人畢某、尹某的陳述，證人李某3、謝某1、王某的證言，接受證據(jù)材料清單，汽車租賃合同及相關材料，車輛照片及行駛證復印件，微信聊天記錄，車輛買賣協(xié)議書及相關材料，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還清單，鑒定聘請書，牟發(fā)改價認（2021）17號價格認定結論書，鑒定意見通知書等證據(jù)證實，足以認定。
6.2021年3月26日，被告人施某與王某1經(jīng)營的“楚雄開發(fā)區(qū)利平租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日200元租金承租云Ｅ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車。同月29日，施某使用網(wǎng)上購買的假的北京現(xiàn)代牌小型普通客車的機動車登記證書，冒充車主，將車輛出賣給楚雄市“壹貳叁二手車”店。后云Ｅ×××××號車輛追回后發(fā)還了被害人。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號北京現(xiàn)代牌小型普通客車價值人民幣27100元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的移送案件通知書，受案登記表，立案決定書，被告人施某的供述和辯解，被害人趙某的陳述及情況說明，證人謝某2的證言，接受證據(jù)材料清單，汽車租賃合同及相關材料，車輛照片及行駛證復印件，微信聊天記錄，車輛交易合同書及相關材料，鑒定聘請書，楚市價認（2021）117號價格認定結論書，鑒定意見通知書，情況說明等證據(jù)證實，足以認定。
7.2021年4月3日，被告人施某與李某2經(jīng)營的祿豐市“祿勸順達汽車租賃有限公司”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日300元租金承租云Ａ×××××號大眾牌轎車。同月5日，施某使用網(wǎng)上購買的假的大眾牌轎車的機動車登記證書，冒充債權人，將車輛出賣給陳某。后云Ａ×××××號車輛追回后發(fā)還了被害人。經(jīng)價格認定，云Ａ×××××號大眾牌轎車價值人民幣82000元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的移送案件通知書，報案書，受案登記表，立案決定書，被告人施某的供述和辯解，被害人李某2的陳述，證人劉某、李某4、陳某的證言，接受證據(jù)材料清單，汽車租賃合同及相關材料，車輛照片及行駛證復印件，微信聊天記錄，微信轉(zhuǎn)賬記錄，鑒定聘請書，云南利智司法鑒定所司法鑒定意見書，祿發(fā)改價認結論（2021）74號價格認定結論書，鑒定意見通知書，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還物品清單等證據(jù)證實，足以認定。
8.2021年1月5日，被告人施某與大姚縣“大運租車行”簽訂汽車租賃協(xié)議，約定：施某以每日450元租金承租云Ｅ×××××號奧迪Ａ3小型轎車。同月5日，施某偽造奧迪牌小型轎車的車主身份證復印件、車輛買賣協(xié)議書、債權合同、中國建設銀行電子轉(zhuǎn)賬回單等材料，冒充債權人，將車輛出賣給云南省“福多多汽車銷售服務有限公司”。后云Ｅ×××××號車輛被車主追回。經(jīng)價格認定，云Ｅ×××××號奧迪牌小型轎車價值人民幣129280元。
上述事實，被告人施某在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的受案登記表，立案決定書，被告人施某的供述和辯解，被害人飛躍的陳述，證人鄭某、楊某2的證言，接受證據(jù)材料清單，汽車租賃合同及相關材料，車輛照片及行駛證復印件，微信聊天記錄，微信轉(zhuǎn)賬記錄，車輛買賣協(xié)議書及相關材料，鑒定聘請書，大發(fā)改價認結論（2021）93號價格認定結論書，鑒定意見通知書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人施某以非法占有為目的，多次與租車行簽訂車輛租賃合同并支付租賃費，騙取出租人信任，之后偽造車輛買賣協(xié)議、債權合同、銀行轉(zhuǎn)賬電子回單、機動車登記證等虛假材料，將其租賃的車輛變賣，涉案財物價值人民幣408706元，其行為構成了合同詐騙罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持，對被告人施某應依法予以懲處。其中指控的第三次屬于犯罪未遂，在量刑時予以考慮。被告人施某到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人施某于刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人施某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關所提量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人施某在原犯盜竊罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，對其應當數(shù)罪并罰，依照規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)，即被告人施某的刑期自2021年4月15日起計算。綜上，根據(jù)被告人施某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第七十條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人施某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣三萬元；與原犯盜竊罪，判處有期徒刑二年七個月，并處罰金人民幣一萬元，實行數(shù)罪并罰，總和刑期有期徒刑六年五個月，罰金人民幣四萬元。決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十五日起至二〇二七年四月十四日止；罰金限判決生效即向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向楚雄彝族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 余 平
審 判 員 羅如麗
人民陪審員 朱彩艷
二〇二一年九月十五日
書 記 員 李 婷
