案由 合同詐騙
案號 （2021）滬0106刑初851號
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕870號起訴書指控被告人王某某犯合同詐騙罪，于2021年7月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員劉伯嵩出庭支持公訴。被告人王某某、辯護人汪濤及被害單位上海A有限公司訴訟代理人張偉、湯某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，被告人王某某于2014年2月至2015年6月在上海A有限公司及其子公司上海B有限公司擔任業(yè)務經理，負責茅某、五糧液等白酒的銷售。
2015年3、4月間，被告人王某某在明知李某1（已判刑）資金鏈斷裂、無履約能力的情況下，為幫助李某1獲取資金，與李某1合謀，由李某1以上海C有限公司（以下簡稱“C公司”）、上海D有限公司（以下簡稱“D公司”）和上海E有限公司（以下簡稱“E公司”）三家公司的名義，通過王某某的安排，于2015年5、6月間從上海A有限公司（以下簡稱“A公司”）、上海F有限公司（以下簡稱“F公司”）及上海B有限公司（以下簡稱“B公司”）以延長賬期等方式騙取茅某、五糧液、古某等酒品，價值共計人民幣2,529,312.08元（以下幣種均為“人民幣”），并由王某某幫助李某1在市場上低于進價拋售套現(xiàn)。具體分述如下：
2015年5、6月間，由被告人王某某經手，李某1從A公司購入價值832,794元的酒品后予以低價拋售套現(xiàn)。
2015年5、6月間，經被告人王某某介紹，李某1通過F公司的黃某、吳某等人從F公司購入價值1,666,870.89元的酒品后予以低價拋售。
2015年4月至6月，經被告人王某某介紹，李某1通過B公司的江某從B公司購入價值29,647.19元的酒品后予以低價拋售套現(xiàn)。
另外，被告人王某某還與李某1合謀，于2015年6月間，在李某1無履約能力的情況下，以C公司的名義從上海G有限公司（以下簡稱“G公司”）訂購金三星、紅酒仙等酒品價值共計273,990元，并在市場上低價拋售套現(xiàn)，以此騙取G公司貨物。
李某1將拋售獲得的錢款用于償還債務及支付王某某借款利息、好處費等用途，其中王某某個人得款40余萬元。2015年12月3日被告人王某某經公安人員電話通知到案，到案后未能如實供述犯罪事實，直至審查起訴階段方能如實供述。
公訴機關建議判處被告人王某某有期徒刑七年，并處罰金。被告人王某某對量刑建議無異議且簽字具結。
以上事實，被告人王某某在開庭審理過程中均無異議，且有證人董某、劉某1、陸某、吳某、黃某、顧某、江某、張某1、李某2、李某3、張某2、李某4、張某3、劉某2、陳某、張某4、胡某、張某5、馬某、張某1、汪某、喬某、竺某、李某4、魯某等人的證言筆錄，A公司、F公司、B公司提供的收款憑證、情況說明、李某1未付款商品明細及對應酒類流通隨附單（送貨單）和增值稅專用發(fā)票，李某1已付清的貨款明細及對應收款憑據(jù)和送貨單據(jù)，G公司提供的李某1未付款商品明細、商品送貨單、酒類流通隨附單和增值稅專用發(fā)票，王某某、李某1、張雪梅銀行賬戶明細，李某2提供的賬本，F(xiàn)公司、A公司、D公司、C公司營業(yè)執(zhí)照，上海XX事務所有限公司鑒定人員出具的審計報告，同案犯李某1的供述筆錄，被告人王某某的供述筆錄及戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，伙同李某1在簽訂、履行合同過程中，騙取被害單位財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系從犯，依法應當減輕處罰；被告人王某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。采納公訴機關的量刑建議及辯護人的相關辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2028年3月22日止；罰金應在本判決生效之日起三十日內繳付本院。）
二、責令退賠違法所得，發(fā)還各被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 龔 雯
審 判 員 顧正仰
人民陪審員 梁鐘芳
二〇二一年九月十五日
書 記 員 周子揚
