案由 交通肇事
案號 （2021）京0113刑初226號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴〔2021〕111號起訴書指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員趙梓霖出庭支持公訴，被告人夏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2020年11月30日22時許，被告人夏某某酒后駕駛小型轎車（車牌號：×××，內(nèi)乘坐孫某、龐某）由南向北行駛至北京市順義區(qū)通順路任李路時，與李某（男，58歲，順義區(qū)人）駕駛的小型轎車（車牌號：×××）發(fā)生剮蹭后逃逸；后行駛至通順路京平高速順通橋北側(cè)時，夏某某駕駛的小型轎車與道路東側(cè)樹木相撞后駛?cè)霚蟽?nèi)，造成孫某受傷、車輛及路政設(shè)施損壞。經(jīng)鑒定，夏某某血液中酒精含量為161.1mg/100m1，孫某身體所受損傷構(gòu)成重傷二級。經(jīng)認定，夏某某負此次事故的全部責任，李某為無責任，孫某為無責任。
被告人夏某某經(jīng)民警電話通知到案。本案民事問題已解決。
公訴機關(guān)認為被告人夏某某具有認罪認罰、自首、部分賠償被害人損失并取得諒解的量刑情節(jié)，建議判處被告人夏某某有期徒刑十個月，適用緩刑。
被告人夏某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
公訴機關(guān)的指控事實有以下證據(jù)予以證實，足以認定：被告人夏某某的供述，被害人李某、孫某的陳述，證人龐某、賈某的證言，血樣提取登記表，酒精檢驗報告，司法鑒定意見書，法醫(yī)學司法鑒定意見書，順義區(qū)醫(yī)院門診病例，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，照片，道路交通事故認定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，保險單，工作說明，營業(yè)執(zhí)照，賠償協(xié)議書，諒解書，受案登記表，110接警單，到案經(jīng)過，戶籍信息，監(jiān)控錄像等。
本院認為：被告人夏某某酒后駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人夏某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人夏某某犯罪后主動到案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，已部分賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，且自愿認罪認罰，故依法對其從寬處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 杜學祿
二〇二一年四月六日
法官助理 李 杭
書 記 員 康 斌
