案件概述
瓦房店市人民檢察院以瓦檢刑訴〔2022〕278號(hào)起訴書指控被告人孫某犯詐騙罪，于2022年8月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察官司軍凱、檢察官助理孫賀出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人宋坤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年3月份的一天，被告人孫某在瓦房店市水果街雅晨發(fā)廊找被害人毛某1換現(xiàn)金時(shí)，聽說(shuō)毛某1想托關(guān)系給自己的女兒找工作，孫某當(dāng)時(shí)正趕上無(wú)力償還貸款，便產(chǎn)生了以托關(guān)系幫忙辦理工作為由騙錢的想法。隨后孫某以將毛某1的女兒辦到大連醫(yī)大附屬二院工作為由，先后兩次騙取被害人毛某1共計(jì)人民幣10萬(wàn)元。分別是2022年3月31日16時(shí)許，毛某1使用其妻子王某1的微信，通過(guò)綁定的交通銀行卡（尾號(hào)xx向?qū)O某的建設(shè)銀行卡（尾號(hào)3795轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元；2022年4月7日14時(shí)許，在瓦房店市水果街雅晨發(fā)廊，毛某1將現(xiàn)金8萬(wàn)元轉(zhuǎn)交給孫某。
公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑三年，并處罰金，可以適用緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人宋坤提出，1.對(duì)被告人孫某觸犯詐騙罪罪名無(wú)異議；2.被告人孫某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成坦白；3.案發(fā)后，被告人孫某與被害人毛某1達(dá)成賠償諒解協(xié)議，主動(dòng)向被害人毛某1退賠詐騙款10萬(wàn)元，取得被害人毛某1諒解；4.被告人孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；5.被告人孫某系偶犯、初犯，無(wú)前科。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)孫某適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年3月份的一天，被告人孫某在瓦房店市水果街被害人毛某1的“雅晨”理發(fā)店找毛某1換現(xiàn)金時(shí)，聽說(shuō)毛某1想托關(guān)系將自己的女兒安排到大連醫(yī)大附屬二院工作，便虛構(gòu)自己能托關(guān)系將毛某1的女兒安排到大連醫(yī)大附屬二院工作的事實(shí)，先后兩次騙取被害人毛某1共計(jì)人民幣10萬(wàn)元，后孫某將騙取的10萬(wàn)元用于償還借款。
2022年7月13日，被告人孫某被扭送至公安后如實(shí)供述自己的罪行。
案發(fā)后，被告人孫某退賠被害人毛某110萬(wàn)元，毛某1對(duì)孫某予以諒解；孫某主動(dòng)預(yù)繳罰金1萬(wàn)元。
瓦房店市公安扣押的被告人孫某的1部手機(jī)、2張信用卡隨案移送至本院。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的發(fā)、破案經(jīng)過(guò)，人口基本信息表，前科查詢證明，入所健康檢查表，接受證據(jù)清單，交通銀行流水、取款存根、收條，轉(zhuǎn)賬記錄，光大銀行信用卡、平安銀行信用卡、建設(shè)銀行交易明細(xì)，扣押清單，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片，諒解書、悔過(guò)書、收條、收據(jù)，證人趙某1、王某1證言，被害人毛某1陳述，被告人孫某供述，辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某以非法占用為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民財(cái)產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孫某系坦白，予以從輕處罰；孫某退賠并取得被害人毛某1諒解，酌情對(duì)其從輕處罰；孫某主動(dòng)預(yù)繳罰金，酌情予以從輕處罰。孫某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院部分采納。經(jīng)調(diào)查評(píng)估，宣告緩刑對(duì)孫某所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。綜上，根據(jù)孫某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、瓦房店市公安扣押的1部手機(jī)、2張信用卡，予以發(fā)還。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)莊培振
人民陪審員趙新秋
人民陪審員于翠華
二〇二二年十二月九日
書記員宋琳
