案件概述
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴﹝2021﹞790號起訴書指控被告人魏某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員裴喆出庭支持公訴，被告人魏某及其辯護人郗華莉、邵芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控:2021年6月1日前后，被告人魏某分別對被害人XXX、XX謊稱自己要做家具生意需預付款，并使用偽造的合同與報價單騙取二人信任，后稱自己資金不足，要求二人出錢投資，許諾在六十天內給與二人出資額40%左右的回報。2021年6月1日，XX通過手機銀行向魏某轉賬人民幣4萬元；同月2日、3日，XXX兩次通過支付寶向魏某轉賬人民幣7萬元；后又于同年7月17日至25日期間，三次通過支付寶向魏某轉款1.49萬元。魏某得款后，將錢用于歸還網(wǎng)貸及個人消費。到約定期限后，被害人向魏某索要本金及回報，微信承認自己為歸還網(wǎng)貸及個人消費騙取二人資金，被害人遂報警。
為證實指控的犯罪事實成立，公訴人當庭宣讀、出示了案件來源及抓獲經(jīng)過；被告人魏某的供述與辯解；被害人XXX、XX的陳述；微信聊天記錄；轉賬記錄、銀行流水；辨認筆錄；戶籍證明等書證。據(jù)此認為，被告人魏某以非法占有為目的，虛構投資及高額回報，騙取被害人人民幣12.49萬元，數(shù)額巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。提請法院依法判處。
被告人魏某對起訴書認定的事實及罪名不持異議，表示認罪認罰。辯護人郗華莉、邵芳提出的辯護意見是，被告人經(jīng)口頭傳喚到案后如實供述犯罪事實，屬自首，家屬已經(jīng)全部退贓并取得了被害人的諒解，依法可適用緩刑；案發(fā)前，被告人向被害人出具借條，主觀上愿意歸還贓款。到案后，在審查起訴階段簽署認罪認罰具結悔過書，符合從寬處理的情形。被告人系初犯、偶犯，主觀惡性較小，社會危害不大。請求法院考慮對其適用緩刑，讓其早日回歸社會，承擔起家庭責任，重新做人。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年6月1日前后，被告人魏某分別對被害人XXX、XX謊稱自己要做家具生意需預付款，并使用偽造的合同與報價單騙取二人信任后，稱自己資金不足，要求二人出錢投資，許諾在六十天內給與二人出資額40%左右的回報。2021年6月1日，藺怡通過手機銀行向魏某轉賬人民幣4萬元；同月2日、3日，李云飛兩次通過支付寶向魏某轉賬人民幣7萬元；后又于同年7月17日至25日期間，三次通過支付寶向魏某轉款1.49萬元。魏某得款后，將錢用于歸還網(wǎng)貸及個人消費。到約定期限后，被害人向魏某索要本金及回報，魏某承認自己為歸還網(wǎng)貸及個人消費騙取二人資金，被害人遂報警。
2020年8月4日，被告人魏某經(jīng)民警口頭傳喚后到案接受審查，對其犯罪行為供認不諱。本案在審理期間，被告人家屬主動聯(lián)系被害人，全額退賠贓款12.49萬元。二名被害人分別出具諒解書，希望法院對被告人寬大處理。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、案件來源及抓獲經(jīng)過；2、被告人魏某的供述與辯解；3、被害人XXX、XX的陳述；4、微信聊天記錄；5、轉賬記錄、銀行流水；6、辨認筆錄；7、戶籍證明等書證。8、認罪認罰具結悔過書、諒解書。
上列證據(jù)均經(jīng)當庭舉證、質證，證據(jù)確實充分，足以定案。
一審法院認為
本院認為，被告人魏某以非法占有為目的，虛構投資及高額回報，騙取被害人12.49萬元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控的罪名及事實成立。辯護人提出被告人魏某有自首情節(jié)，到案后主動簽署認罪認罰具結悔過書，案件審理期間，其家屬全額退贓并取得被害人諒解，量刑時可從輕、減輕的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。綜合本案被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款；最高人民法院《關于處理自首立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人魏某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，所處罰金已繳納）。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長沈立
人民陪審員張建華
人民陪審員呂艷云
二〇二二年六月十七日
書記員馬月夢
