案件概述
吉林省長(zhǎng)嶺縣人民檢察院以長(zhǎng)檢刑訴〔2021〕95號(hào)起訴書(shū)及長(zhǎng)檢刑追訴〔2022〕1號(hào)追加起訴決定書(shū)指控被告人魏某犯詐騙罪，于2022年5月5日、2022年6月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)嶺縣人民檢察院指派檢察員欒德文出庭支持公訴，被告人魏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
長(zhǎng)嶺縣人民檢察院指控，2021年5月至2021年11月期間，已婚且無(wú)業(yè)的被告人魏某，自從在快手直播間與長(zhǎng)嶺縣流水鎮(zhèn)雙龍村的居民曲某相識(shí)后，以吉林大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)生身份與曲某處對(duì)象并同居，先后謊稱(chēng)其父親（農(nóng)民）公司修車(chē)需要資金、能為曲某表妹辦理工作、因曲某舅舅住院吸煙怕受牽連需協(xié)調(diào)關(guān)系、其家公司欠職工工資等各種理由，騙取曲某人民幣計(jì)362,600.00元。此贓款全部被魏某償還債務(wù)、揮霍等。被告人魏某被抓后，對(duì)以上犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2018年3月至2021年6月期間，被告人魏某編造以自己為吉林大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)生的身份，謊稱(chēng)給領(lǐng)導(dǎo)送禮、家中公司運(yùn)營(yíng)、占地需要辦事等需要借款給高額利息為由，多次騙取被害人孫某1,052,176.00元。此贓款全部被魏某償還債務(wù)、揮霍等。魏某被抓獲后，對(duì)以上犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人魏某以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人魏某自愿如實(shí)供述自己罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條第二款之規(guī)定，屬認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。
被告人魏某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均未提出異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年5月至2021年11月期間，被告人魏某（無(wú)業(yè)人員）與長(zhǎng)嶺縣流水鎮(zhèn)雙龍村的居民曲某在快手直播間相識(shí)后，謊稱(chēng)自己是吉林大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)生，與曲某建立戀愛(ài)關(guān)系。魏某先后編造其父親公司修車(chē)需要資金、能為曲某表妹辦理工作、因曲某舅舅住院吸煙怕受牽連需協(xié)調(diào)關(guān)系、家中公司欠職工工資等各種理由，騙取曲某共計(jì)人民幣362,600.00元。2018年3月至2021年6月期間，被告人魏某謊稱(chēng)自己為吉林大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)生，編造給領(lǐng)導(dǎo)送禮、家中公司運(yùn)營(yíng)、占地需要辦事等借口向被害人孫某借錢(qián)，并承諾以高額利息為誘，多次騙取孫某共計(jì)人民幣1,052,176.00元。上述款項(xiàng)全部被魏某用于償還債務(wù)、個(gè)人揮霍等。魏某被抓獲后，對(duì)以上犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述事實(shí)，被告人魏某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有下列證據(jù)予以證實(shí)：1.書(shū)證：戶(hù)籍及前科劣跡證明、破案經(jīng)過(guò)、證明、提取筆錄、扣押筆錄、魏某及孫某微信聊天截圖、微信轉(zhuǎn)賬電子憑證、支付寶交易流水證明、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)；2.被害人曲某、孫某陳述；3.被告人魏某的供述與辯解；4.訊問(wèn)光盤(pán)。上述各證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人魏某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如實(shí)供述，屬坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、第四十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人魏某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月20日起至2033年7月19日止。罰金限判決生效后立即繳納。）
二、責(zé)令被告人魏某退賠被害人曲某人民幣362,600.00元，退賠被害人孫某1,052,176.00元。
（此款限判決生效后立即給付。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭娜
人民陪審員賀冬梅
人民陪審員韓蕾
二〇二二年六月二十七日
書(shū)記員張艷妮
