案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕2492號起訴書指控被告人范某某犯詐騙罪，于2022年11月22日向本院提起公訴。本院受理后，因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序審理的情形，轉為普通程序審理，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員薛松出庭支持公訴，被告人范某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
經審理查明，2022年6月底，張某1（另案處理）伙同同案關系人儲某（另案處理）經事先預謀，為牟取非法利益，由儲某招募同案關系人李某（另案處理）擔任講師，由張某1招募被告人范某某等人擔任銷售人員。此后，按照張某1的安排，各名銷售人員虛構老年服務中心工作人員的身份，以免費接送領取物資等借口，誘騙多名老年被害人至上海市虹口區(qū)水電路1402號海天大廈1002室，由講師李某冒充公司老總，虛構出生于中醫(yī)世家、精通中醫(yī)學等事實，通過看相點病、查面色、看舌苔等手段獲知病情，對被害人進行講座洗腦，虛構或夸大被害人心腦血管等方面的疾病，謊稱由儲某低價購入的普通食品“紅棗肽納豆激酶凍干粉”具有治療功效，誘騙被害人高價購買。截至案發(fā)，張某1及同案關系人儲某、李某共計騙得人民幣79,300元，涉及被害人8名。
2022年6月底，張某1伙同同案關系人朱某（另案處理）經事先預謀，為牟取非法利益，由朱某招募同案關系人閔某（另案處理）擔任講師，由張某1招募被告人范某某等人擔任銷售人員。此后，按照張某1的安排，各名銷售人員虛構老年服務中心工作人員的身份，以免費接送領取物資等借口，誘騙多名老年被害人至上海市靜安區(qū)XX路XX號美邦大廈802室，由講師閔某冒充公司老總，虛構出生于中醫(yī)世家、精通中醫(yī)學等事實，通過看相點病、查面色、看舌苔等手段獲知病情，對被害人進行講座洗腦，虛構或夸大被害人心腦血管等方面的疾病，謊稱由被告人儲某低價購入的普通食品“羊胎盤粉膠囊”（或“羊髓鈣肽粉”）具有治療功效，誘騙被害人高價購買。截至案發(fā)，張某1及同案關系人朱某、閔某共計騙得人民幣37,800元，同案關系人朱某、閔某伙同其他團伙采用上述手段共計騙得人民幣8,100元，涉及被害人11名。
其中，被告人范某某作為銷售人員，參與詐騙數額為人民幣26,600元，涉及被害人2人。
案發(fā)后，被告人范某某退賠贓款人民幣3,000元。
2022年7月20日，被告人范某某被公安人員抓獲，到案后如實供述犯罪事實。
上述事實，被告人范某某在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審質證屬實的涉案物品等物證；食品生產許可證、商品外包裝照片、現(xiàn)場講課音頻、被害人轉賬憑證、案發(fā)經過、常住人口基本信息、工作情況、諒解書等書證；同案關系人張某1、儲某、李某、朱某、閔某、張某2、陳某、張某3、張某4、蘇某1、王某2、高某、蘇某2等人的供述；證人王某1等人的證言；被害人顧某等人的陳述及辨認筆錄；提取固定的微信聊天記錄；檢驗檢測報告；被告人范某某的供述等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人范某某伙同他人以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，詐騙被害人錢款，數額較大，其行為已經構成詐騙罪。公訴機關指控被告人范某某犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人范某某認罪認罰，依法從寬處理；有坦白情節(jié)，依法從輕處罰。被告人范某某已退出違法所得，量刑時酌情考慮。為保護財產權利不受侵犯，根據被告人范某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人范某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后一個月內向本院繳納。）
二、違法所得的一切財物予以追繳或責令退賠。
三、扣押在案的作案工具予以沒收。
被告人范某某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督、管理，接受教育，參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長金果
人民陪審員朱匯豐
人民陪審員翁鋒
書記員曹銘
二〇二三年二月二日
