案件概述
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2023〕262號起訴書指控被告人朱某犯詐騙罪，于2023年5月4日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員臧一鳴出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年至2021年，殷某（已判決）利用被害人盲目相信風(fēng)水、命相、鬼神等封建迷信活動，通過微信公眾號推廣、建立微信群等方式，謊稱其具有測算運(yùn)勢、改變命運(yùn)、護(hù)人平安、推旺財運(yùn)等能力，以此取得被害人信任。后殷某通過被告人朱某為被害人進(jìn)行算命、測字、做法事，以為被害人招桃花、止霉運(yùn)、化解兒子血光之災(zāi)等為由，騙取被害人劉某、甘某、許某錢款。三名被害人共計損失人民幣164萬余元，其中被告人朱某涉案金額共計人民幣3萬余元。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于2022年9月1日將被告人朱某抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某的行為構(gòu)成詐騙罪。朱某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰；朱某系從犯，且能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議判處朱某有期徒刑八個月，并處罰金，在一審判決前全額退賠，可宣告緩刑。
被告人朱某對指控事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出，朱某認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)全額退贓，朱某犯罪的主觀惡性不深，系從犯、初犯、偶犯，朱某不具有人身危險性，建議法庭采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對朱某宣告緩刑。
在本院審理期間，被告人朱某向本院退繳違法所得款項人民幣三萬一千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯詐騙罪罪名成立，量刑建議適當(dāng)。朱某系從犯，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且退賠違法所得，對其予以從輕處罰；鑒于朱某系初犯，現(xiàn)沒有再犯的可能性，對朱某可宣告緩刑。辯護(hù)人要求對朱某從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人朱某退繳在案的違法所得款項發(fā)還被害人，其中，發(fā)還被害人劉某人民幣五千元，發(fā)還被害人甘某人民幣六千元，發(fā)還被害人許某人民幣二萬元；被告人朱某作案使用的手機(jī)（華為）一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蘇瓊
書記員李艷
二〇二三年五月十日
