黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院
駁 回 申 訴 通 知 書(shū)
(2022)黑81刑申21號(hào)
于光臣：
你為黑龍江省建三江人民檢察院訴你犯合同詐騙罪一案，對(duì)黑龍江省建三江人民法院作出的（2020）黑8102刑初16號(hào)刑事判決和本院作出的（2021）黑81刑終90號(hào)刑事裁定不服。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判決、裁定，對(duì)本案提起再審為由，向本院提起申訴。
本院經(jīng)審查，你明知王慶武、蔡慶剛等人騙取中央儲(chǔ)備糧牡丹江直屬庫(kù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“牡丹江直屬庫(kù)”）糧食收購(gòu)款、勞務(wù)費(fèi)、租倉(cāng)費(fèi)，而接受指使制作虛假的檢質(zhì)檢斤單、虛假的糧食收購(gòu)發(fā)票，并由你整合后統(tǒng)一報(bào)送至“牡丹江直屬庫(kù)”。你明知王慶武實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，予以提供幫助的行為構(gòu)成合同詐騙罪。
關(guān)于你提出本案應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，單位犯罪是為單位或本單位全體或多數(shù)成員謀取利益，本案中王慶武等人的犯罪行為系王慶武謀取個(gè)人利益，王慶武等人以黑龍江省建三江農(nóng)墾金三江糧油工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金三江公司”）、黑龍江省建三江農(nóng)墾深彤鑫糧油工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深彤鑫公司”）的名義實(shí)施犯罪，應(yīng)以自然人犯罪定罪處罰。故該申訴意見(jiàn)，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于你提出你向公安機(jī)關(guān)提供復(fù)制的硬盤(pán)，是重要物證，因該物證從而得以偵破王慶武、蔡慶剛隱匿、擅自銷(xiāo)毀會(huì)計(jì)賬簿罪，屬于立功，以及與你有關(guān)的犯罪金額均已補(bǔ)庫(kù)完畢，你符合自首條件的意見(jiàn)。經(jīng)查，你提供電腦硬盤(pán)為你參與的合同詐騙犯罪事實(shí)的證據(jù)，屬于如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不符合立功的構(gòu)成要件，你的行為不符合自首的構(gòu)成要件，且一審判決時(shí)尚未全部返還被害人經(jīng)濟(jì)損失。故該申訴意見(jiàn)，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于你提出你的主觀惡性低于鄧麗云和梁曉燕，一審判處你三年有期徒刑，量刑不均衡，違反了罪行相適應(yīng)的原則，請(qǐng)求判處緩刑的意見(jiàn)。經(jīng)查，鄭麗云系“金三江公司”出納員，梁曉燕系“深彤鑫公司”出納員，二人各自負(fù)責(zé)該公司的出納工作。你系“金三江公司”的統(tǒng)計(jì)員，負(fù)責(zé)制作虛假的檢斤單、發(fā)票和收購(gòu)水稻進(jìn)度報(bào)表，并教受、指導(dǎo)“深彤鑫公司”統(tǒng)計(jì)人員制作相關(guān)票證、報(bào)表，并將上述兩公司制作的虛假水稻收購(gòu)進(jìn)度報(bào)表匯總后報(bào)給“牡丹江直屬庫(kù)”，用以騙取糧食收購(gòu)款、勞務(wù)費(fèi)、租倉(cāng)費(fèi)。上述事實(shí)，有同案被告人王慶武、蔡慶剛、王雅靜、魏喜梅、梁曉燕、鄭麗云、張洋、李榮祿、吳春英、范文杰的供述等證據(jù)予以證實(shí)，且能夠與你的供述相互印證，足以認(rèn)定。原審法院依據(jù)你的犯罪行為、犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害性，并結(jié)合你在犯罪中所起的作用依法定罪量刑，符合法律規(guī)定，故該申訴意見(jiàn)，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，不予支持。
綜上，你提出的申訴理由不能成立，本案不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審立案條件，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋>》第四百五十七條之規(guī)定，駁回你的申訴。
特此通知。
二〇二三年三月三十日
