黑龍江省林區(qū)中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）黑75刑終7號
原公訴機關黑龍江省綏陽人民檢察院。
黑龍江省綏陽人民法院審理綏陽人民檢察院指控被告人王某犯盜竊罪一案，于2022年12月14日作出（2022）黑7525刑初201號刑事判決。王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
一審判決認定，2020年11月至2021年11月，被告人王某為自家準備燒柴，多次在XX內撿拾柞木、樺木、楊木等枯倒木，并運至家中。后王某將林木用油鋸截成約50厘米長的木段堆放在其家中。經黑龍江**林森林資源資產評估有限公司鑒定，王某盜竊林木案的林木價值為人民幣456元。2022年1月19日，王某經黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局電話傳喚后，主動到公安機關投案。
上述事實，有證人王某1、王某2、楊某1、趙某的證言，偵查人員顧某、于某、李某1、李某2的當庭證明，公安機關制作的受案登記表、到案經過、現場勘驗筆錄及照片、指認筆錄及照片，黑龍江省八面通林業(yè)局有限公司林業(yè)調查規(guī)劃設計隊出具的檢驗報告，黑龍江**林森林資源資產評估有限公司出具的林木價值鑒定報告書，黑龍江省八面通林業(yè)局有限公司森林資源管理部出具的林權證、情況說明，檢察機關制作的視聽資料及出具的案件情況說明，公安機關調取的戶籍信息、現實表現，被告人王某的供述等證據證實。
綏陽人民法院認為，被告人王某為自家儲備燒柴，以非法占有為目的，二年內多次盜竊國有林區(qū)林木，其行為構成盜竊罪。被告人經電話傳喚后主動到案，如實供述犯罪，屬自首，雖對行為性質有辯解，但不影響自首成立。鑒于王某有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，認定被告人王某犯盜竊罪，判處罰金人民幣一千元。
宣判后，被告人王某不服，以其撿拾枯倒木系林場拖欠其工資并經林場同意，其行為不構成盜竊罪為理由，提出上訴。
經審理查明，上訴人王某系黑龍江省穆棱市XX居民。2020年11月至2021年11月，王某為自家準備燒柴，四次在XX內盜竊柞木、樺木、楊木等枯倒木，并用油鋸將林木截成木段堆放于家中。經鑒定，王某盜竊的林木價值為人民幣456元。2022年1月19日，王某經黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局電話傳喚后到公安機關投案。
上述事實，有下列經一審庭審舉證、質證的證據證實：
1.黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局制作的受案登記表、到案經過證實案發(fā)及王某向公安機關投案情況。
2.證人王某1的證言證實：2007年，我和我兒子王某給XX林場伐木，林場欠我工資沒有結清，當時林場楊某1主任承諾讓我們上山撿點燒柴，不收我們柴禾錢。王某家的燒柴不都是上山撿的，還有一部分是拆牛棚的木材。證人王某2亦證實王某家的燒柴不都是上山撿的，有一部分是拆牛棚的木材。
3.證人楊某1的證言證實：2007年時，我是XX經營所所長，2009年離任。2007年，XX林場有采伐木材的活承包給別人，但我記不清是否存在工資及勞動所得沒有結清的情況。我對王某供述的我承諾他上山撿燒火柴的事沒有印象，有也是當年允許他們撿點伐區(qū)剩余物。
4.證人趙某的證言證實：我是XX經營所副主任。我認識楊某1，2007年我和他撘過班子。2008年以前，王某哥哥王某3在XX經營所拉套車，經營所允許王某3在采伐區(qū)內撿點剩余物，當時撿燒柴都得有燒柴票。我和王某3關系較好，沒有燒柴票，也同意讓他撿點燒柴。我不知道王某在2007年給XX林場干活時與林場存在過糾紛，也沒聽說楊某1承諾王某讓他撿燒火柴的事，因為2008年林區(qū)全面禁伐后，沒有人敢承諾王某去撿燒柴，他現在撿的林木和我們一點關系都沒有。
5.證人顧某的證言證實：我是黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局偵察大隊民警，系本案偵查員。2022年1月19日，王某主動到八面通分局森保大隊說明其在XX經營所施業(yè)區(qū)內有撿燒柴的情況，他到案后供述撿五次燒柴。我們在詢問、訊問王某過程中沒有對其引供、誘供，都是王某主動交待的，整個過程王某全部配合。證人于某證實的內容與顧某的證言相一致。
6.證人李某1的證言證實：我是黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局法制大隊大隊長。2022年8月26日，我參與公安機關、檢察機關聯合對王某盜竊林木現場進行二次復勘的過程，保證此次復勘遵守法定程序，公正合法。證人李某2證實的內容與李某1的證言相一致。
7.黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局制作的現場勘驗筆錄及照片證實：盜竊林木現場位于XX內，現場為闊葉林，現場北側有通往王某家住房的土道。存放林木現場位于XX，倉房內擺有一長約2.5米、寬約2米、高約1.8米的木材垛，樹種有柞木、樺木、楊木等。住房西側有奔野324農用四輪車1臺，在四輪車前有長約80厘米木柄斧子1把、藍色油鋸1個。
8.黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局制作的指認筆錄及照片證實：王某指認黑龍江省XX經營所XX其家中倉房內的木材垛系其所盜林木，奔野324農用四輪車系其盜竊林木時所駕駛的四輪車，公安機關提取的木柄斧子、藍色油鋸系其造材所用工具，XX經營所中的闊葉林系其盜竊林木現場。
9.黑龍江省八面通林業(yè)局有限公司森林資源管理部出具的林權證、情況說明證實：XX內所有林木，包括風倒木、風折木、火燒木等枯立木在內，都具有一定的經濟價值，均歸國家所有，任何單位和個人不得擅自收撿和采伐林木。
10.黑龍江省八面通林業(yè)局有限公司林業(yè)調查規(guī)劃設計隊出具的檢驗報告證實：王某盜竊林木的地點位于黑龍江省XX經營所施業(yè)區(qū)XX內，盜竊林木的樹種有柞木、樺木、楊木，其家中柈子垛長約2.5米、寬約2米、高約1.8米。
11.黑龍江**林森林資源資產評估有限公司出具的林木價值鑒定報告書證實：（1）評估目的。確定王某盜竊林木的價值。（2）林木價值。王某盜竊林木2.4立方米，價值人民幣456元。
12.綏陽人民檢察院制作的視聽資料光盤、出具的案件情況說明證實：2022年8月26日，綏陽人民檢察院訊問王某時，王某供認其在2020年及2021年上山四次撿拾林木。
13.黑龍江省林區(qū)公安局八面通分局調取的戶籍證明證實王某的自然情況。
14.上訴人王某的供述證實：大約2020年11月和2021年11月，我為了撿點林木做燒柴，開著自家的農用四輪車到我家住房西側山坡上，將倒木撿成一堆，用繩子捆上后裝上車拉回家，我用油鋸、斧頭將林木造成五六十厘米長木段，堆在我家房子西側。我撿林木的山坡位于我家住房西南側約100多米，具體林班號我不知道。2020年11月，我去該山坡撿了二次，2021年去撿了二次，每次都撿滿滿的一農用四輪車。我撿的樹種有楊木、柞樹、樺木，根莖約8厘米到10多厘米。
本院認為，上訴人王某以非法占有為目的，二年內多次盜竊國有林區(qū)林木，其行為構成盜竊罪。王某盜竊犯罪的事實，有王某的供述，證人王某2、楊某1、趙某的證言，公安機關制作的到案經過、現場勘驗筆錄及照片、指認筆錄及照片，黑龍江省八面通林業(yè)局有限公司森林資源管理部出具的林權證、情況說明，黑龍江省八面通林業(yè)局有限公司林業(yè)調查規(guī)劃設計隊出具的檢驗報告，檢察機關制作的視聽資料光盤及出具的案件情況說明證實，足以認定。王某所提其撿拾枯倒木系林場拖欠其工資并經林場同意，其行為不構成盜竊罪的上訴理由，不能成立。王某在二年內多次盜竊國有林木，應依法懲處。一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分。定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 周再成
審判員 吳莎莎
審判員 唐曦光
二〇二三年四月七日
書記員 崔 瑞
