湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）湘1003刑初511號
公訴機關(guān)湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院。
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢刑訴[2022]511號起訴書指控被告人王某強犯詐騙罪于2022年12月13日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于同年12月20日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2023年1月5日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察員余永忠出庭支持公訴，被告人王某強到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2022年2月28日，夏某（另案處理）向被告人王某強求購毒品，王某強遂產(chǎn)生用冰糖和明礬冒充冰毒出售給夏某以騙取錢財?shù)南敕?。雙方約好在郴州市蘇仙區(qū)××交易，王某強拿出事先準備包裝好的白糖給夏某看，并聲稱是冰毒，要求夏某支付價款，夏某因沒帶現(xiàn)金，雙方約定在郴州市蘇仙嶺附近一公交站臺交易，二人交易時被XX機關(guān)查獲，因現(xiàn)場沒有查獲到毒品，XX機關(guān)遂將二人釋放。
2022年3月5日,夏某再次向被告人王某強求購毒品，王某強讓夏某乘坐的士前往資興市交易。王某強在資興市××房以4元的價格購買了明礬冒充毒品冰毒，并用塑料透明袋進行包裝。雙方約好在資興市新時尚Ｋ歌沐足門口附近進行交易。兩人見面后，王某強從夏某手中拿過裝有11800元現(xiàn)金的袋子，并告訴夏某放假毒品的地點，夏某拿到假毒品后乘坐的士趕回郴州，車輛行駛至郴州市蘇仙區(qū)××鎮(zhèn)××村被民警抓獲。
公訴機關(guān)提交了：1.查獲經(jīng)過；2.證人夏某、曹某的證言;3.刑事判決書等;4.辨認筆錄；5.被告人王某強的供述與辯解及其戶籍資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某強以非法占有為目的，采取隱瞞真相的手段騙取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人王某強到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某強認罪認罰，可以依法從寬處理。建議判處被告人王某強有期徒刑八個月，并處罰金，不適用緩刑。
被告人王某強對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2022年3月6日，XX民警在郴州市北湖區(qū)將被告人王某強抓獲，被告人王某強到案后如實供述上述犯罪事實。同日，郴州市XX局蘇仙分局依法扣押被告人王某強人民幣8800元。被告人王某強通過實施詐騙行為非法獲利11800元。
本院認為，被告人王某強以非法占有為目的，采取隱瞞真相的手段騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某強到案后如實供述其罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人王某強認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某強犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金五千元（罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
2、依法扣押在案的被告人王某強違法所得人民幣8800元，予以沒收，上繳國庫；
3、繼續(xù)追繳被告人王某強違法所得人民幣3000元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 胡愛蘭
二〇二三年一月五日
法官助理 陳康訓(xùn)
書 記 員 鄭旻玥
